Skip to main content
SpringerLink
Log in

Brasilien, Indien und China. Unterschiedliche Transformationspfade in der Krise

  • Chapter
Die großen Schwellenländer

Part of the book series: Globale Politische Ökonomie ((GPÖ))

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die unterschiedlichen ökonomischen Transformationsstrategien in drei großen Schwellenländern, Brasilien, Indien und China im Kontext der bislang zwei Phasen der Weltwirtschaftskrise seit 2008/09. Er kommt zu dem Ergebnis, dass die Krisenbearbeitungsstrategien und die damit verbundenen gesellschaftlichen Transformationen der drei Länder sich stark voneinander unterschieden. In Brasilien wurde die Krise als Chance genutzt, um eine Revitalisierung der entwicklungsstaatlichen Strategie voranzutreiben. In China leitete die Krise einen komplexen Strukturwandel ein, dessen Ausgang bisher noch ungewiss und zwischen Befürwortern einer weiteren Außenöffnung und Liberalisierung und Vertretern einer tiefergehenden sozial-korporatistischen Reorientierung umkämpft ist. Die indische Regierung setzte in der Krise dagegen auf die Verstetigung und Absicherung der graduellen Neoliberalisierung. Eine heterodoxe Wirtschaftspolitik wurde lediglich zwischenzeitlich zu Stabilisierungszwecken eingesetzt. Die These einer Konvergenz der B(R)IC(S)-Entwicklungsmodelle erscheint aufgrund dieser Tendenzen als fraglich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Südafrika nahm an den ersten beiden BRIC-Gipfeln in Jekaterinburg 2009 und Brasilia 2010 nicht teil, erhielt aber im Dezember 2010 eine offizielle Einladung, der Gruppe beizutreten.

Literatur

  • Akin, Cigdem, und M. Ayhan Kose. 2011. Changing Natures of North–South Linkages. Stylized Facts and Explanations. IMF Working Papers. Washington DC: International Monetary Fund.

    Google Scholar 

  • Akyuz, Yilmaz. 2012. The Staggering Rise of the South? Genf: South Centre.

    Google Scholar 

  • Al-Taher, Hanna, und Matthias Ebenau. 2009. Phoenix und Asche. Indien und die Weltwirtschaftskrise. Prokla 39 (4): 645–662.

    Google Scholar 

  • Becker, Joachim, und Johannes Jäger. 2010. Development Trajectories in the Crisis in Europe. Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 18 (1): 5–27.

    Article  Google Scholar 

  • Berg, Janine. 2011. Laws or Luck? Understanding Rising Formality in Brazil in the 2000s. In Regulating for Decent Work. New Directions in Labour Market Regulation, hrsg. Sangheon Lee und Deirdre McCann, 123–150. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bhaduri, Amit. 2008. Predatory Growth. Economic and Political Weekly 43 (16): 10–14.

    Google Scholar 

  • Bieling, Hans-Jürgen, und Jochen Steinhilber. 2000. Hegemoniale Projekte im Prozeß der Europäischen Integration. In Die Konfiguration Europas, hrsg. Hans-Jürgen Bieling und Jochen Steinhilber, 102–130. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1998. Contre-feux. Propos pour servir à la résistance contre l’ invasion néo-liberale. Paris: Liber/Raisons d’agir.

    Google Scholar 

  • Bremmer, Ian. 2009. State Capitalism Comes of Age. Foreign Affairs 88 (3): 40–55.

    Google Scholar 

  • Bremmer, Ian. 2010. The End of the Free Market. Who Wins the War between States and Corporations? New York: Viking.

    Google Scholar 

  • Candeias, Mario. 2004. Neoliberalismus – Hochtechnologie – Hegemonie. Grundrisse einer transnationalen kapitalistischen Produktions- und Lebensweise. Eine Kritik. Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • Cerny, Philip G., Georg Menz, und Susanne Soederberg. 2005. Different Roads to Globalization. Neoliberalism, the Competition State and Politics in a More Open World. In Internalizing Globalization. The Rise of Neoliberalism and the Decline of National Varieties of Capitalism, hrsg. Susanne Soederberg, Georg Menz und Philip G. Cerny, 1–30. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Chan, Kam Wing. 2010. The Global Financial Crisis and Migrant Workers in China. There is No Future as a Labourer. Returning to the Village has No Meaning. International Journal of Urban and Regional Research 34 (3): 659–677.

    Article  Google Scholar 

  • Chang, Ha-Joon. 2002. Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem.

    Google Scholar 

  • Chibber, Vivek. 2003. Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Datafolha. 2011. Opinão Pública. Avaliações de governos. http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=1122. Zugegriffen: 05. Januar 2011.

  • De, Supriyo. 2012. Fiscal Policy in India. Trends and Trajectory. January 2012. http://finmin.nic.in/workingpaper/FPI_trends_Trajectory.pdf. Zugegriffen: 18. September 2012.

    Google Scholar 

  • de Haan, Arjan. 2011. A Defining Moment? China`s Social Policy Response to the Financial Crisis. Journal of International Development 22 (6): 758–771.

    Article  Google Scholar 

  • Demirović, Alex. 2008. Neoliberalismus und Hegemonie. In Neoliberalismus. Analysen und Alternativen, hrsg. Christoph Butterwegge, Bettina Lösch, und Ralf Ptak, 18–33. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Desai, Radhika. 2008. Indien. Die Gegenrevolution im Zeitlupentempo – Vom Entwicklungsstaat zum Neoliberalismus. In Spielarten des Neoliberalismus. USA, Brasilien, Frankreich, Deutschland, Italien, Indien, China, Südkorea, Japan, Hamburg, hrsg. Ingo Schmidt, 161-190. VSA.

    Google Scholar 

  • DIESSE. 2012. Considerações sobre o Plano Brasil Maior. Nota Técnica 102, August 2011. http://www.dieese.org.br/notatecnica/notaTec102PlanoBrasilMaior.pdf. Zugegriffen: 18. September 2012.

  • Dutt, Amitava Krishna, und J. Mohan Rao. 2000. Globalization and its Social Discontents: The Case of India. CEPA Working Paper Series I. New York: New School for Social Research.

    Google Scholar 

  • Ebenau, Matthias und Victoria Liberatore. 2013. State Capitalism in Brazil and Argentina: Chances, Limits and Contradictions. dms – Der Moderne Staat 6 (1): 105–125.

    Google Scholar 

  • Farhi, Maryse, Cintra Macedo, und Antonio Marcos. 2009. Crisis financiera internacional. Contagio y respuestas regulatorias. Nueva Sociedad 38 (224): 105–127.

    Google Scholar 

  • Fourth BRICS Summit. 2012. Fourth BRICS Summit – Delhi Declaration. http://mea.gov.in/mystart.php?id=190019162. Zugegriffen: 11. September 2012.

  • Getzschmann, Lutz. 2011. Indien und die Naxaliten. Agrarrevolten und kapitalistische Modernisierung. Köln: Neuer ISP Verlag.

    Google Scholar 

  • Ghosh, Jayati. 1999. Liberalization Debates. In The Indian Economy. Major Debates Since Independence, hrsg. Terrence Byres, 295–334. New Delhi: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Governo Federal do Brasil. 2011. PAC 2 – Relátorio 1. http://www.brasil.gov.br/pac/pac–2/pac–2-relatorio–1. Zugegriffen: 05. September 2011.

  • GTAI. 2012a. Indiens Finanzminister stellt Haushaltsplan 2012/13 vor. http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/DE/Trade/maerkte,did=555246.html. Zugegriffen: 18. September 2012.

  • GTAI. 2012b. VR China stützt Wachstum durch Infrastrukturausbau. http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/DE/Trade/maerkte,did=656206.html. Zugegriffen: 14. Mai 2013.

  • Hall, Stuart. 2011. Eine permanente neoliberale Revolution? Das Argument 294 53 (5): 651–671.

    Google Scholar 

  • Harris, Jerry. 2005. Emerging Third World Powers. Race & Class 46 (3): 7–27.

    Article  Google Scholar 

  • Harvey, David. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hui, Wang. 2009. The End of the Revolution. China and the Limits of Modernity. London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • IMF. 2012. World Economic Outlook. Coping with High Debt and Sluggish Growth. Washington, D.C.: IMF.

    Google Scholar 

  • Jha, Praveen, und Mario Negre. 2007. Indian Economy in the Era of Contemporary Globalisation. Some Core Elements of the Balance Sheet. New Delhi: JNU, Centre for Economic Studies and Planning.

    Google Scholar 

  • Kröger, Markus. 2012. Neo-mercantilist Capitalism and Post –2008 Cleavages in Economic Decision-making Power in Brazil. Third World Quarterly 33 (5): 887–901.

    Article  Google Scholar 

  • Li, Cheng. 2012. The Battle for China’s Top Nine Leadership Posts. The Washington Quarterly 35: 131–145.

    Article  Google Scholar 

  • Liang, Yan. 2010. China and the Global Financial Crisis. Assessing the Impact and Policy Responses. China & World Economy 18 (3): 56–72.

    Article  Google Scholar 

  • Lyons, John, und Luciana Magalhães. 2012. La desaceleración pone en duda el modelo de crecimiento brasileño. Wall Street Journal, 12.07.2012.

    Google Scholar 

  • MDIC. 2010. Intercâmbio comercial brasileiro. Países e blocos econômicos. http://www.mdic.gov.br//sitio/interna/interna.php?area=5&menu=576. Zugegriffen: 05. Dezember 2010.

  • Mohanakumar, S., und Surjit Singh. 2011. Impact of the Economic Crisis on Workers in the Unorganised Sector in Rajasthan. Economic and Political Weekly 46 (22): 66–71.

    Google Scholar 

  • Morais, Lecio, und Alfredo Saad-Filho. 2011. Brazil beyond Lula. Forging Ahead or Pausing for Breath? Latin American Perspectives 38 (2): 31–44.

    Article  Google Scholar 

  • Musacchio, Aldo, und Sergio G. Lazzarini. 2012. Leviathan in Business. Varieties of State Capitalism and their Implications for Economic Performance. Harvard Business School Working Paper 12/108. Boston: Harvard Business School.

    Google Scholar 

  • Nachane, Dilip M. 2009. The Fate of India Unincorporated. Economic and Political Weekly 44 (13): 115–122.

    Google Scholar 

  • Naughton, Barry. 2007. The Chinese Economy. Transitions and Growth. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Nayyar, Deepak. 2011. The Financial Crisis, the Great Recession and the Developing World. Global Policy 2 (1): 20–32.

    Article  Google Scholar 

  • Novy, Andreas. 2003. Politik, Raum und Wissen. Zentrale Kategorien eines erneuerten radikalen Reformismus am Beispiel Brasiliens. In Fit für den Postfordismus? Theoretisch-politische Perspektiven des Regulationsansatzes, hrsg. Ulrich Brand, und Werner Raza, 282–303. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Novy, Andreas. 2009. O retorno do Estado desenvolvimentista no Brasil. Indicadores Economicos. FEE 36 (4): 121–128.

    Google Scholar 

  • Pat, K. A. 2009. Why Indian Banks are Healthy in this Global Crisis. Economic and Political Weekly 44 (17): 21–22.

    Google Scholar 

  • Peck, Jamie, und Adam Tickell. 2002. Neoliberalizing Space. Antipode 34 (3): 380–404.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, William I. 2004. A Theory of Global Capitalism. Production, Class, and State in a Transnational World. Baltimore, MD.: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Schmalz, Stefan. 2008. Von der Hegemoniekrise des Neoliberalismus zum Aufstieg regionaler Alternativen. Das Argument 276 50 (3): 337–349.

    Google Scholar 

  • Schmalz, Stefan. 2010. Chinas neue Rolle im globalen Kapitalismus. Prokla 40 (4): 483–504.

    Google Scholar 

  • Schmalz, Stefan, und Matthias Ebenau. 2011. Auf dem Sprung – Brasilien, Indien und China. Zur gesellschaftlichen Transformation in der Krise. Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmalz, Stefan, und Matthias Ebenau. 2012. Krisenreaktionen in Brasilien, Indien und China. Das Argument 54 (1-2): 107–116.

    Google Scholar 

  • Schüller, Margot, und Yun Schüler-Zhou. 2009. Economic Policy in the Time of the Global Financial Crisis. Which Way Out? Journal of Current Chinese Affairs 38 (3): 165–181.

    Google Scholar 

  • Souza, Nilson Araújo de. 2005. A Longa Agonia da Dependência. Economia Brasileira Contemporânea. São Paulo: Editora Alfa-Omega.

    Google Scholar 

  • Ten Brink, Tobias. 2012. Wiedergewinnung des Gleichgewichts? Sozio-ökonomische Dynamiken im neuen chinesischen Kapitalismus. Leviathan 40: 202–222.

    Google Scholar 

  • Tong, Sarah Y. 2010. China’s Decisive Response to the Economic Crisis Bears Fruits. In China and the Global Economic Crisis, hrsg. Yongnian Zheng, und Sarah Y. Tong, 47-65. Singapur: World Scientific.

    Google Scholar 

  • Williamson, John. 1990. What Washington Means by Policy Reform. www.iie.com/publications/papers/williamson1102-2.htm. Zugegriffen: 24. August 2006.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Carl-Zeiß-Straße 2, 07743, Jena, Deutschland

    Dr. Stefan Schmalz

  2. Universidad Católica de Córdoba, Avenida Armada 3555, X5016DHK, Córdoba Capital, Argentinien

    Matthias Ebenau Dipl.-Pol.

Authors
  1. Dr. Stefan Schmalz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Ebenau Dipl.-Pol.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Schmalz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Deutschland

    Andreas Nölke , Christian May  & Simone Claar ,  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schmalz, S., Ebenau, M. (2014). Brasilien, Indien und China. Unterschiedliche Transformationspfade in der Krise. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation