Zusammenfassung
Die wissenschaftliche Betrachtung der Unternehmenskommunikation von Rechtsanwaltskanzleien in Deutschland steckt zurzeit noch genauso in den Kinderschuhen wie ihre Umsetzung in der Praxis. Weder in der Kommunikationsnoch in der Rechtswissenschaft oder in der Betriebswirtschaftslehre wird in nennenswertem Umfang untersucht, ob und in welcher Weise Rechtsanwaltskanzleien strategisch kommunizieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Albin, W. (2010): Litigation-PR wachst – aber langsam. Ein Marktbericht. Anwaltsblatt, 5, 311–314.
Brinker, K.;Antos, G.;Heinemann, W.;Saxer, S.F. (Hrsg.) (2000): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin, New York: de Gruyter.
Engelken, E. (2010): Klartext für Anwälte: Mandanten gewinnen – Medien überzeugen. Verständliche Kommunikation in Wort und Schrift. Wien: Linde.
Holzinger, S.;Wolff, U. (2009): Im Namen der Öffentlichkeit. Litigation-PR als strategisches Instrument bei juristischen Auseinandersetzungen. Wiesbaden: GWV.
Kleine-Cosack, M. (1997): Berufs- und Fachanwaltsordnung fur Rechtanwalte – Satzungsformiges Berufsrecht in Erganzung der BRAO. NJW, 1997, S. 1257 ff.
Kilian, M. (2011): Wirksamkeit anwaltlicher Werbemaßnahmen. Eine empirische Untersuchung zur Unternehmenskommunikation von Anwaltskanzleien. Bonn: Deutscher Anwaltverlag.
Kilian, M.;Dreske, R. (Hrsg.): (2012). Statistisches Jahrbuch zur Anwaltschaft 2011/2012. Bonn: Deutscher Anwaltverlag.
Landau Media Monitoring (Hrsg.) (2011): Presse- und Öffentlichkeitsarbeit großer Rechtsanwaltskanzleien. Berlin: Landau Media Monitoring AG & Co. KG.
Luttermann, K. (2010a): Verstandliche Semantik in schriftlichen Kommunikationsformen. Fachsprache. International Journal of Specialized Communication, 3/4, 145–162.
Luttermann, K. (2010b): Heutige Wechselwirkung zwischen Allgemein- und Rechtssprache-Deutsch, in: Fischer, R. (Hrsg.): Sprache und Recht in großen europäischen Sprachen. Juristische Begriffsbildung im Spannungsfeld zwischen Fachsprachlichkeit und allgemeiner Verständlichkeit. Regensburg: Fischer, 139–154.
Pfannenberg, J. (2001): Change Communication. Kommunikation fur den Wandel, in: Bentele, G.;Piwinger, M.;Schonborn, G. (Hrsg.): Kommunikationsmanagement. Strategien, Wissen, Lösungen. Loseblattwerk. (Kap. 1.11). Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag.
Rademacher, L.;Schmitt-Geiger, A. (Hrsg.) (2012): Litigation-PR. Alles was Recht ist. Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation. Wiesbaden: Springer VS.
Rademacher, L.;Buhl, A. (2012): Die Bedeutung von Litigation-PR im deutschen Rechtssystem: Ergebnisse einer Befragung deutscher Gerichte, Anwalte und Staatsanwaltschaften, in Rademacher, L.;Schmitt-Geiger, A. (Hrsg.): Litigation-PR. Alles was Recht ist. Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, 243–253.
Ring, G. (2012): Anwaltliches Werberecht. Maßnahmen, Zulässigkeit, Rechtsprechung. Baden- Baden: Nomos.
Schieblon, C. (Hrsg.) (2010): Marketing für Kanzleien und Wirtschaftsprüfer. Ein Praxishandbuch für Anwalts-, Steuerkanzleien und Wirtschaftsprüfungsunternehmen (2. Aufl). Wiesbaden: Gabler.
Szyszka, P.;Schutte, D.;Urbahn, K. (2009): Public Relations in Deutschland. Eine empirische Studie zum Berufsfeld Öffentlichkeitsarbeit. Konstanz: UVK.
Websites
www.brak.de/fuer-journalisten/pressemitteilungen-archiv/2012/presseerklaerung-2-2012/[29.01.2013]
www.brak.de/w/files/04_fuer_journalisten/statistiken/statistiken2012/grafikrae2012.pdf [07.02.2013]
www.brak.de/w/files/04_fuer_journalisten/statistiken/statistiken2012/grafikfaebis2012.pdf [07.02.2013]
www.gfds.de/redaktionsstab-beim-deutschen-bundestag/ [07.02.2013].
www.oppenhoff.eu [30.09.2012]
prreport.de/home/aktuell/article/6101-deutscher-litigation-pr-verband-gegruendet/ [06.02.2013].
www.scheidung.de [04.10.2012]
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Christoph, C. (2014). Recht riskant? Rahmenbedingungen der Kanzleikommunikation in Deutschland. In: Stumpf, M., Wehmeier, S. (eds) Kommunikation in Change und Risk. Europäische Kulturen in der Wirtschaftskommunikation, vol 18. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00218-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00218-3_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-00217-6
Online ISBN: 978-3-658-00218-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)