Zusammenfassung
Dieser Schein war vom Gutsbesißer M. am 27. Mai 1880 ausgestellt, das Datum aber vom Angeklagten ohne Genehmigung des M. in „20. Mai 1886“geändert. Die Verfälschung und der Gebrauch der Urkunde war in der Absicht geschehn, Unammehmlichkeiten zu vermeiden, welche etwa bei der neuen Einrichtung der Markthallen zu Berlin entstehen könnten. Für eine öffentliche Urkunde ist das Schriftstück nicht erachtet worden, weil M. dasselbe nur in seiner Eigenschaft als Jagdberechtigter ausgestellt und ganz überflüssiger Weise seinen Amtscharakter und sein Amtssiegel beigefügt hatte. Dagegen ist der Angeklagte der Urkundenfälschung in Bezug auf eine Privaturkunde für schuldig erachtet und die gegen das Urtheil eingelegte Revision vom Reichsgericht mit folgender Ausführung verworfen:
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1888 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Danckelmann, B. (1888). Urkundenfälschung. Wildpassirscheine. In: Danckelmann, B. (eds) Jahrbuch der Preußischen Forst- und Jagdgesetzgebung und Verwaltung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94224-2_38
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94224-2_38
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-93824-5
Online ISBN: 978-3-642-94224-2
eBook Packages: Springer Book Archive