Zusammenfassung
Die Wissenschaftsphilosophie, die in diesem Jahrhundert vor allem von den Empiristen in Gang gesetzt und später von ihnen, aber auch durch Vertreter anderer Richtungen weiterentwickelt worden ist, war rein systematisch orientiert. Die zunehmende Zuwendung zur Wissenschafts geschichte und zu den psychologischen und soziologischen Aspekten der wissenschaftlichen Tätigkeit hätte, so wäre zu erwarten gewesen, eine begrüßenswerte Ergänzung zur Wissenschaftslogik bringen und zugleich den Vertretern beider Disziplinen eine Fülle von wechselseitigen fruchtbaren Anregungen liefern sollen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
Adams, E.W.: Axiomatic Foundations of Rigid Body Mechanics, Unveröff. Diss., Stanford University 1955.
Adams, E.W.: “The Foundations of Rigid Body Mechanics and the Derivation of its Laws from those of Particle Mechanics“, L. Henkin, P. Suppes, A. Tarski (Hrsg.), The Axiomatic Method, Amsterdam 1959, S. 250–265.
Diederich, W.: [Rezension von Sneed, The Logical Structure of Mathematical Physics, und Stegmüller, Theorienstrukturen und Theoriendynamik], in: Philosophische Rundschau 21, 3/4 (1975), S. 209–228.
Feyerabend, P.: ‘Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge’, in: M. Radner, S. Winokur (Hrsg.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 4, Minneapolis 1970, S. 17–130.
van Fraassen, B.C.: “A Formal Approach to the Philosophy of Science“, in: R.G. Colodny (Hrsg.), Paradigms and Paradoxes, Pittsburgh 1972, S. 303–366.
Girill, T.R.: [Rezension von Lakatos/Musgrave (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge), in: Metaphilosophy 4, 3 (1973), S. 246–260.
Hintikka, J.: “Epistemic Logic and the Method of Philosophical Analysis“, in: Models for Modalities, Dordrecht 1969, S. 3–19.
Hübner, K.: “Zur Frage des Relativismus und des Fortschritts in den Wissenschaften. Imre Lakatos zum Gedächtnis“, in: Journal for the Philosophy of Science 5, 2(1974), S. 285–303.
McKinsey, J.C.C., Sugar, A.C., Suppes, P.: “Axiomatic Foundations of Classical Mechanics“, in: Journal of Rational Mechanics and Analysis 2 (1953), S. 253–272.
Kuhn, T.S.: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1970.
Kuhn, T.S.: “Logic of Discovery or Psychology of Research?“ in: I. Lakatos, A. Musgrave (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970, S. 1–23.
Kuhn, T.S.: “Reflections on My Critics“, in: I. Lakatos, A. Musgrave (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970, S. 231–278.
Kuhn, T.S.: “Notes on Lakatos“, in: Boston Studies in the Philosophy of Science 8 (1972), S. 137–146.
Kuhn, T.S.: “Objectivity, Value-Judgment, and Theory Choice“, The Franklin J. Machette Lecture, Furman University, 1973.
Kuhn, T.S.: “A Formalism for Scientific Change“, in: Erkenntnis 10 (1976), S. 179–199.
Lakatos, I.: “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programme“, in: I. Lakatos, A. Musgrave (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970, S. 91–195.
Lakatos, I.: “History of Science and Its Rational Reconstruction“, in: Boston Studies in the Philosophy of Science 8 (1972), S. 91–136.
Ludwig, G.: Deu tung des Begriffs physikalische Theorie und axiomatische Grundlegung der Hilbertraumstruktur der Quantenmechanik durch Hauptsätze des Messens, Berlin-Heidelberg-New York 1970
Moulines, C.-U.: Zur logischen Rekonstruktion der Thermodynamik, Diss. München 1975.
Moulines, C.-U.: “A Logical Reconstruction of Simple Equilibrium Thermodynamics“, in: Erkenntnis 9 (1975), S. 101–130.
Moulines, C.-U.: “Approximate Application of Empirical Theories: A General Explication“, in: Erkenntnis 10 (1976), S. 201–227.
Popper, K.R.: “Normal Science and its Dangers“, in: I. Lakatos, A. Musgrave (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970, S. 1–23.
Popper, K.R.: “The Rationality of Scientific Revolutions“, in: R. Harre (Hrsg.), Problems of Scientific Revolution: Progress and Obstacles to Progress in the Sciences. The Herbert Spencer Lectures 1973, Oxford 1975, S. 72–101.
Rubin, H., Suppes. P.: “Transformations of Systems of Relativistic Particle Mechanics“, in: Pacific Journal of Mathematics 4 (1954), S. 563–601.
Scheffler, L: The Anatomy of Inquiry, New York 1963.
Scheffler, I.: Science and Subjectivity, New York 1963.
Sneed, J.D.: The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht 1971.
Sneed, J.D.: “Describing Revolutionary Scientific Change: A Formal Approach“, in: Proceedings of the 5 th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science, London (Ontario) 1976.
Sneed, J.D.: “Philosophical Problems in the Empirical Science of Science: A Formal Approach“, in: Erkenntnis 10 (1976), S. 115–146.
Stegmüller, W.: Theorienstrukturen und Theoriendynamik, Berlin-Heidelberg-New York 1973.
Stegmüller, W.: “Structures and Dynamics of Theories. Some Reflections on J.D. Sneed and T.S. Kuhn“, in: Erkenntnis 9 (1975), S. 75–100.
Watkins, J.: “Against Normal Science“, in: I. Lakatos, A. Musgrave (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970, S. 25–37.
Wittgenstein, L.: Über Gewißheit. On Certainty, hrsg. von G.E. Anscombe und G.H. Wright, Oxford 1969.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1980 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stegmüller, W. (1980). Akzidenteller Theorienwandel oder Theorienevolution und substantielle Theorienänderung oder Theorienverdrängung. Ein Beitrag zum besseren logischen Verständnis gewisser Phänomene in der Theoriendynamik. In: Neue Wege der Wissenschaftsphilosophie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61839-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61839-0_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-09668-9
Online ISBN: 978-3-642-61839-0
eBook Packages: Springer Book Archive