Skip to main content

Outcome, Skalen und Dokumentation

  • Chapter
Neurologische Intensivmedizin
  • 76 Accesses

Zusammenfassung

Die Berechtigung neurologischer Intensivmedizin für die klinische Praxis ist unumstritten, erfordert jedoch die kontinuierliche objektive Dokumentation und Interpretation bisher erzielter Behandlungsergebnisse. Die Weiterentwicklung und Verbreitung neurologisch intensivmedizinischer Konzepte ist nicht zuletzt wegen der damit verbundenen Kosten von der Bewertung meß-barer Behandlungsergebnisse abhängig. Zusätzlich gilt es, vorhandene Kapazitäten optimal zu nutzen und durch Analyse der Outcomes den zukünftigen Bedarf zu planen und vorhandene Strukturen zu verbessern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

Zitierte Titel

  • Aaronson NK (1988) Quality of life: what is it? How should it be measured? Oncology 2:69–74.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS (1981) The sickness impact profile: development and final revision of a health status measure. Med Care 19:787–805.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Dilling H, Siebel U (1995) In: Matthesius R, Jochheim KA, Barolin GS, Heinz C (eds) ICIDH — International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps. Ullstein Mos-by, Berlin Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Donabedin A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Memorial Fund Qu 44:166–206.

    Article  Google Scholar 

  • Donabedin A (1980) Explorations in quality assessment and monitoring. Vol 1: The definition of quality and approaches to its assessment. Health Administration Press, Ann Arbor/Ml.

    Google Scholar 

  • Ellwood PM (1988) Outcomes management. A technology of patient experience. N Engl J Med 318:1549–1556.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gauggel S, Konrad K, Wietasch AK (1998) Neuropsychologische Rehabilitation. Psychologische Verlags Union, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Goodglass H (1972) The assessment of aphasia and related disorders. Lea & Febiger, Philadelphia.

    Google Scholar 

  • Granger CV, Hamilton BB, Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD (1993) Performance profiles of the functional independence measure. Am J Med Rehabil 72:84–89.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Harms L, Garner C, Einhäupl KM (1997) Erhebung im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft für neurologische Intensivmedizin (ANIM) in der Deutschen Gesellschaft für Neurologie e.V.-Fortschreibung 1996/97 — Handbuch der Arbeitsgemeinschaft für Neurologische Intensivmedizin (ANIM) e.V.

    Google Scholar 

  • Hürny C (Hrsg) (1992) Lebensqualität in der Onkologie, Vol II. Zuckerschwerdt, München Bern Wien New York, S 14–520.

    Google Scholar 

  • Hütter BO, Gilsbach JM (1995) Lebensqualität bei Patienten mit Hirnschädigung: Entwicklung und psychomotorische Überprüfung des Aachener Lebensqualitätsinventars. In: Schwarz R, Bernhard J, Flechtner H, Küchler T, Masur H (1995) Skalen und Scores in der Neurologie. Thieme, Stuttgart New York.

    Google Scholar 

  • Marino PL (1998) Das ICU Buch (dt. Übers. Taeger K). Urban & Schwarzenberg, München, S. 760 f.

    Google Scholar 

  • Slater CH (1997) What is „outcomes research“ and what can it tell us? Eval Health Profess 20/3: 243–264.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Wade DT (1992) Measurement in neurological rehabilitation. Oxford Univ Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • Zafonte RD, Hammond FM, Mann NR, Wood DL, Black KL, Millis SR (1996) Relationship between Glasgow Coma Scale and functional outcome. Am J Phys Med Rehabil 75:364–369.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Editorial (1995) Quality of life and clinical trials. Lancet 346:1–2.

    Google Scholar 

  • Gill TM, Feinstein AR (1994) A critical appraisal of the quality of „quality of life measurements“. JAMA 272:619–626.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Haan J de, Horn J, Limburg M, Meulen J van der, Bossuyt P (1993) A comparison of stroke scales with measures of disability, handicap and quality of life. Stroke 24:1178–1181.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hantson L, Keyser J de (1994) Neurological scales in the assessment of cerebral infarction. Cerebrovasc Dis 4:7–14.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Krieger, D., Meier, U., Hickey, J. (1999). Outcome, Skalen und Dokumentation. In: Schwab, S., Krieger, D., Müllges, W., Hamann, G., Hacke, W. (eds) Neurologische Intensivmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58415-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58415-2_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63583-0

  • Online ISBN: 978-3-642-58415-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics