Zusammenfassung
Singles—wir begegnen ihnen beinahe täglich im Fernsehen, in Frauenzeitschriften und Zeitgeistmagazinen. Dort können wir sehen und lesen, wie sie leben, wie sie sich fühlen, was sie bewegt (z. B. bei Herzblatt, in der AMICA oder der Fit for fun), Gut sehen sie aus, lebenslustig scheinen sie zu sein, hoppen von Party zu Party, modisch gestylt arbeiten sie vornehmlich in der Werbebranche oder der new economy, machen abenteuerliche Urlaubstrips rund um den Globus, haben jede Menge oberflächliche Bekanntschaften und One-Night-Stands und sind dabei wohl etwas bindungsgestört, narzisstisch und egoistisch.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Amtsberg, A., Küpper, B. & Hassebrauck M. (2001). Wollen, können, wählen. Die Partnerwahl in Abhängigkeit von Anschlussmotiv und eigenem Marktwert. Unveröffentlichte Daten, Bergische Universität Wuppertal.
Aron, A., Aron, E.N. & Paris, M. (1995). Falling in love—prospective studies of self-concept change. Journal of Personality and Social Psychology, 69,1102–1112.
Bachmann, R. (1992). Singles. Frankfurt a. M.: PeterLang.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.
Beck-Gernsheim, E. (1994). Auf dem Weg in die postfamiliare Familie—Von der Notgemeinschaft zur Wahlverwandtschaft. In: U. Beck & E. Beck-Gernsheim (Hrgs.). Riskante Freiheiten (S. 115–138). Frankfurt: Suhrkamp.
Bertram, H. (1995). Das Individuum und seine Familie. Opladen: Leske+Budrich.
Bierhoff, H. W. & Grau, I. (1999). Romantische Beziehungen. Bern: Huber.
Bowlby, J. (1969/1975). Bindung. Frankfurt: Fischer.
Brennan, K.A. & Shaver, PR. (1998). Attachment styles and personality disorders: Their connections to each other and to parental divorce, parental death, and perceptions of parental caregiving. Journal of Personality, 835–878.
Burkart, G. (1997). Lebensphasen—Liebesphasen: Vom Paar zu Ehe, zum Single und zurück? Opladen: Leske+Budrich.
Buss, D. M. & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50,559–570.
Datenreport (2000). Statistisches Bundesamt. Bundeszentrale für politische Bildung.
Davila, J., Bürge, D. & Hammen C. (1997). Why does attachment style change? Journal of Personality and Social Psychology, 73,826–838.
Der Spiegel (10/2000). Singles-zwischen Freiheit und Einsamkeit.
Focus (46/98) ⋯und plötzlich wieder Single.
Hassebrauck (1997). Cognitions of relationship quality: A prototype analysis of their structure and consequences. Personal Relationships, 4,163–185.
Hassebrauck, M. & Fehr, B. (2002). Dimensions of relationships quality. Journal of Personal Relationships, 9,253–270.
Hassebrauck, M. & Küpper, B. (1999). Das Stereotyp vom Single. Unveröffentlichte Untersuchung, Gustav-Mercator-Universität Duisburg.
Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conzeptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52,511–524.
Hejj, A. (1997). Jung, ledig sucht? Die Welt der Singles. Zeitschrift für Familienforschung, 9,26–47.
Hradil, S. (1995). Die »Single-Gesellschaft«. Schriftenreihe des Bundeskanzleramtes, Bd. 17. München: Beck.
Ickes, W. (1993). Traditional gender roles: Do they make, and then break, our relationships? Journal of Social Issues, 49,71–85.
Kern, J. (1998). Singles. Biographische Konstruktionen abseits der Intim-Dyade. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Klages, H. (1992). Die gegenwärtige Situation der Wert-und Wertwandelforschung —Probleme und Perspektiven. In: H. Klages, H.-J. Hippler & W. Herbert (Hrsg.). Werte und Wandel, S. 5–39, New York: Campus.
Küpper, B. (2000a, b). Sind Singles anders als die anderen? Ein Vergleich von Singles und Paaren. Dissertation an der Ruhr-Universität Bochum.
Küpper, B. (2001). Sind Singles weniger restriktiv? Die Soziosexuelle Orientierung in Abhängigkeit von Beziehungsstatus und Attraktivität. Vortrag auf der 8. Tagung der Fachgruppe Sozialpsychologie in Würzburg.
Küpper, B. & Hassebrauck (2001). What 's important for a good relationship? The influence of relationship status on evaluations of relationship quality. Poster präsentiert auf der International Conference on Personal Relationships 2001 in Prescott, AZ,USA.
Lee, J. A. (1976). The colours of love. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
McCarthy, G. (1999). Attachment style and adult love relationships and friendships: A study of a group of women at risk of experiencing relationship difficulties. British journal of medical psychology, 72,305–321.
McCutcheon, L. E. (1998). Life Role Salience Scales: Additional evidence for construct validation. Psychological Reports, 83,1307–1314.
Meyer, S. & Schulze, E. (1992). Balancen des Glücks. Neue Lebensformen: Paare ohne Trauschein, Alleinerziehende und Singles. München: Beck.
Mitterauer, M. (1990). Historisch-Anthropologische Familienforschung. Wien: Böhlau.
Müller, E. (1994). Zu Paaren getrieben—Die neuen Liebesspiele im Fernsehen. In: G. Grötzinger (Hrsg.), Das Single. Gesellschaftliche Folgen eines Trends (S. 149–167). Opladen: Leske+Budrich.
Neyer, F. J. (1999). Die Persönlichkeit junger Erwachsener in verschiedenen Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 491–508.
Opaschowski, H. W. (1994). Singles: die Hätschelkinder der Konsumgesellschaft. In: G. Grötzinger (Hrsg.), Das Single. Gesellschaftliche Folgen eines Trends, S. 25–39, Opladen: Leske+Budrich.
Rohmann, E., Küpper, B. & Schmohr, M. (1999). Unveröffentlichte Daten. Ruhr-Uni-verstität Bochum.
Rusbult, C. E. (1987). Responses to dissatisfaction in close relationships. The exitvoice-loyality-neglect model. In: D. Perlman & S. Duck (Hrsg), Intimate relationships (S. 209–237). Newbury Park, CA: Sage.
Shanteau, J. & Nagy, G.F. (1979). Probability of acceptance in dating choice. Journal of Personality and Social Psychology, 37,522–533.
Shostak, A. B (1987). Singlehood. In: Sussman, M. B. & Steinmetz, S. K. (Hrsg.). Handbook of Marriage and the Family (S. 355–367). New York: Plenum Press.
Sidanius, J., Cling, B.J. & Pratto, F. (1991). Ranking and linking als a function of sex and gender role attitudes. Journal of Social Issues, 47,(3), 131–149.
Sieverding, M. & Alfermann, D. (1992). Instrumentelles (maskulines) und expressives (feminines) Selbstkonzept: ihre Bedeutung für die Geschlechtsrollenforschung. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 23,6–15.
Simpson, J. A. & Gangestad, S. W. (1991). Individual differences in socio sexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60,870–883.
Simpson, J.A., Rholes, W.S. & Phillips, D. (1996). Conflict in close relationships: An attachment perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 71,899–914.
Stroebe, W. & Stroebe, M. (1994). Partnerschaft, Familie und Wohlbefinden. In: A. Abele & P. Becker (Hrsg.). Wohlbefinden (S. 155–174). Weinheim: Juventa.
Tölke, A. (1998). Beruflich erfolgreich durch Ehe und Familie? Zum Zusammenhang von Lebensform und Berufskarriere. In: M. Oechsle & B. Geissler (Hrsg.). Die ungleiche Gleichheit. Junge Frauen und der Wandel im Geschlechterverhältnis. Opladen: Leske+Budrich, S. 131–150.
Townsend, J. M. (1993). Sexuality and partner selection—sex differences among college-students. Ethology and Sociobiology, 14,305–329.
Zanmichieli, M. E., Gilroy, F. D. & Sherman, M. F. (1988). Relation between sex-role orientation and marital satisfaction. Personality and Social Psychology Bulletin, 14,747–754.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Küpper, B. (2003). Was unterscheidet Singles und Paare?. In: Grau, I., Bierhoff, HW. (eds) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55590-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55590-9_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62748-4
Online ISBN: 978-3-642-55590-9
eBook Packages: Springer Book Archive