Zusammenfassung
Nach der Konzeptualisierung, welche in Kapitel 5 behandelt wurde, sind die hypothetischen Konstrukte einer empirischen Messung zugänglich zu machen. Zu diesem Zweck müssen Messmodelle für die latenten Variablen entwickelt werden, durch die die betrachteten endogenen und exogenen latenten Variablen messbar gemacht werden können. Die Betrachtungen in Kapitel 6 (Operationalisierung) konzentrieren sich dabei auf reflektive Messmodelle, während formative Messmodelle in Kapitel 12 behandelt werden. Durch Messmodelle werden die hypothetischen Konstrukte operationalisiert, d. h. es werden Anweisungen entwickelt, mit deren Hilfe ein hypothetisches Konstrukt über beobachtbare Sachverhalte (Indikatoren) gemessen werden kann. Im Rahmen der Operationalisierungsüberlegungen wird neben der Frage der Generierung von potenziellen Messindikatoren und der Festlegung der Messvorschrift mit reflektiven, formativen oder Single-Item-Messansätzen auch die Frage der Skalierung im Detail adressiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. zu den Fehlertermen xS und xR auch die Ausführungen zu Reliabilität und Validität in Kap. 7.
- 2.
Die Konstruktion formativer Messmodelle wird ausführlich in Kap. 12 behandelt.
- 3.
Dabei ist allerdings zu beachten, dass eine Zusammenfassung fehlerverstärkend wirkt, wenn systematische Messfehler vorliegen. In solchen Fällen erlaubt es aber die Konfirmatorische Faktorenanalyse sog. Messfehlermodelle in die Prüfung der Operationalisierung einzubeziehen.
- 4.
Da hier streng genommen nicht der Preis, sondern der wahrgenommene Preis erhoben wird, wäre anstelle der direkten Beobachtbarkeit auch die Bezeichnung einer Single-Item Messung angemessen und aufgrund der hinreichenden Konkretheit auch angebracht.
- 5.
Die Überlegungen in diesem Kapitel sind unabhängig von der gewählten Spezifikation eines Messmodells und gelten somit auch für die Formulierung formativer Messmodelle, die in Kap. 12 behandelt wird.
- 6.
Übersichten hierzu finden sich z. B. bei Berekoven et al. 2004, S. 74 ff.; Borg und Staufenbiel 2007, S. 22 f., S. 69 f., S. 125; Schnell et al. 2011, S. 171 ff.
- 7.
Vgl. zur Problematik und zur Behandlung fehlender Werte Kap. 8.1.1
- 8.
Der Bezeichnung „Likert-Skala“ begründet sich darin, dass Likert (1932) bei seinem „Verfahren der summierten Einschätzung“ (Likert-Skalierung) eine Zustimmungsskala verwendet.
- 9.
- 10.
Bisweilen ist festzustellen, dass negativ und positiv formulierte Items systematisch verzerrt beurteilt werden, dass z. B. Personen trotz sehr hoher Zufriedenheit bei positiv formulierten Items keine Extremeinschätzung wie etwa „sehr zufrieden“ wählen, dies aber bei negativ formulierten Items sehr wohl tun. Werden zur Messung eines Konstruktes gemischte Items verwendet, so kann dieser systematische Effekt die Verlässlichkeit der Gesamtmessung beeinflussen, was aber über die Verwendung sog. Methodenfaktoren berücksichtigt werden kann. Einen aktuellen Überblick zu dieser Thematik liefern Temme et al. 2009, S. 123 ff.
Literatur
Arndt, J., & Crane, E. (1975). Response bias, yea-saying, and the double negative. Journal of Marketing Research, 12, 218–220.
Baker, B. O., Hardyck, C. D., & Petrinovich, L. E. (1966). Weak measurement vs. strong statistics: An empirical critique of S. S. Stevens proscriptions of statistics. Educational and Psychological Measurement, 26, 291–309.
Bearden, W. O., & Netemeyer, R. G. (1998). Handbook of marketing scales: Multi-item measures for marketing and consumer behavior research (2. Aufl.). Newbury Park: Sage.
Berekoven, L., Eckert, W., & Ellenrieder, P. (2004). Marktforschung: Methodische Grundlagen und praktische Anwendung (11. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.
Bergkvist, L., & Rossiter, J. R. (2007). The predictive validity of multiple-item versus single-item measures of the same constructs. Journal of Marketing Research, 44, 175–184.
Blalock, H. M. (1982). Conceptualisation and measurement in the social science. Beverly Hills: Sage.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley-Interscience.
Borg, I., & Staufenbiel, T. (2007). Theorien und Methoden der Skalierung (4. Aufl.). Bern: Huber.
Bruner, G. C., Hensel, P. J., & James, K. E. (2005). Marketing scales handbook
Carnap, R. (1966). Philosophical foundations of physics: An introduction to the philosophy of science. New York: Basic Books.
Churchill, G. A. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing Constructs. Journal of Marketing Research, 16, 64–73.
Diekmann, A. (2005). Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen (14. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.
Diller, H. (2006). Probleme der Handhabung von Strukturgleichungsmodellen in der betriebswirtschaftlichen Forschung. Die Betriebswirtschaft, 66(6), 611–617.
Dolnicar, S., & Grün, B. (2007). How constrained a response: A comparison of binary, ordinal and metric answer formats. Journal of Retailing and Consumer Services, 14, 108–122.
Drolet, A. L., & Morrison, D. G. (2001). A practitioner’s comment on Aimee L. Drolte and Donald G. Morrison’s „Do we really need multiple-item measures in service research?“. Journal of Service Research, 3, 196–204.
Fantapié Altobelli, C. (2007). Marktforschung: Methoden – Anwendungen – Praxisbeispiele. Stuttgart: Lucius + Lucius.
Fuchs, C., & Diamantopoulos, A. (2009). Using single-item measures for construct measurement. Die Betriebswirtschaft, 69(2), 195–210.
Gerbing, D. W., & Anderson, J. C. (1988). An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research, 25, 186–192.
GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften (Hrsg.) (2008). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS), Version 12.0, Bonn. http://www.gesis.org/dienstleistungen/methoden/spezielle-dienste/zis-ehes/. Zugegriffen: 25. Sept. 2013.
Green, P. E., & Rao, V. R. (1970). Rating scales and information recovery – How many scales and response categories to use? Journal of Marketing, 34, 33–39.
Guttman, L. (1950). The basis for scalogram-analysis. In S. A. Stouffer et al. (Hrsg.), Measurement and Prediction (S. 60–90). Princeton: Princeton University Press.
Jacoby, J. (1978). Consumer research: A state of the art review. Journal of Marketing, 42, 87–96.
Jarvis, C. B., MacKenzie, S. B., & Podsakoff, P. M. (2003). A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research. Journal of Consumer Research, 30, 199–218.
Kepper, G. (2008). Methoden der qualitativen Marktforschung. In A. Herrmann, C. Homburg, & M. Klarmann (Hrsg.), Handbuch Marktforschung (3. Aufl., S. 175–212). Wiesbaden: Gabler.
Likert, R. (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology, 140, 1–55.
Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63, 81–97.
Nagy, M. S. (2002). Using a single-item approach to measure facet job satisfaction. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 75, 77–86.
Nunnally, J. C. (1967). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
Peter, J. P. (1979). Reliability: A review of psychometric basics and recent marketing practices. Journal of Marketing Research, 26, 6–17.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Podsakoff, N. P., & Lee, J.-Y. (2003). Common Method Bias in Behavioral Research. Journal of Applied Psychology, 88, 879 –903.
Rohrmann, B. (1978). Empirische Studien zur Entwicklung von Antwortskalen für die sozialwissenschaftliche Forschung. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 9(3), 222–245.
Rossiter, J. R. (2002). The C-OAR-SE procedure for scale development in marketing. International Journal of Research in Marketing, 19, 305–335.
Rossiter, J. R., & Percey, L. (1987). Advertising and promotion management. New York: McGraw-Hill.
Rost, J. (2004). Lehrbuch Testtheorie – Testkonstruktionen (2. Aufl.). Bern: Huber.
Sarstedt, M., & Wilczynski, P. (2009). More for less? A comparison of single-Item and multi-item measures. Die Betriebswirtschaft, 69(2), 211–227.
Schnell, R., Hill, P., & Esser, E. (2011). Methoden der empirischen Sozialforschung (9. Aufl.). Müünchen: Oldenbourg Verlag.
Shamir, B., & Kark, R. (2004). A single-item graphic scale for the measurement of organizational identification. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 115–124.
Spector, P. E. (1992). Summated rating scale construction. Newbury Park: Sage.
Swain, S. D., Weathers, D., & Niedrich, R. W. (2008). Assessing three sources of misresponse to reversed likert items. Journal of Marketing Research, 45, 116–131.
Temme, D., Paulssen, M., & Hildebrandt, L. (2009). Common Method Variance. Die Betriebswirtschaft, 69(2), 123–146.
Trommsdorff, V. (1975). Die Messung von Produktimages für das Marketing: Grundlagen und Operationalisierung. Köln: Heymann Verlag.
Weiber, R., & Jacob, F. (2000). Kundenbezogene Informationsgewinnung. In M. Kleinaltenkamp & W. Plinke, Technischer Vertrieb: Grundlagen des Business-to-Business Marketing (2. Aufl., S. 523–611). Berlin: Springer.
ZUMA-Handbuch sozialwissenschaftlicher Skalen. (1983). 3 Bände, Bonn mit ständigen Aktualisierungen durch Loseblattsammlung: Informationszentrum Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Weiber, R., Mühlhaus, D. (2014). Konstrukt-Operationalisierung. In: Strukturgleichungsmodellierung. Springer-Lehrbuch. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35012-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35012-2_6
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-35011-5
Online ISBN: 978-3-642-35012-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)