Zusammenfassung
Wie kaum eine Technologie vor ihr gehört die Gentechnik zu den besonders kontrovers diskutierten Technologien.1 Die Auseinandersetzungen um einen angemessenen Umgang mit dieser Technologie begannen bereits unmittelbar nach ihrer Entdeckung im Jahr 1973 und sie dauern nach wie vor an. Ein Ende der Diskussionen um die Gentechnik ist nicht absehbar, was nicht zuletzt auf die Dynamik der Entwicklung der Gentechnik zurückzuführen ist, die sich von einer wissenschaftlichen Methode zu einer in zahlreichen Feldern angewandten Querschnitttechnologie entwickelt hat. Im Zuge dieser Entwicklung haben sich Inhalte und Akteure dieser Kontroversen stetig verändert. Beschränkten sich die Diskussionen in den 1970er Jahren noch auf die beteiligten Fachwissenschaftler, die Fragen der Laborsicherheit diskutierten und neben biologischer Sicherheit vor allem an Rechtssicherheit interessiert waren, wurden seit den 1980er Jahren vor allem die ersten Anwendungen der Gentechnik diskutiert, die Produktion von Enzymen in geschlossenen Behältnissen, die genetische Veränderung von Nutzpflanzen und, eng damit zusammenhängend, die ersten Freilandversuche. Neben den inhaltlichen Schwerpunkten der Kontroversen hat sich auch die soziale Zusammensetzung der Diskursakteure verändert. Waren in den 1970er Jahren noch Akteure aus der Wissenschaft die wichtigen und beinahe alleinigen Träger der Debatten, griffen nun auch Akteure aus Politik, Wirtschaft und NGOs in diese Debatten ein, die zu den ersten verbindlichen Regulierungen führten. Zu einem Massenthema wurde Gentechnik allerdings erst in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre, als mit der Einführung genetisch veränderter Sojabohnen nach Europa und der Geburt des ersten geklonten Säugetiers, des Klonschafs Dolly, zwei Themen aus dem Bereich der Gentechnik für erhebliches Aufsehen sorgten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Augoustinos, M. Crabb, S. Shepherd, R.: “Genetically Modified Food in the News: Media Representations of the GM-Debate in the UK”. In: Public Understanding of Science, 19: 1, 2010, S. 98–114.
Baringhorst, S.: „Zur Mediatisierung des politischen Protests. Von der Institutionen-zur. Greenpeace-Demokratie?” In: von Schell, T. Seltz, R. (Hrsg.): Inszenierungen zur Gentechnik. Konflikte, Kommunikation und Kommerz, Opladen: Westdeutscher Verlag 2000, S. 169–185.
Bauer, M. W. Bonfadelli, H.: “Controversy, Mass Media Coverage and Public Knowledge”. In: Bauer, M. W. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology. The Making of a Global Controversy, Cambridge: Cambridge University Press 2002, S. 149–175.
Bauer, M. W. Gutteling, J.: “Issue Salience and Media Framing over 30 Years”. In: Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Genomics & Society. Legal, Ethical and Social spects, London: Earthscan 2006, S. 113–130.
Bauer, M. W. Kohring, M. AIlansdottir, A. Gutteling, J.: “The Dramatisation of Biotechnology in Elite Mass Media”. In: Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Biotechnology 1996–2000. The Years of Controversy, London: Science Museum Press 2001, S. 35–52.
Bauer, M. W. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology — the making of a global controversy Cambridge: Cambridge University Press 2002.
Berger, P. L. Luckmann, T: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, Frankfurt/Main: Fischer 1980.
Böschen S.: Science Assessment: Eine Perspektive der Demokratisierung von Wissenschaft. In: Böschen, S. Wehling, P. (Hrsg.): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Wiesbaden: VS-Verlag 2004, S. 107–182.
Bonfadelli, H.: Medienwirkungsforschung (2 Bände), Konstanz: UVK 2004.
Bubela, T. et al.: “Science Communication Reconsidered”. In: Nature Biotechnology, 26: 6, 2009, S. 514–518.
De Cheveigné, S. Einsiedel, E. Hampel, J.: “Spare Parts for Human Bodies”. In: Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Genomics & Society. Legal, Ethical and Social Aspects, London: Earthscan 2006, S. 28–43.
Downs, A.: “Up and Down With Ecology: The Issue Attention Cycle”. In: Public Interest, 28, 1972, S. 38–52.
Durant, J. Bauer, M. W. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology in the Public Sphere. A European Sourcebook, London: Science Museum Press 1998.
Einsiedel, E. et al.: “Brave New Sheep — The Clone Named Dolly”. In: Bauer, M. W. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology. The Making of a Global Controversy, Cambridge: Cambridge University Press 2002, S. 313–347.
Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Biotechnology 1996–2000. The Years of Controversy, London: Science Museum Press 2001.
Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Genomics & Society. Legal, Ethical and Social Dimensions, London: Earthscan 2006.
Gaskell, G. et al.: Europeans and Biotechology in 2010: Winds of Change? Luxemburg: Publication Office of the European Union 2010.
Gerhards, J. Neidhardt, F.: Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. Berlin, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, FS III 90-101, 1990.
Gerhards, J. Schäfer, M. S.: “Two Normative Models of Science in the Public Sphere: Human Genome Sequencing in German and US Mass Media”. In: Public Understanding of Science, 18, 2009, S. 437–451.
Gschmeidler, B. Seiringer, A.: “‘Knight in shining armour’ or ‘Frankenstein’s creation’? The Coverage of Synthetic Biology in German-Language Media”. In: Public Understanding of Science, 1, 2012, S. 1–11.
Gutteling, J. et al.: “Media Coverage 1973–1996: Trends and Dynamics”. In: Bauer, M. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology — The Making of a Global Controversy. Cambridge: Cambridge University Press 2002, S. 95–128.
Habermas, J.: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt/Main: Suhrkamp 1990.
Hampel, J. Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. Frankfurt/New York: Campus 1999.
Hampel, J. Ruhrmann, G. Kohring, M. Goerke, A.: „Germany”. In: Durant, J. Bauer, M. W. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology in the Public Sphere. A European Sourcebook London: Science Museum Press, 1998, S. 63–76.
Hein, P. U.: „Körperkult und Gentechnik. Visionen vom natürlichen und synthetischen Menschen in Kunst und Trivialliteratur”. In: Hampel, J. Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. Frankfurt/New York: Campus 1999, S. 197–224.
Kepplinger, H. M.: „Aufklärung oder Irreführung? Die Darstellung der Technikfolgen in der Presse 1965-1886”. In: Krüger, J. Ruß-Mohl, S. (Hrsg.): Risikokommunikation. Technik-akzeptanz, Medien und Kommunikationsrisiken. Berlin: edition sigma 1991, S. 109–143.
Kohring, M.: Vertrauen in Journalismus, Konstanz: UVK 2004.
Kohring, M.: Wissenschaftsjournalismus, Konstanz: UVK 2005.
Kohring, M. Görke, A. Ruhrmann, G.: „Das Bild der Gentechnik in den internationalen Medien — eine Inhaltsanalyse meinungsführender Zeitschriften”. In: Hampel, J. Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. Frankfurt/New York: Campus 1999, S. 292–316.
Laswell, H. D.: “The Structure and Function of Communication in Society”. In: Bryson, L. (Hrsg.): The Communication of Ideas. A Series of Addresses. New York: Institute for Religious and Social Studies 1948, S. 32–51.
Leon, B.: “Science Related Information in European Television: A Study of Prime-Time News”. In: Public Understanding of Science, 17, 2008, S. 443–460.
Listermann, T.: “Framing of Science Issues in Opinion-Leading News: International Comparison of Biotechnology Issue Coverage”. In: Public Understanding of Science, 19, 2010, S. 5–15.
Luhmann, N.: Soziale Systeme, Frankfurt/Main: Suhrkamp 1984.
Luhmann, N.: Die Gesellschaft der Gesellschaft [2 Bände), Frankfurt/Main: Suhrkamp 1997.
Luhmann, N.: Die Realität der Massenmedien, Wiesbaden: VS-Verlag 2004 (3. Aufl.).
Merten, K.: Empirische Kommunikationsforschung. Darstellung, Kritik, Evaluation, Konstanz: UVK 1994.
Merten, K.: „Die Berichterstattung über Gentechnik in Presse und Fernsehen — eine Inhaltsanalyse”. In: Hampel, J. Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie, Frankfurt/New York: Campus 1999, S. 317–339.
Moscovici, S.: Social Representations. Explorations in Social Psychology, Cambridge: Polity Press 2000.
Neidhardt, F.: “The Public as a Communication System”. In: Public Understanding of Science, 2, 1993, S. 339–350.
Nisbet, M. C. Lewenstein, B. V: “Biotechnology and the American Media. The Policy Process and the Elite Press, 1970 to 1999”. In: Science Communication, 23: 4, 2002, S. 359–391.
Nucci, M. L. Kubey, R.: “‘We begin tonight with fruits and vegetables’: Genetically Modified Food on the Evening News 1980–2003”. In: Science Communication, 29: 2, 2007, S. 147–176.
Parsons, T.: Sociological Theory and Modern Society. New York, NY: Free Press 1967.
Parsons, T.: “On the concept of value commitments”. In: Sociological Inquiry 38, 1968, 135–160.
Peters, H. P.: Kognitive Aktivitäten bei der Rezeption von Medienberichten über Gentechnik. In: Hampel, J. Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie, Frankfurt/New York: Campus 1999, S. 340–382.
Peters, H. R/ Heinrichs, H.: Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Expertenjournalisten und Bürger (Schriftenreihe des FZ Jülich, Bd. 58), Jülich, 2005.
Reis, R.: “How Brazilian and North American Newspapers Frame the Stem Cell Research Debate”. In: Science Communication, 29: 3, 2008, S. 316–334.
Ruhrmann, G.: „Analyse von Technik-und Risikoberichterstattung — Defizite und Forschungsperspektiven. Kommentar zu Kepplinger”. In: Krüger, J. Ruß-Mohl, S. (Hrsg.): Risikokommunikation. Technikakzeptanz, Medien und Kommunikationsrisiken, Berlin: edition sigma 1991, S. 145–174.
Ruhrmann, G.: “Genetic Engineering in the Press: A Review of Research and Results of a Content Analysis”. In: Durant, J. (Hrsg.): Biotechnology in Public. A Review of Recent Research. London: Science Museum 1992, S. 169–201.
Ruhrmann, C. Milde, J.: „Zum Nachrichtenwert von Molekularer Medizin — eine Inhaltsanalyse von TV Meldungen 1995-2004”. In: Ruhrmann, C. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien: Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas: Entstehung, Inhalte und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas, Wiesbaden: VS-Verlag 2011, S. 99–119.
Ruhrmann, C. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien: Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas: Entstehung, Inhalte und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas, Wiesbaden: VS-Verlag 2011.
Schäfer, M. S.: Wissenschaft in den Medien. Die Medialisierung naturwissenschaftlicher Themen. Wiesbaden: VS-Verlag 2007.
Schanne, M.: “Media Coverage of Risk: Results from Content Analysis”. In: Durant, John (Hrsg.): Biotechnology in Public. A Review of Recent Research. London: Science Museum 1992, S. 142–168.
Schenk, M.: „Gentechnik und Journalisten”. In: Hampel, J. Renn, O. (Hrsg.): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. Frankfurt/New York: Campus 1999, S. 257–291.
Schenk, M.: Medienwirkungsforschung, Tübingen: J.C.B. Mohr 2007 (2. Aufl.).
Ten Eyck, T. Williment, M.: “The National Media and Things Genetic. Coverage in the New York Times (1971–2001) and the Washington Post (1977–2001)”. In: Science Communication, 25: 2, 2003, S. 120–152.
Torgersen, H. et al.: „Promise, problems and proxies; twenty five years of debate and regulation in Europe”. In: Bauer, M.W. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology — the making of a global controversy. Cambridge, Cambridge University Press 2002: S. 21–94.
Van den Daele, W.: Mensch nach Maß? Ethische Probleme der Genmanipulation und Gentherapie, München: CH. Beck 1985.
Weingart, R.: Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft 2005.
Weingart, R. Pansegrau, P.: “Introduction: Perception and Representation of Science in Literature and Fiction Film”. In: Public Understanding of Science, 12, 2003, S. 227–228.
Weingart, P. Salzmann, C. Wörmann, S.: “The Social Embedding of Biomedicine: An Analysis of German Media Debates 1995-2004”. In: Public Understanding of Science, 17, 2008, S. 381–396.
Zillich, A. F.: „Frames in der Berichterstattung über Molekulare Medizin. Eine Inhaltsanalyse von Wissenschaftsmagazinen im Fernsehen”. In: Ruhrmann, G. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas. Wiesbaden: VS-Verlag 2011, S. 147–174.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hampel, J. (2012). Die Darstellung der Gentechnik in den Medien. In: Weitze, MD., et al. Biotechnologie-Kommunikation. acatech DISKUSSION. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33994-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-33994-3_8
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-33993-6
Online ISBN: 978-3-642-33994-3
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)