Zusammenfassung
Der Begriff der Zeit ist den philosophierenden Menschen von jeher rätselhaft erschienen. Einige dieser Rätsel mögen vorwiegend auf der Verwendung traditioneller Vorurteile, Sprechweisen und unangebrachter Analogien oder auf unangemessenen Erwartungen an diesen Begriff beruhen. Falsche Erwartungen kommen häufig durch ein traditionsbehaftetes Vokabular zustande. Sie sollten sich dann bei sorgfältiger Argumentation vermeiden lassen. Andere Probleme sind dagegen erst im Rahmen einer Diskussion der Zeit im Rahmen der modernen Physik sichtbar geworden. Wieder andere betreffen, wie sich bei genauerer Betrachtung zeigt, gar nicht den Begriff der Zeit selbst.
Genehmigter Nachdruck aus Evolution und Irreversibilität, (Jahrbuch Selbstorganisation, Band 8) H.-J. Krug und L. Pohlmann, Hsg. (Duncker & Humblot, Berlin, 1997)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
K. Flasch, Was ist Zeit? (Klostermann, Frankfurt, 1993).
E. Pöppel, K. Schill, und N.v. Steinbüchel, Sensory Integration Within Temporally Neutral System States, Naturwissenschaften 77 (1990), S. 89.
H. Price, Time’s Arrow & Archimedes’ Point: A View from Nowhen (Oxford University Press, Oxford, 1996).
J.B. Barbour und H. Pfister, Mach’s Principle (Birkhäuser, Basel, 1995).
J.B. Barbour, Leibnizian Time, Machian Dynamics and Quantum Gravity, in: Quantum Concepts in Space and Time, R. Penrose and C.J. Isham, Hsg. (Clarendon Press, London, 1986).
I. Prigogine, Vom Sein zum Werden (Piper, München, 1979).
J. Bricmont, Science of Chaos or Chaos in Science?, in: The Flight from Science and Reason, P.R. Gross, N. Levitt, and M.W. Lewis, Hsg. (New York Academy of Science, New York, 1996).
H.D. Zeh, The Physical Basis of the Direction of Time (Springer, Berlin, Heidelberg, 1989 – 5. Auflage 2007).
H. Grad, The Many Faces of Entropy, Comm. Pure Appl. Math. XIV (1961), S. 323.
Einstein hat seine Bewunderung für die Großartigkeit und Erfaßbarkeit der Natur ausgedrückt mit den Worten: „Raffiniert ist der Herr – aber bösartig ist er nicht.“
D. Giulini, E. Joos, C. Kiefer, J. Kupsch, I.-O. Stamatescu, und H.D. Zeh, Decoherence and the Appearance of a Classical World in Quantum Theory (Springer, Berlin, 1996).
M. Brune, E. Hagley, J. Dreyer, X. Maître, Y. Maali, C. Wunderlich, J.M. Raimond, und S. Haroche, Observing the Progressive Decoherence of the „Meter“ in a Quantum Measurement, Phys. Rev. Lett. 77 (1996), S. 4887.
C. Kiefer, Quanteneigenschaften Schwarzer Löcher, Physik in unserer Zeit 28 (1997), S. 22.
C. Kiefer und H.D. Zeh, Arrow of Time in a Recollapsing Quantum Universe, Phys. Rev. D51 (1995), S. 4145.
C. Kiefer, The Semiclassical Approximation to Quantum Gravity, in: Canonical Gravity: From Classical to Quantum, J. Ehlers and H. Friedrich, Hsg. (Springer, Berlin, 1994).
J.B. Barbour, The Emergence of Time and Its Arrow from Timelessness, in: Physical Origins of Time Asymmetry, J.J. Halliwell, J. Pérez-Mercader, and W.H. Zurek, Hsg. (Cambridge University Press, Cambridge, 1994).
S.W. Hawking, A Brief History of Time (Bantam, London, 1988).
Siehe die Diskussion im Anschluss an: H.D. Zeh, Time (A-)Symmetry in a Recollapsing Quantum Universe, in: Physical Origins of Time Asymmetry, J.J. Halliwell, J.P. Perez-Mercader, and W.H. Zurek, Hsg. (Cambridge University Press, Cambridge, 1994).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Zeh, H.D. (2012). Über die „Zeit in der Natur“. In: Physik ohne Realität: Tiefsinn oder Wahnsinn?. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-21890-3_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-21890-3_16
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-21889-7
Online ISBN: 978-3-642-21890-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)