Auszug
In Ergänzung zu den Verordnungsdaten, die bereits im einleitenden Überblick (Kapitel 1) über die Arzneiverordnungen dargestellt wurden, werden im Folgenden Erläuterungen zur Berechnung definierter Tagesdosen und zur Analyse des GKV-Fertigarzneimittelmarktes im Bundesgebiet gegeben. In tabellarischen Übersichten werden außerdem die Entwicklungen aller Indikationsgebiete nach Roter Liste und ATC-Klassifikation, die DDD-Analysen kleinerer ATC-Gruppen, der Anteil der Zweitanmelderpräparate sowie die 3000 verordnungshäufigsten Arzneimittel dargestellt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Arndt KA, Clark RAF (1979): Principles of topical therapy. In: Fitzpatrick TB et al (eds): Dermatology in general medicine, 2nd ed McGraw-Hill Book Company, New York, pp 1753–1758.
Coca V, Nink K, Schröder H (2007): Der Markt für rezeptpflichtige Fertigarzneimittel nach Indikationsgruppen 2006 im Vergleich zu 2005. Verordnungen, Umsätze und strukturelle Entwicklung. Wissenschaftliches Institut der AOK, Bonn.
Fricke U, Günther J, Zawinell A (2007): Anatomisch-therapeutisch-chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt. Methodik der ATC-Klassifikation und DDD-Festlegung. ATC-Index mit DDD-Angaben. (CD-ROM). Wissenschaftliches Institut der AOK, Bonn.
Merlo J, Wessling A, Melander A (1996): Comparison of dose standard units for drug utilization studies. Eur J Clin Pharmacol 50: 27–30.
Nordic Council on Medicines (1985): Guidelines for DDD, Oslo.
Reichelt H (1987): Strukturkomponente „Packungsgröße“ — Eine Meßzahl ohne Aussagekraft? DOK: 485–488.
Reichelt H (1988): Eine Methode der statistischen Komponentenzerlegung. WIdO-Materialien 31, Bonn.
Rote Liste Service GmbH (Hrsg) (2006): Rote Liste 2006. ECV Editio Cantor, Aulendorf.
Schröder H, Nink K, Zawinell A (2004): Transparenz jetzt nutzen! Arzneimittelverbrauchsforschung in Deutschland. Deutsche Apotheker Zeitung, 144,21, 2413–2418.
Schröder H, Nink K, Coca V, Zawinell A, Brückner G, Ajanovic K (2007): Report oder Atlas? Zur Analyse von Arzneimittelverordnungsdaten. WIdO, Bonn.
Schwabe U (1981): Pharmakologisch-therapeutische Analyse der kassenärztlichen Arzneiverordnungen in der Bundesrepublik Deutschland. Wissenschaftliches Institut der Ortskrankenkassen, Bonn.
Schwabe U (1995): ATC-Code. Anatomisch-therapeutisch-chemische Klassifikation für den deutschen Arzneimittelmarkt. Wissenschaftliches Institut der AOK, Bonn.
WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology (2007): Anatomischtherapeutisch-chemischer (ATC) Index mit definierten Tagesdosen (DDD). Oslo.
WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology (2007): Richtlinien für die ATC-Klassifikation und die DDD-Festlegung. Oslo.
Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO) (2006): ATC/DDD-Klassifikation: Amtlicher ATC-Index mit DDD-Angaben. Im Internet aufgesucht am 26.07.2007 unter: http://wido.de/fileadmin/wido/downloads/pdf_arzneimittel/wido_arz_amtl_atc-index_0107.pdf
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Coca, V., Nink, K., Schröder, H. (2008). Ergänzende statistische Übersicht. In: Schwabe, U., Paffrath, D. (eds) Arzneiverordnungs-Report 2007. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-72548-0_51
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-72548-0_51
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-72547-3
Online ISBN: 978-3-540-72548-0
eBook Packages: Medicine (German Language)