Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Gute und das Rechte

Die kommunitaristischen Demokratietheorien

  • Chapter
Zeitgenössische Demokratietheorie

Zusammenfassung

Die Bedeutung des Kommunitarismus entspringt einer Kontroverse mit dem Liberalismus, bei der es um nichts weniger als den Kern des Selbstverständnisses moderner Demokratien geht. Zwar hat sich keiner der „großen Vier“– Charles Taylor, Michael Sandel, Alasdair MacIntyre und Michael Walzer – selbst als Kommunitarist bezeichnet, dennoch verbindet diese Autoren eine thematische „Wahlverwandtschaft“ (Honneth 1993: 7) oder „Familienähnlichkeit“ (Haus 2003: 14; Mulhall/Swift 1992: 157 ff.).1 Was den Kommunitarismus eint, ist das Bestreiten eines Vorrangs des allgemeinen und neutralen „Rechten“ vor dem besonderen und wertvollen „Guten“. Er stellte die langjährige Dominanz liberaler Ansätze in der Diskussion über politische Gerechtigkeit in Frage und führte in diesem Zusammenhang zu einer Belebung der demokratietheoretischen Diskussion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allen, Anita/Regan, Milton C. (Hrsg.) (1998): Debating Democracy’s Discontent. Essays on American Politics, Law, and Public Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1958): The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Bellamy, Richard (1998): Justice in the Community. Walzer on Pluralism, Equality and Democracy. In: Boucher, David/Kelly, Paul (Hrsg.): Social Justice. From Hume to Walzer. London u. a.: Routledge, 157-180.

    Google Scholar 

  • Bohmann, Ulf/Gertenbach, Lars/Laux, Henning (2010): Ein Spiel zwischen Nähe und Distanz. Formen der Kritik unter nachmetaphysischen Bedingungen. In: Becker, Karin/Gertenbach, Lars/Laux, Henning/Reitz, Tilman (Hrsg.): Grenzverschiebungen des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus, 55-74.

    Google Scholar 

  • Brodocz, André/Llanque, Marcus/Schaal, Gary S. (Hrsg.) (2008): Bedrohungen der Demokratie. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Brumlik, Micha (1992): Gleichheit und Bürgerstolz. Michael Walzers nachegalitäre Theorie der Gerechtigkeiten. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 37(4), 482-490.

    Google Scholar 

  • Brumlik, Micha/Brunkhorst, Hauke (Hrsg.) (1993): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus/Jörke, Dirk (2003): Das Unbehagen an der Demokratietheorie. In: Leviathan 31(4), 470-495.

    Article  Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus/Schmalz-Bruns, Rainer (1992): Gerechtigkeit als Demokratie. Zur politischen Philosophie von Michael Walzer. In: Politische Vierteljahresschrift 33(3), 375-398.

    Google Scholar 

  • Cohen, Joshua (1993): Kommunitarismus und universeller Standpunkt. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41(6), 1009-1019.

    Google Scholar 

  • Dewey, John (1989): The Public and Its Problems (1927). Ohio: Ohio University Press.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai (1975): Die aktive Gesellschaft. Eine Theorie gesellschaftlicher und politischer Prozesse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Original: The Active Society. A Theory of Social and Political Processes. London: Callier-Macmillan. 1968.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer (1993): Kommunitarismus und Liberalismus - Stationen einer Debatte. In: Honneth, Axel (Hrsg.): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Campus, 180-212.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer (1994): Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1976): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Original: Surveiller et Punir. La Naissance de la Prison. Paris: Gallimard. 1975.

    Google Scholar 

  • Galston, William (1989): Community, Democracy, Philosophy. The Political Thought of Michael Walzer. In: Political Theory 17(1), 119-130.

    Article  Google Scholar 

  • Gertenbach, Lars/Laux, Henning/Rosa, Hartmut/Strecker, David (2010): Theorien der Gemeinschaft zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Geuss, Raymond (2011): Kritik der politischen Philosophie. Eine Streitschrift. Hamburg: Hamburger Edition. Original: Philosophy and Real Politics. Princeton: Princeton University Press. 2008.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1996): Was heißt „Deliberative Politik“? In: Ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 277-305.

    Google Scholar 

  • Haus, Michael (2003): Kommunitarismus. Einführung und Analyse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Honneth, Axel (Hrsg.) (1993): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Iser, Mattias (2002): Der Spiegel der Kritik. Michael Walzer und die Kritische Theorie. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50(4), 581-597.

    Google Scholar 

  • Joas, Hans (1993): Gemeinschaft und Demokratie in den USA. Die vergessene Vorgeschichte der Kommunitarismus-Diskussion. In: Brumlik, Micha/Brunkhorst, Hauke (Hrsg.): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Fischer, 49-62.

    Google Scholar 

  • Krause, Skadi/Malowitz, Karsten (1998): Michael Walzer zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Miller, David (1999): Communitarianism: Left, Right and Center. In: Avnon, David/de- Shalit, Avner (Hrsg.): Liberalism and its Practice. London/New York: Routledge, 170-183.

    Google Scholar 

  • Miller, David/Walzer, Michael (Hrsg.) (1995): Pluralism, Justice, and Equality. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Moore, Michael S. (1989): Sandelian Antiliberalism. In: California Law Review 77(3), 539-551.

    Article  Google Scholar 

  • Mulhall, Stephen/Swift, Andrew (1992): Liberals and Communitarians. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Nusser, Karl-Heinz (2002): Expansive Demokratietheorien bei Charles Taylor, Michael Walzer und Jürgen Habermas. In: Zeitschrift für Politik 49(3), 250-266.

    Google Scholar 

  • Pocock, John G. A. (1975): The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1975): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Original: A Theory of Justice. Cambridge/Mass.: Harvard University Press. 1971.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas (2001): Multikulturalismustheorien und der Kulturbegriff. Vom Homogenitätsmodell zum Modell kultureller Interferenzen. In: Berliner Journal für Soziologie 11(2), 179-200.

    Article  Google Scholar 

  • Rieger, Günter (1997): Michael Walzer - Sphären der Gerechtigkeit. In: Stammen, Theo/ Riescher, Gisela/Hofmann, Wilhelm (Hrsg.): Hauptwerke der politischen Theorie. Stuttgart: Kröner, 513-516.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut (1998a): Identität und kulturelle Praxis. Politische Philosophie nach Charles Taylor. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut (1998b): Integration, Konflikt, Entfremdung. Die Perspektive des Kommunitarismus. In: Giegel, Hans-Joachim (Hrsg.): Konflikt in modernen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 202-244.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut (2001): Die politische Theorie des Kommunitarismus: Charles Taylor. In: Brodocz, André/Schaal, Gary S. (Hrsg.): Politische Theorien der Gegenwart II. Eine Einführung. Wiesbaden: Leske und Budrich, 55-88.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rousseau, Jean-Jacques (2008): Discours sur l’inégalité. Diskurs über die Ungleichheit. Kritische Ausgabe des integralen Textes, mit sämtlichen Fragmenten und ergänzenden Materialien nach den Originalausgaben und den Handschriften neu ediert von Heinrich Meier. 6. Aufl. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1993): Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst. In: Honneth, Axel (Hrsg.): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Campus, 18-35. Original: The Procedural Republic and the Unencumbered Self. In: Political Theory 12(1)/1984, 81-96.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1996): Democracy’s Discontent. America in Search of a Public Philosophy. Cambridge, London: Belknap.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1997): The Predicament of Democracy in Modern Society. In: Ethical Perspectives 4(1), 15-22.

    Article  Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1998): Liberalism and the Limits of Justice (1982). 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1999): Liberalism and Republicanism: Friends or Foes? A Reply to Richard Dagger. In: The Review of Politics 61(2), 209-214.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (2000): Die Grenzen der Gerechtigkeit und das Gut der Gemeinschaft. In: Pauer-Studer, Herlinde (Hrsg.): Konstruktionen praktischer Vernunft. Philosophie im Gespräch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 237-259.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (2005): Public Philosophy. Essays on Morality in Politics. Cambridge/Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (2008): Plädoyer gegen die Perfektion. Ethik im Zeitalter der genetischen Technik. Mit einem Vorwort von Jürgen Habermas. Berlin: Berlin University Press. Original: A Case against Perfection. Ethics in the Age of genetic Engineering. Cambridge/ Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. 2007.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (2009): Justice: what’s the right thing to do? New York: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  • Schaub, Jörg (2010): Ideale und/oder nicht-ideale Theorie - oder weder noch? Ein Literaturbericht zum neuesten Methodenstreit in der politischen Philosophie. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 64(3), 393–409.

    Google Scholar 

  • Snyder, R. Claire (2003): A Strange Drift to the Right. The Civic Historiography of Michael Sandel. In: New Political Science 25(3), 309–328.

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, Charles (1978): Hegel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Original: Cambridge: Cambridge University Press. 1975.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles (1992): Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles (1995): Atomismus. In: van den Brink, Bert/van Reijen, Willem (Hrsg.): Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 73–106. Original: Atomism. In: Kontos, Alkis (Hrsg.): Powers, Possessions and Freedom. Essays in Honour of C. B. Macpherson. Toronto: University of Toronto Press. 1979, 39–61.

    Google Scholar 

  • Taylor, Michael R. (2003): Citizenmaking. The Dark Side of the Formative Project. In: Public Affairs Quarterly 17(3), 241–252.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de (1985): Über die Demokratie in Amerika. Hrsg. von J. P. Mayer. Stuttgart: Reclam. Original: De la Démocratie en Amérique. 2. Bde. Paris: Librairie de Charles Gosselin. 1835/40.

    Google Scholar 

  • Van der Veen, Robert J. (1999): The Adjudicating Citizen. On Equal Membership in Walzer’s Theory of Justice. In: British Journal of Political Science 29(2), 225–258.

    Article  Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1981): Philosophy and Democracy. In: Political Theory 9(3), 379–399.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1990): Kritik und Gemeinsinn. Drei Wege der Gesellschaftskritik. Berlin: Rotbuch- Verlag. Original: Interpretation and Social Criticism. Cambridge/Mass.: Harvard University Press. 1987.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1992a): Zivile Gesellschaft und amerikanische Demokratie. Berlin: Rotbuch.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1992b): Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a. M.: Campus. Original: Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic. 1983.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1993): Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus. In: Honneth, Axel (Hrsg.): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Campus, 157–180. Original: The Communitarian Critique of Liberalism. In: Political Theory 18(1)/1990, 6–23.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1994): Wieviel Gemeinschaft braucht der Mensch? Ein Interview mit Michael Walzer. In: Babylon 13/14, 39–60.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1996): Lokale Kritik - globale Standards. Zwei Formen moralischer Auseinandersetzung. Hamburg: Rotbuch. Original: Thick and Thin. Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame/Ind.: University of Notre Dame Press. 1994.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1998a): Über Toleranz. Von der Zivilisation der Differenz. Hamburg: Rotbuch. Original: On Toleration. New Haven: Yale University Press. 1997.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1998b): Michael Sandel’s America. In: Allen, Anita/Regan, Milton C. (Hrsg.): Debating Democracy’s Discontent. Essays on American Politics, Law, and Public Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 175–182.

    Chapter  Google Scholar 

  • Walzer, Michael (2000a): Universalismus, Gleichheit und das Recht auf Einwanderung. In: Pauer-Studer, Herlinde (Hrsg.): Konstruktionen praktischer Vernunft. Philosophie im Gespräch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 260–285.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (2000b): Mut, Mitleid und ein gutes Auge. Tugenden der Sozialkritik und der Nutzen von Gesellschaftstheorie. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 48(5), 709–718.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (2007): Exclusion, Injustice and the Democratic State. In: Ders.: Thinking Politically. Essays in Political Theory. Hrsg. von David Miller. New Haven: Yale University Press, 81–95.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (2008): On Promoting Democracy. In: Ethics and International Affaires 22(4), 351–355.

    Article  Google Scholar 

  • Warnke, Georgia (1990): Social Interpretation and Political Theory: Walzer and His Critics. In: Kelly, Michael (Hrsg.): Hermeneutics and Critical Theory in Ethics and Politics. Cambridge: MIT Press, 204–226.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologieder, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Ulf Bohmann Dipl. pol. (Wissenschaftlicher Mitarbeiter)

  2. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Prof. Dr. Hartmut Rosa (Professur für Allgemeine und Theoretische Soziologie)

Authors
  1. Ulf Bohmann Dipl. pol.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Hartmut Rosa
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Jena, Deutschland

    Oliver W. Lembcke

  2. Hamburg, Deutschland

    Claudia Ritzi  & Gary S. Schaal  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bohmann, U., Rosa, H. (2012). Das Gute und das Rechte. In: Lembcke, O.W., Ritzi, C., Schaal, G.S. (eds) Zeitgenössische Demokratietheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94161-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94161-5_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-4144-9

  • Online ISBN: 978-3-531-94161-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation