Skip to main content
SpringerLink
Log in

Recherche im Internet

Social Media und Suchmaschinen als journalistische Suchhilfen

  • Chapter
  • First Online:
Journalismus im Internet

Zusammenfassung

Dieser Beitrag gibt einen Forschungsüberblick über die journalistische Recherche im Internet. Dabei werden verschiedene Aspekte beleuchtet: Die allgemeine Nutzung von Suchhilfen im Internet, die dafür aufgewendete Arbeitszeit, die Verwendung und Eignung von Suchhilfen für spezielle Recherchezwecke, die Entwicklung der redaktionellen Kompetenz sowie die Herausbildung redaktioneller Standards im Umgang mit Social Media. Nachgegangen wird auch der Frage, ob es zu einer Verdrängung von traditionellen Recherchezugängen kommt und wie sich das Verhältnis von Online- und Offlinerecherchen bei der Verifikation von Informationen gestaltet. Im Zentrum der Betrachtungen stehen Social Media, die auf verschiedenen Kanälen vielfältige Informationssuchen ermöglichen. Die Ergebnisübersicht macht deutlich, dass sie vor allem für die Beobachtung von Themen und das Auffinden von Quellen verwendet werden. Bei der Überprüfung zeigen sich Signale der Überforderung vor allem in unübersichtlichen Situationen. Professionelle Beobachtungshilfen und Überprüfungsdienste gewinnen an Bedeutung.

Ich danke Anna-Theresa Mayer Christoph Neuberger und Clarissa Schöller für hilfreiche Anmerkungen und Hinweise zur Verbesserung des Textes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aitamurto, T. (2016). Crowdsourcing as a knowledge-search method in digital journalism: Ruptured ideals and blended responsibility. Digital Journalism, 4(2), 280–297. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1034807

  • Aked, S., Bolan, C., & Brand, M. (2013). Determining what characteristics constitute a darknet. Proceedings of the 11th Australian Information Security Management Conference, 12–20. https://doi.org/10.4225/75/57b561bfcd8e0

  • Allan, S. (2016). Citizen witnesses. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 266–279). Los Angeles: SAGE.

    Google Scholar 

  • Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election (NBER Working Paper Series, Working Paper No. 23089). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w23089

  • Ammann, I., Krämer, B., & Engesser, S. (2010). Bildhafte Themen und kuriose Typen. Die Bedeutung der Fotos der Bild-Leserreporter. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(1), 83–101. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2010-1-83

  • Backes, T., Jaschensky, W., Langhans, K., Munzinger, H., Witzenberger, B., & Wormer, V. (2016). Timeline der Panik. Süddeutsche.de. http://gfx.sueddeutsche.de/apps/57eba578910a46f716ca829d/www/. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Baeriswyl, O. (1989). Gewissheitsgrade in Zeitungstexten. Eine Analyse gewissheitsreduzierender Elemente informativer Texte der Schweizer Zeitungen „Neue Zürcher Zeitung“, „Tages Anzeiger“ und „Blick“. Freiburg, Schweiz: Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Bakir, V., & McStay, A. (2017). Fake news and the economy of emotions: Problems, causes, solutions. Digital Journalism. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645

  • Bradshaw, P., & Brightwell, A. (2012). Crowdsourcing investigative journalism: Help me investigate – A case study. In E. Siapera & A. Veglis (Hrsg.), The handbook of global online journalism (S. 253–271). Malden: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Brandtzaeg, P. B., Lüders, M., Spangenberg, J., Rath-Wiggins, L., & Følstad, A. (2016). Emerging journalistic verification practices concerning social media. Journalism Practice, 10(3), 323–342. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1020331

  • Brendel, M., Brendel, F., Schertz, C., Reich, H., & van Ess, H. (2016). Richtig recherchieren: Wie Profis Informationen suchen und besorgen: Ein Handbuch für Journalisten und Öffentlichkeitsarbeiter (8. Aufl.). Frankfurt a. M.: Frankfurter Allgemeine Buch.

    Google Scholar 

  • Broersma, M., & Graham T. (2013). Twitter as a news source: How Dutch and British newspapers used tweets in their news coverage, 2007–2011. Journalism Practice, 7(4), 446–464. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.802481

  • Bruno, N. (2011). Tweet first, verify later? How real-time information is changing the coverage of worldwide crisis events. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Burgess, J., Vis, F., & Bruns, A. (2012). How many fake sandy pictures were really shared on social media? The Guardian Datablog. http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/nov/06/fake-sandy-pictures-social-media. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Buttry, S. (2014). Verification fundamentals: Rules to live by. In C. Silverman (Hrsg.), The verification handbook: Ultimate guideline on digital age sourcing for emergency coverage (S. 14–17). Maastricht: European Journalism Centre.

    Google Scholar 

  • Carlson, M. (2017). Automating judgment? Algorithmic judgment, news knowledge, and journalistic professionalism. New Media & Society. Advance online publication. https://doi.org/10.1177/1461444817706684

  • Cision, & Canterbury Christ Church University. (2014). Social Journalism Study 2013: United Kingdom. http://cision-wp-files.s3.amazonaws.com/de/wp-content/uploads/2015/09/Social-Journalism-Study-2013-14-Gro%C3%9Fbritannien.pdf. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Cision Germany, & Canterbury Christ Church University. (2014). Die Social Journalism-Studie 2013/14: Deutschland-Report. http://www.cision.com/de/ressourcen/die-social-journalism-studie-201314-deutschland-report-lp/. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Coddington, M. (2015). Clarifying journalism’s quantitative turn: A typology for evaluating data journalism, computational journalism, and computer-assisted reporting. Digital Journalism, 3(3), 331–348. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976400

  • Dingerkus, F., Keel, G., & Wyss, V. (2016). Country report: Journalists in Switzerland. Worlds of Journalism Study. urn:nbn:de:bvb:19-epub-30991-7

    Google Scholar 

  • Fink, K., & Anderson, C. W. (2015). Data journalism in the United States: Beyond the “usual suspects”. Journalism Studies, 16(4), 467–481. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.939852

  • Godler, Y., & Reich, Z. (2017). Journalistic evidence: Cross-verification as a constituent of mediated knowledge. Journalism, 18(5), 558–574. https://doi.org/10.1177/1464884915620268

  • Graves, L., Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding innovations in journalistic practice: A field experiment examining motivations for fact-checking. Journal of Communication, 66(1), 102–138. https://doi.org/10.1111/jcom.12198

  • Gulyás, Á. (2013). The influence of professional variables on journalists’ uses and views of social media: A comparative study of Finland, Germany, Sweden and the United Kingdom. Digital Journalism, 1(2), 270–285. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.744559

  • Gulyás, Á. (2017). Social media and journalism: Hybridity, convergence, audiences and fragmentation. In B. Franklin & S. Eldridge II (Hrsg.), The Routledge companion to digital journalism studies (S. 396–406). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Haller, M. (2004): Recherchieren (7. Aufl.). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Hanitzsch, T., Steindl, N., & Lauerer, C. (2016). Country report: Journalists in Germany. Worlds of Journalism Study. urn:nbn:de:bvb:19-epub-28095-3

    Google Scholar 

  • Hedman, U., & Djerf-Pierre, M. (2013). The social journalist: Embracing the social media life or creating a new digital divide? Digital Journalism, 1(3), 368–385. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.776804

  • Hedman, U., & Djerf-Pierre, M. (2017). Journalists’ uses of Twitter. In B. Franklin & S. Eldridge II (Hrsg.), The Routledge companion to digital journalism studies (S. 417–426). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Holznagel, B., & Felber, W. (2014). Open Data. Konzepte und Empfehlungen. In D. Klumpp, K. Lenk, & G. Koch (Hrsg.), Überwiegend Neuland: Positionsbestimmungen der Wissenschaft zur Gestaltung der Informationsgesellschaft (S. 54–69). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Horky, T., Grimmer, C. G., & Nölleke, D. (2017). Sportjournalismus und Social Media – Eine mehrperspektivische Studie zu den Olympischen Spielen in Sotschi 2014. In C. G. Grimmer (Hrsg.), Der Einsatz Sozialer Medien im Sport: Gestaltung, Vermarktung, Monetarisierung (S. 3–21). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hulcoop, A., Scott-Railton, J., Tanchak, P., Brooks, M., & Deibert, R. (2017). Tainted leaks: Disinformation and phishing with a Russian nexus. https://citizenlab.org/2017/05/tainted-leaks-disinformation-phish/. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Kaiser, M. (2015). Recherchieren: klassisch – online – crossmedial. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lariscy, R. W., Avery, E. J., Sweetser, K. D., & Howes, P. (2009). An examination of the role of online social media in journalists’ source mix. Public Relations Review, 35(3), 314–316. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2009.05.008

  • Larsson, A. O., & Ihlebæk, K. A. (2016). Beyond “j-tweeters”: Assessing the social media use of Norwegian journalists across multiple platforms. Journalism Practice, 11(6), 689–704. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1181983

  • Lecheler, S., & Kruikemeier, S. (2016). Re-evaluating journalistic routines in a digital age: A review of research on the use of online sources. New Media & Society, 18(1), 156–171. https://doi.org/10.1177/1461444815600412

  • Lilienthal, V. (2014). Recherchieren. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Lohmann, M.-I., & Seethaler, J. (2016). Country report: Journalists in Austria. Worlds of Journalism Study. urn:nbn:de:bvb:19-epub-30966-5

    Google Scholar 

  • Lüber, K. (2016). Qualität durch Kooperation: Rechercheverbund NDR, WDR, SZ. https://www.goethe.de/de/kul/med/20847955.html. Zugegriffen: 01. September 2017.

  • Lüthi, N. (2014). Orientierung in den Fluten: Recherchieren mit Social Media. In M. Prinzing & V. Wyss (Hrsg.), Recherche im Netz (S. 115–130). Zürich: Europa Verlag.

    Google Scholar 

  • Machill, M., Beiler, M., & Zenker, M. (2008). Journalistische Recherche im Internet: Bestandsaufnahme journalistischer Arbeitsweisen in Zeitungen, Hörfunk, Fernsehen und Online (Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen, Bd. 60). Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Meier, K. (2014). Die Redaktion als Institution der Medienethik. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Meier, K., & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus: Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. Publizistik, 56(2), 133–155. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0116-7

  • Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit: Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2017a). Journalistische Objektivität: Vorschlag für einen pragmatischen Theorierahmen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(2), 406–431. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2017-2-406

  • Neuberger, C. (2017b). Soziale Medien und Journalismus. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 101–127). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., & Nuernbergk, C. (2014). Mehr Webkompetenz tut not. Forschungsstand über das Recherchieren. In M. Prinzing & V. Wyss (Hrsg.), Recherche im Netz (S. 26–45). Zürich: Europa Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Langenohl, S., & Nuernbergk, C. (2014). Redaktionsbefragung. In Neuberger, C., Langenohl, S., & Nuernbergk, C. (Hrsg.) Social Media und Journalismus (Lfm-Dokumentation, Bd. 50) (S. 34–91). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein- Westfalen (LfM).

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke. M. (2009). „Googleisierung“ oder neue Quellen im Netz? Anbieterbefragung III: Journalistische Recherche im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 295–334). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., vom Hofe, H. J., & Nuernbergk, C. (2011). Twitter und Journalismus: Der Einfluss des „Social Web“ auf die Nachrichten (3. Aufl.) (LfM-Dokumentation, Bd. 38). Düsseldorf: Landesmedienanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM).

    Google Scholar 

  • news aktuell. (2016). Recherche 2016: Wie Journalisten heute arbeiten. https://www.newsaktuell.de/recherche. Zugegriffen: 30. April 2016.

  • Nuernbergk, C. (2013). Anschlusskommunikation in der Netzwerköffentlichkeit. Ein inhaltsund netzwerkanalytischer Vergleich der Kommunikation im „Social Web“ zum G8-Gipfel von Heiligendamm. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nuernbergk, C. (2016). Political journalists’ interaction networks: The German federal press conference on Twitter. Journalism Practice, 10(7), 868–879. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1162669

  • Pantti, M., & Sirén, S. (2015). The fragility of photo-truth: Verification of amateur images in Finnish newsrooms. Digital Journalism, 3(4), 495–512. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1034518

  • Parmelee, J. H. (2014). The agenda-building function of political tweets. New Media & Society, 16(3), 434–450. https://doi.org/10.1177/1461444813487955

  • Paulussen, S., & Harder, R. A. (2014). Social media references in newspapers: Facebook, Twitter and YouTube as sources in newspaper journalism. Journalism Practice, 8(5), 542–551. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.894327

  • Poganatz, H. (2017). Kampf gegen Fakes. Medium Magazin, 32(2), S. 75–79.

    Google Scholar 

  • Presseportal. (2017). dpa übernimmt Buzzrank. http://www.presseportal.de/pm/8218/3725922.Zugegriffen: 4. September 2017.

  • Primbs, S. (2016). Social Media für Journalisten: Redaktionell arbeiten mit Facebook, Twitter & Co. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Prinzing, M. (2014). Damals wie heute: Wer recherchiert, darf sich nicht vor Menschen fürchten. In M. Prinzing & V. Wyss (Hrsg.), Recherche im Netz (S. 11–25). Zürich: Europa Verlag.

    Google Scholar 

  • Rauchfleisch, A., Artho, X., Metag, J., Post, S., & Schäfer, M. S. (2017). How journalists verify user-generated content during terrorist crises: Analyzing Twitter communication during the Brussels attacks. Social Media + Society, 3(3), https://doi.org/10.1177/2056305117717888

  • Rojecki, A., & Meraz, S. (2016). Rumors and factitious informational blends: The role of the web in speculative politics. New Media & Society, 18(1), 25–43. https://doi.org/10.1177/1461444814535724

  • Schifferes, S., & Newman, N. (2013). Verifying news on the social web: Challenges and prospects. Proceedings of the 22nd International Conference on World Wide Web, 875–878. https://doi.org/10.1145/2487788.2488070

  • Schifferes, S., Newman, N., Thurman, N., Corney, D., Göker, A., & Martin, C. (2014). Identifying and verifying news through social media: Developing a user-centred tool for professional journalists. Digital Journalism, 2(3), 406–418. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.892747

  • Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft: Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schwiesau, D., & Ohler, J. (2016). Nachrichten – klassisch und multimedial: Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Shapiro, I., Brin, C., Bédard-Brûlé, I., & Mychajlowycz, K. (2013). Verification as a strategic ritual: How journalists retrospectively describe processes for ensuring accuracy. Journalism Practice, 7(6), 657–673. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.765638

  • Skogerbø, E., Bruns, A., Quodling, A., & Ingebretsen, T. (2016). Agenda-setting revisited: Social media and sourcing in mainstream journalism. In A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbø, A. O. Larsson, & C. Christensen (Hrsg.)., The Routledge companion to social media and politics (S. 104–120). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sonnenfeld, I. (2016). 8 Google-Tools, die Journalisten kennen sollten. Journalist, (9–10), S. 36–38.

    Google Scholar 

  • Springer, N., & Wolling, J. (2008). Recherchoogeln: Wie Zeitungsjournalisten das Internet für ihre Arbeit nutzen. In T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online – Partizipation oder Profession? (S. 45–59). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Stark, B., Dörr, D., & Aufenanger, S. (Hrsg.). (2014). Die Googleisierung der Informationssuche: Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Stearns, J. (2013). Verifying social media content: The best links, case studies and discussion. https://stearns.wordpress.com/2013/03/18/verifying-social-media-content-the-best-linkscase-studies-and-discussion/. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Stöcker, C. (2017). So funktioniert digitale Desinformation: Gefälschte Leaks. Spiegel. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/gefaelschte-leaks-so-funktioniert-digitale-desinformation-kolumne-a-1149322.html. Zugegriffen: 21. Juli 2017.

  • Taddicken, M., & Schmidt, J.-H. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 3–22). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Van Leuven, S., Heinrich, A., & Deprez, A. (2015). Foreign reporting and sourcing practices in the network sphere: A quantitative content analysis of the Arab Spring in Belgian news media. New Media & Society, 17(4), 573–591. https://doi.org/10.1177/1461444813506973

  • Vehkoo, J. (2013). Crowdsourcing in investigative journalism. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Vis, F. (2013). Twitter as a reporting tool for breaking news: Journalists tweeting the 2011 UK riots. Digital Journalism, 1(1), 27–47. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.741316

  • Wahl-Jorgensen, K. (2014). Is WikiLeaks challenging the paradigm of journalism? Boundary work and beyond. International Journal of Communication, 8(10), 2581–2592.

    Google Scholar 

  • Wallsten, K. (2015). Non-elite Twitter sources rarely cited in coverage. Newspaper Research Journal, 36(1), 24–41. https://doi.org/10.1177/073953291503600103

  • Weaver, D. H., & Willnat, L. (2016). Changes in U.S. journalism: How do journalists think about social media? Journalism Practice, 10(7), 844–855. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1171162

  • Wegner, J. (2005). Bauer Poppe und die Googleisierung. http://jochen.jonet.org/modules.php?name=News&file=article&sid=119. Zugegriffen: 24. September 2008.

  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006a). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006b). Journalismus in Deutschland 2005: Zentrale Befunde der aktuellen Repräsentativbefragung deutscher Journalisten. Media Perspektiven, (7), 346–361.

    Google Scholar 

  • Welchering, P., & Kloiber, M. (2017). Informantenschutz: Ethische, rechtliche und technische Praxis in Journalismus und Organisationskommunikation. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Welker, M. (2012). Journalistische Recherche als kommunikatives Handeln: Journalisten zwischen Innovation, Rationalisierung und kommunikativer Vernunft. Baden-Baden. Nomos.

    Google Scholar 

  • Wyss, V., & Keel, G. (2008). Die Suchmaschine als Danaer-Geschenk: Zur strukturellen Gewalt der „Googleisierung“ des Journalismus. In T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online – Partizipation oder Profession? (S. 61–75). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Christian Nuernbergk

Authors
  1. Christian Nuernbergk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Nuernbergk .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Insititut für KW & Medienforschung, Ludwigs-Maximilians-Universität, München, Bayern, Germany

    Christian Nuernbergk

  2. IfKW, Ludwig-Maximilians-Univ, München, Bayern, Germany

    Christoph Neuberger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Nuernbergk, C. (2018). Recherche im Internet. In: Nuernbergk, C., Neuberger, C. (eds) Journalismus im Internet. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18076-2

  • Online ISBN: 978-3-531-93284-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation