Konstellationen und Koalitionen im Sprechen über Aids in den 1980er Jahren

Zusammenfassung

Eine der zentralen Veränderungen in der Geschichte von Aids in den achtziger Jahren war die Verschiebung des Fokus von den „Risikogruppen“ zu den „Risikopraktiken“ (Bänziger 2010b). Seit der Mitte des Jahrzehnts galt das Interesse immer weniger der Frage, was eine Person ist; als relevant betrachtet wurde nun, was jemand tut. „Das Risiko liegt primär nicht in der Anzahl Deiner Partner, sondern hängt von den Sexpraktiken ab“, schrieb beispielsweise die Aids-Hilfe Schweiz (AHS). Es ging nun, mit anderen Worten, beispielsweise nicht mehr um die „Homosexualität“ von Männern, die Sex mit anderen Männern hatten, sondern um die konkreten sexuellen Handlungen, die eine Person ausführte; die „sexuelle Identität“ hin gegen spielte keine Rolle mehr. Aus staatlicher Sicht wurde dabei vor allem eine „effi- zientere“ Eindämmung der Epidemie angestrebt, während es sich für die Betroffenen auch um den Kampf gegen die in der Frühzeit häufigen Stigmatisierungen handelte, die nicht zuletzt im Zusammenhang mit der Rede von „Risikogruppen“ standen. Gerade in Bezug auf „die Homo sexuellen“ war diese Tendenz besonders stark gewesen, konnte sie sich doch auf eine lange Tradition heteronormativen Denkens und Handelns stützen. Die angeblich besondere Gefährdung von Männern mit gleichgeschlechtlichen sexuellen Beziehungen wurde hier mit älteren Vorstellungen über deren „abnormale“ Merkmale und Umgangsformen rhetorisch verknüpft (Bamert 2000: 17).

Ich danke Julia Stegmann (Berlin) für ihre kritischen Kommentare sowie Jens Elberfeld (Bielefeld), Sabine Jenzer, Eveline Müller und Dani Oertle (alle Zürich) für ihre Hinweise. Roger Staub (BAG) danke ich für die Bereitschaft, Auskunft über seine Tätigkeiten in den achtziger Jahren zu geben, Daniel Bruttin (Aids-Hilfe Schweiz), Milva Unternährer (Zürcher Aids-Hilfe) und Hans-Ulrich Marti (Archiv des BAG) gilt mein Dank für die freundliche Unterstützung bei den Archivrecherchen.