Unter den Bedingungen der zweiten, reflexiv gewordenen Moderne werden Entscheidungssituationen zunehmend uneindeutig. So treten vermehrt Fälle auf, in denen es keine klaren Kriterien dafür gibt, wie eine rationale Entscheidung ausfallen könnte. Entsprechend werden Rationalitätsprinzipien zurückgefahren: Man entscheidet nicht mehr auf der Basis klar umrissener Prinzipien, sondern läßt die Dinge irgendwie laufen. Entscheiden muss man, aber es gibt eben nicht mehr die eindeutig vorgegebenen Rahmungen, die eine Anwendung klassischer Rationalitätskonzeptionen zulassen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Debreu, Gerard (1983). Representation of a Preference Ordering by a Numerical Function. In: G. Debreu, Mathematical Economics. Cambridge: Cambridge University Press (zuerst 1954).
Kavka, Gregory (1988). Moral Paradoxes of Nuclear Deterrence. Cambridge: Cambridge University Press.
Kreps, David (1988). Notes on the Theory of Choice. Boulder: Westview.
Luce, Duncan/Raiffa, Howard (1957). Games and Decisions. New York: Wiley.
Machina, Mark/Schmeidler, David (1992). A More Robust Definition of Subjective Probability, Econometrica 60, 745–780.
Sen, Amartya (1997). Maximization and the Act of Choice, Econometrica 65, 745–779.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Rechenauer, M. (2009). Uneindeutigkeit im Entscheiden – einige formale Klärungsversuche. In: Böhle, F., Weihrich, M. (eds) Handeln unter Unsicherheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91674-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91674-3_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16094-8
Online ISBN: 978-3-531-91674-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)