Die Bedeutung von Item-Nonresponse für die Messung von rechtsextremen Einstellungen

Die Validität von Forschungsergebnissen ist umso stärker gefährdet, “je mehr Befragte zu Nonresponse neigen und je stärker diese Neigung mit für das Analyseziel relevanten Befragungsmerkmalen korreliert ist” (Stocké/Stark 2005: 3f.). Wenn es zutrifft – und dafür liegt hinreichend empirische Evidenz vor –, dass (unter anderem) Personen mit niedriger Bildung und einfacher beruflicher Stellung in Repräsentativbefragungen unterrepräsentiert sind (Koch 1998: 72), dann besteht die Gefahr, dass rechtsextreme Einstellungspotenziale in Survey-Studien unterschätzt werden. Denn rechtsextreme Einstellungen wachsen bekanntlich mit abnehmender Bildung und sinkendem sozialem Status (Stöss et al. 2004: Kap. D; vgl. Tabelle 5A im Anhang). Weiterhin ist zu vermuten, dass Merkmale, die die Ausbreitung von Rechtsextremismus begünstigen, zugleich bewirken, dass gerade auch Fragen zum Rechtsextremismus besonders häufig unbeantwortet bleiben.¹ Folgt man der Ausfalltheorie von Shoemaker et al. (2002), dann hat Item-Nonresponse zwei Ursachen: