Auszug
Am 16.9.2002 wurde in Deutschland ein Tabu gebrochen. Als erste bundesrepublikanische Zeitung sprach die Financial Times Deutschland (FTD) eine Wahlempfehlung aus. Die in Hamburg erscheinende Wirtschaftszeitung rief in einem ganzseitigen Leitartikel dazu auf, der Union und damit ihrem Kanzlerkandidaten Edmund Stoiber die Stimme zu geben. Die Union böte die besten Aussichten für eine Politik des wirtschaftlichen Wachstums und der internationalen Integration. Versehen war die Empfehlung mit folgendem Hinweis: „Unsere Absicht ist es, mündigen und kritischen Lesern einen Diskussionsbeitrag zu liefern“. Andere meinungsführende Medien — aber auch einige Wissenschaftler — lehnten die Praxis des Endorsements ab. „Ein Blatt, das sich mit einer Empfehlung in das politische Geschäft einmische, so der allgemeine Tenor, verliere seine Unabhängigkeit und damit seine Glaubwürdigkeit“ (Rettich 2002: 10). Journalisten sind dann nicht mehr nur Beobachter, sondern selbst politische Akteure, die in die Entscheidungsfindung der Wählerinnen und Wähler eingreifen. Die Bild-Zeitung (16.9.2002) befragte Journalisten, was sie von Endorsements hielten:
-
Günther Nonnemacher, Herausgeber der FAZ, meinte: „Nein, eine direkte Wahlempfehlung für eine Partei oder einen Kandidaten, das kommt bei uns nicht in Frage“.
-
Helmut Markwort, Chefredakteur des Focus: „Der deutsche Leser träumt von einer unabhängigen Zeitung. Er würde uns eine Wahlempfehlung übel nehmen“.
-
Carl Graf Hohenthal, Vize-Chefredakteur der Welt: „Es ist nicht die Aufgabe einer Zeitung, dem Leser Wahlempfehlungen zu geben“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Bartle, John (2002): Why Labour Won — Again. In: King, Anthony (Hrsg.): Britain at the Polls, 2001. New York/London: Seven Bridges Press, 164–206.
Brettschneider, Frank (2002): Die Medienwahl 2002: Themenmanagement und Berichterstattung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 49–50, 36–47.
Brettschneider, Frank (2005): Massenmedien und Wählerverhalten. In: Falter, Jürgen W. / Schoen, Harald (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: VS Verlag, 473–500.
Butler, David/ Kavanagh, Dennis (2002): The British General Election of 2001. Basingstoke: Palgrave.
Donsbach, Wolfgang (1991): Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.
Hagen, Lutz (1992): Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik, 37, 444–460.
Hömberg, Walter (2002): Tabubruch in der deutschen Zeitungslandschaft. Walter Hömberg im Interview mit Florian Bergmann, http://www.e-politik.de/ www.e-politik.de/beitragd8dc.html?Beitrag_ID=1881, zugegriffen am 19.9.2002.
Iyengar, Shanto/ Kinder, Donald R. (1987): News That Matters. Television and American Opinion. Chicago/London: University of Chicago Press.
Kepplinger, Hans Mathias (1989): Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B15, 1–16.
Kepplinger, Hans Mathias (in Zusammenarbeit mit Brosius, Hans-Bernd/Staab, Joachim Friedrich/Linke, Günter) (1989a): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In: Kaase, Max/ Schulz, Winfried (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 199–220.
Kepplinger, Hans Mathias/ Gotto, Klaus/ Brosius, Hans-Bernd/ Haak, Dietmar (1989b): Der Einfluß der Fernsehnachrichten auf die politische Meinungsbildung. Freiburg/München: Alber.
Klein, Malcolm W./ Maccoby, Nathan (1954): Newspaper Objectivity in the 1952 Campaign. In: Journalism Quarterly, 31, 285–296.
Mitchell, Greg (2004): Daily Endorsement Tally. Kerry Wins, Without Re-count. In: Editor & Publisher, 5.11.2004.
Page, Benjamin I. (1996): The Mass Media as Political Actors. In: PS: Political Science and Politics, 29, 20–24.
Rettich, Markus (2002): Wahlempfehlungen–eine Frage der Glaubwürdigkeit. In: Medien Tenor, 125, 10–13.
Roth, Dieter/ Jung, Matthias (2002): Ablösung der Regierung vertagt. Eine Analyse der Bundestagswahl 2002. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B49–50, 3–17.
Semetko, Holli A./ Schönbach, Klaus (2003): News and Elections. German Bundestag Campaigns in the Bild, 1990-2002. In: Press/Politics, 8, 54–69.
Seymour-Ure, Colin (2002): New Labour and the Media. In: King, Anthony (Hrsg.): Britain at the Polls, 2001. New York/London: Seven Bridges Press, 117–142.
Weaver, David H. (1991): Issue Salience and Public Opinion. Are There Consequences of Agenda-Setting? In: International Journal of Public Opinion Research, 3, 53–68.
Weischenberg, Siegfried (2002): Medienexperte. „FTD“ überschreitet die Grenzen des Journalismus, http://dpaspecial.stimme.de/wahl2002/zusammen5.html.
Zaller, John (1992): The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brettschneider, F., Wagner, B. (2008). „And the winner should be…“ Explizite und implizite Wahlempfehlungen in der Bild-Zeitung-und der Sun . In: Pfetsch, B., Adam, S. (eds) Massenmedien als politische Akteure. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90843-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90843-4_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15473-2
Online ISBN: 978-3-531-90843-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)