Auszug
An der Schwelle zu den 1990er Jahren schien die russische Gesellschaft erwacht zu sein. Die Perestrojka Gorbatschows hatte eine Dynamik der Selbstorganisation in Gang gesetzt, die zu einer explosiven Belebung des öffentlichen Raums mit Diskussionszirkeln, Bürgerinitiativen und politischen Klubs führte. Diese “informellen Gruppen„ (neformaly) waren ein spontan entstehender Gegenentwurf zu den “formalen„, d. h. auf zeremonielle Akklamation der zentralen politischen Entscheidungen beschränkten “Transmissionsriemenorganisationen„ der Sowjetgesellschaft, denen niemals Chancen einer autonomen Interessenaggregation und-repräsentation zugestanden worden waren. Zu dieser äußerst heterogenen, sich schnell politisierenden “Bewegungsgesellschaft„ gehörten 1988 ca. 30.000, ein Jahr später bereits 60.000 (Proto-)Organisationen.1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literature
Zu den neformaly der späten Perestrojka siehe Beichelt, Timm/ Kraatz, Susanne: Zivilgesellschaft und Systemwechsel in Russland. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 5. Opladen, 2000, S. 115–143; Fish, Steven: Democracy from Scratch. Princeton 1995.
Ausführliche Belege und Verweise auf weiterführende Literatur: Lang, Susanne: Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement in Russland. Bonn. Friedrich-Ebert-Stiftung 2004; McFaul, Michael/Treyger, Elina: Civil Society. In: McFaul, Michael/Petrov, Nikolai/Ryabov, Andrey (Hrsg.): Between Dictatorship and Democracy. Washington 2004, S. 135–173; Schmidt, Diana: What Kind of Civil Society Does Russia Have? In: Pleines, Heiko (Hrsg.): How to Explain Russia’s Post-Soviet Political and Economic System. Bremen: Forschungsstelle Osteuropa, Arbeitspapiere und Materialien 2005, S. 23–45 sowie Beiträge in den Zeitschriften “Demokratizatsiya„ (Hefte 2 und 3/2002) und “Pro et Contra„ (Heft 1/2006).
Die—im Vergleich zu westlichen Ländern—erhebliche Schwäche der Zivilgesellschaft wird ür alle postkommunistischen Länder diagnostiziert, siehe z.B. Crowley, Stephen: Coniprehending the Weakness of Russia’s Unions. In. Demokratizatsiya 2. 2002(10), S. 230–255; Evans jr., Alfred B.: Recent Assessments of Social Organizations in Russia. In: Demokratizatsiya 3. 2002(10), S. 322–342; Howard, Marc Morje: The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge 2003; McFaul/Treyger: Civil Society, Civil Society. In: McFaul, Michael/Petrov, Nikolai/Ryabov, Andrey (Hrsg.): Between Dictatorship and Democracy. Washington 2004, S. 135–173; a.a.O.
Siehe dazu etwa Croissant, Aurel/ Lauth, Hans-Joachim/ Merkel, Wolfgang: Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel a. a. O., S. 9–49. Diamond, Larry: Toward Democratic Consolidation. In: Journal of Democracy 3. 1994(5), S. 4–17.
Weingast, Barry R. Constitutions as Governance Structures. In: Journal of Institutional and Theoretical Economics 1. 1993(149), S. 286–311, hier S. 306.
Croissant u.a.: Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel, 5. Opladen 2000, Zivilgesellschaft, a. a. O. S. 16.
Zur Begriffsdiskussion siehe Croissant u.a.: Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel, 5. Opladen 2000, Zivilgesellschaft, a.a.O. McFaul/Treyger: Civil Society, a.a. O.; Henry, Laura A./Sundstrom, Lisa McIntosh: Appendix: Defining Civil Society. In: Evans, Alfred B./Henry, Laura A./Sundstrom, Lisa McIntosh (Hrsg.): Russian Civil Society: A critical Assessment. Armounk u.a.O., 2006, S. 323–326; Howard, Marc Morje: The Weakness of Civil Society, The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge 2003; a.a.O., Kap. 3.
Croissant u.a.: Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 5. Opladen 2000, Zivilgesellschaft, a.a.O., S. 16.
Ausnahmen sind in Bezug auf Russland z B. Kubicek, Paul: Civil Society, Trade Unions and Post-Soviet Democratisation: Evidence from Russia and Ukraine. In: Europe-Asia Studies 4. 2002(54), S. 603–624 und Rutland, Peter: Business and Civil Society in Russia. In: Evans, Alfred B. u.a. (Hrsg.): Russian Civil Society, und Transformation: ein internationaler Vergleich In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel, 5. Opladen 2000, a.a.O. S. 73–94.
Es handelt sich um “inkorporierte Assoziationen„, die in wesentlicher Hinsich strukturell oder operationell mit dem Staat verbunden sind (personelle und finanzielle Arrangements, verbandliche Entscheidungsstrukturen und-prozeduren), jedoch formal von den Behörden unterscheidbar bleiben: siehe Foster, Kenneth W.: Associations in the Embrace of an Authoritarian State: State Domination of Society. In: Studies in Compartive International Development 4. 2001(35), S. 84–109, hier S. 87.
Croissant u.a.: Zivilgesellschaft und, Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel, 5. Opladen 2000, Zivilgesellschaft, a.a.O., S. 18.
Lauth, Hans-Joachim/ Merkel, Wolfgang: Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 5. Opladen 2000 Ebd., S. 17.
Henry, Laura A./ Sundstrom, Lisa M.: Appendix: Defining Civil Society, Henry, Laura A./ Sundstrom, Lisa McIntosh (Hrsg.): Russian Civil Society: A Critical Assessment, 2006 a. a. O., S. 325.
Schmitter, Philippe C./ Streeck, Wolfgang: The Organization of Business Interests. MPIfG Discussion Paper 99/1. Köln 1999.
Streeck, Wolfgang/ Schmitter, Philippe C.: Gemeinschaft, Markt und Staat — und die Verbände? Der mögliche Beitrag von Interessenregierungen zu sozialer Ordnung. In: Kenis, Patrick/ Schneider, Volker: Organisation und Netzwerk: Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt, New York 1996, S. 123–164, hier S. 143.
Ausführlich dazu Stykow, Petra: Staat und Wirtschaft in Russland: Interessenvermittlung zwischen Korruption und Konzertierung. Wiesbaden 2006, S. 118–129.
Voľskij, Arkadij: Reaľnaja samostojateľnosť, ravnye prava i vozmožnosti. In: Praviteľstvennyj vestnik. 34. 1991, S. 3.
McFaul, Michael: State Power, Institutional Change, and the Politics of Privatization in Russia. In: World Politics 1. 1995(47), S. 210–243; Shleifer, Andrei/Treisman, Daniel: Without a Map. Cambridge 2000.
Butrin, Dmitrij: Boľšoj biznes. In: Kommersant″-Dengi, 28.02.2001; Uvarov, Aleksej: Doklad zamestitelja Predsedatelja KSOT, http://www.rusprodunion.ru/congress/report/uvarov.htm (23.02.2003).
The World Bank/ European Bank for Reconstruction and Development: Business Environment and Enterprise Performance Survey 2002, http://info.worldbank.org/governance/beeps2002 (30.09.2005).
Ausführlich dazu Stykow, Petra: Staat und Wirtschaft in Russland, a.a.O., S. 129–138, Kap. 8.
Frye, Timothy: Brokers and Bureaucrats: Building Market Institutions in Russia. Ann Arbor 2000; Stykow Petra: Staat und Wirtschaft in Russland: Interessenvermittlung zwischen Korruption und Konzertierung. Wiesbaden 2006, a.a.O., S. 177–181.
Zudin, Aleksej: Neokorporativizm v Rossii? In: Pro et Contra 4. 2001(6), S. 171–198; Zudin, Aleksej: Režim Putina: Kontury novoj političeskoj sistemy, http://www.politcom.ru/ (28.08.2002); siehe auch Stykow, Petra: Staat und Wirtschaft in Russland, Interessenvermittlung zwischen Korruption und Konzertierung. Wiesbaden, Kap. 7.
Tompson, William: Putting Yukos in Perspective. In: Post-Soviet Affairs 2. 2005(21), S. 159–181.
Zu Grundzügen von Putins Politik gegenüber der Zivilgesellschaft siehe, Fein, Elke: Potjomkinsches Parlament und Papiertiger: Die russische Gesellschaftskammer. In: Russlandanalysen 87. 2006, S. 2–4; McFaul/Treyger: Civil Society. In: McFaul, Michael/Petrov, Nikolai/Ryabov, Andrey (Hrsg.): Between Dictatorship and Democracy. Washington 2004, S. 135–173 a.a.O., hier S. 159–172; Evans, Alfred B. Jr.: Vladimir Putin’s Design for Civil Society. In: Evans u.a.: Russian Civil Society, Evans jr., Alfred B.: Recent Assessments of Social Organizations in Russia. In: Demokratizatsiya 3. 2002(10) a.a.O., S. 147–158; Nikitin, Alexander/Buchanan, Jane: The Kremlin’s Civic Forum: Cooperation or Co-optation for Civil Society in Russia? In: Demokratizatsiya 2.2002(10), S. 147–165; Squier, John: Civil Society and the Challenge of Russian Gosudarstvennost. In: Demokratizatsiya Ebd., S. 166–182; Weigle, Marcia A.: On the Road to the Civic Forum: State and Civil Society from Yeltsin to Putin, in: Demokratizatsiya 2 Ebd., S. 117–146.
Sojuz graždan i gosudarstva — dlja procvetanija svobodnoj Rossii, 12.06.2001 http://www.infohome.alt.ru/now/forum_about.shtm (03.01.2006).
Evans u.a.: Russian Civil Society a.a.O., S. 152.
Schmidt, Diana: Neues (und Altes) in Sachen NGO-Gesetz. In: Russlandanalysen 103 2006, S. 5–8; Vladykina, Taťjana/Lebedeva, Nataľja: Ministerskij smotriteľ. In: Rossijskaja gazeta, 08.08.2006.
Stykow, Petra: Staat und Wirtschaft in Russland, a.a.O., S. 226–229.
Stellvertretend für eine umfangreiche Debatte siehe Evans, Peter: Embedded Autonomy. States and Industrial Transformation. Princeton 1995; Haggard, Stephan: Institutions and Growth in East Asia: In: Studies in Comparative International Development 4. 2004(38), S. 53–81.
Root, Hilton: Small Countries, Big Lessons: Governance and the Rise of East Asia. Oxford 1996, S. 11–13.
Tompson, William: Putting Yukos in Perspective. a.a.O., S. 178.
Fish, M. Steven: Democracy Derailed in Russia. Cambridge 2005, ch. 7.
Sakwa, Richard: Putin. Russia’s Choice. London, New York 2004, S. 96.
Treyger, Elina: Civil Society. In: McFaul, Michael/ Petrov, Nikolai/ Ryabov, Andrey (Hrsg.): Between Dictatorship and Democracy. Washington 2004 McFaul/Treyger: Civil Society, a.a.O., S. 149–159.
Green, Samuel: Gosudarstvo i obščestvennyj suverenitet. Pro et Contra 1. 2006(8), S. 25–38, hier S. 35–38.
Streeck, Wolfgang: Staat und Verbände: Neue Fragen. Neue Antworten? In: Ders (Hrsg.). Staat und Verbände. PVS Sonderheft 25. Opladen 1994, S. 7–34, hier S. 11 (Hervorh. im Original).
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Stykow, P. (2007). Unternehmerverbände in der Politik: ein Testfall für die Beziehungen zwischen Staat und Zivilgesellschaft. In: Buhbe, M., Gorzka, G. (eds) Russland heute. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90491-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90491-7_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15269-1
Online ISBN: 978-3-531-90491-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)