Zusammenfassung
Dass ein Bild nicht mit dem Gegenstand, den es abbildet zu verwechseln sei, wusste schon René Magritte, der mit seinem berühmten Bild Der Verrat der Bilder (1929) darauf hinwies, dass die Abbildung einer Pfeife mitnichten mit der Pfeife, die man stopfen und rauchen kann, gleichzusetzen sei.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Barad, K. (2001). Re(con)figuring space, time, and matter. In: DeKoven, M. (Hrsg.). Feminist Locations. New Brunswick, S. 75-109.
Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway; Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham.
Barthes, R. (1985). Die helle Kammer. Bemerkung zur Photographie, Frankfurt a.M.
Belting, H. (2001). Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft. München.
Boehm, G. (1999). Zwischen Auge und Hand. Bilder als Instrumente der Erkenntnis. In: Huber, J. & Heller, M (Hrsg.). Konstruktionen. Sichtbarkeiten. Wien, S. 215-228.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In: Law, J. (Hrsg.). Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge. London, S. 196-233.
CDC – Center for Disease Control (1981). Pneumocystis Pneumonia – Los Angeles. Morbidity and Mortality Weekly Report, Bd. 30, Nr. 21, June 5th, S. 250-252.
Epstein, S. (1996). Impure science. AIDS, activism, and the politics of knowledge. Berkeley.
Foucault, M. (2001). Dies ist keine Pfeife. In: Defert, D. & Ewald, F (Hrsg.). Dits et Ecrits. Schriften in vier Bänden, Bd. 1, Frankfurt a.M., S. 812-830.
Hagner, M. (1997). Homo Cerebralis. Der Wandel vom Seelenorgan zum Gehirn. Berlin.
Heßler, M. (2006). Von der doppelten Unsichtbarkeit digitaler Bilder. Zeitenblicke, Bd. 5, Nr. 3.
Hüppauf, B. & Weingart P. (2008), Images in and of Science. In: Dies. (Hrsg.). Science images and popular images of the sciences. New York, S. 3-31.
Imdahl, M. (1994). Ikonik. In: Boehm, Gottfried (Hrsg.), Was ist ein Bild? München, S. 300-324.
Krämer, S. (2009). Operative Bildlichkeit. Von der ‚Grammatologie‘ zu einer ‚Diagrammatologie‘? Reflexionen über erkennendes Sehen. In: Heßler, M. & Mersch, D (Hrsg.). Logik des Bildlichen. Zur Kritik der ikonischen Vernunft. Bielefeld, S. 94-123.
Latour, B. (2000). Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt a.M.
Lwoff, A. (1957). The Concept of Virus. In: Journal of General Microbiology, Bd. 17, S. 239-253.
Mersch, D. (2006). Visuelle Argumente. Zur Rolle der Bilder in den Naturwissenschaften. In: Maasen, S. & Mayerhauser, T. & Renggli, C (Hrsg.). Bilder als Diskurse, Bilddiskurse. Weilerswist, S. 95-116.
Mitchell, W.J.T. (2008). Image Science. In: Hueppauf, B. & Weingart, P (Hrsg.). Science images and popular images of the sciences. New York, S. 55 – 68.
Pörksen, U. (1997). Weltmarkt der Bilder. Stuttgart.
Ranciere, J. (2008). Die Aufteilung des Sinnlichen. Berlin.
Rheinberger, H.-J. (1992). Experiment, Differenz, Schrift. Zur Geschichte epistemischer Dinge. Marburg/Lahn.
Rheinberger, H.-J. (2009). Sichtbar machen – Visualisierung in den Naturwissenschaften. In: Sachs- Hombach, K. (Hrsg.). Bildtheorien. Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn. Frankfurt a.M., S. 127-145.
Weingart, B. (2002). Ansteckende Wörter. Repräsentationen von AIDS. Frankfurt a.M.
Weingart, B. (2004). Viren visualisieren: Bildgebung und Popularisierung. In: Mayer, R. & Weingart, B (Hrsg.). Virus! Mutationen einer Metapher. Bielefeld, S. 97-130.
Yingling, T. (1991). Aids in America: Postmodern Governance, Identity and Experience. In: Fuss, D. (Hrsg.), inside/out: Lesbian Theories, Gay Theories. New York, S. 292-310.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fitsch, H., Engelmann, L. (2013). Das Bild als Phänomen Visuelle Argumentationsweisen und ihre Logiken am Beispiel von Sichtbarmachungen des ‚AIDS-Virus’ und der funktionellen MRT. In: Lucht, P., Schmidt, LM., Tuma, R. (eds) Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19203-1
Online ISBN: 978-3-531-19204-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)