Zusammenfassung
Durch die sich wandelnden sozioökonomischen Strukturen in der beginnenden Industriegesellschaft entwickelte sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts eine Erziehung von (zunächst) Mädchen und Frauen zur Haushaltsführung nach bürgerlichen Werten. Dabei wurde zwischen Höherer Töchterbildung und Armen- und Mädchenbildung unterschieden. Beide basierten auf der (neuen) ideologischen Verknüpfung von Weiblichkeit und Hausarbeit, die in der Hausarbeit zum Ausdruck des weiblichen „Wesens“ und damit zum „tertiären Geschlechtsmerkmal“ wurde (Kettschau 1988, S. 100).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bartsch, Szilke (2008a): Essstile von Männern und Frauen. Der Genderaspekt in der Gesundheitsprävention und Gesundheitsberatung. In: Ernährungs-Umschau 11, S. 672–681.
Bartsch, Silke (2008b): Jugendesskultur: Bedeutungen des Essens für Jugendliche im Kontext Familie und Peergroup. In: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA): Reihe Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Band 30. Köln.
Bartsch, Silke (2008c): Subjektorientierung in der Ernährungs- und Gesundheitsbildung. In: Ernährung - Wissenschaft und Praxis Nr. 3, S. 100–106.
Beer, Sigrid (2004): Zum Grundlagenverständnis für die Standard- und Curriculumsentwicklung. Paderborner Schriften zur Ernährungs- und Verbraucherbildung, Band 2. Paderborn. Online: http://www.ernaehrung-und-verbraucherbildung.de/wissenschaft_didaktik.php, 01.11.2011.
Bender, Ute (2004): Doing home-economics, but undoing gender?! Diskursive Strategien von Studierenden der Haushaltslehre im Umgang mit der geschlechtlichen Abwertung ihres Faches. Online: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:frei129-opus-157, 09.09.2011.
Bender, Ute (2000): Haushaltslehre und Allgemeinbildung. Legitimationen und Perspektiven praktischen Lernens im Haushaltslehre-Unterricht. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Brandl, Werner (1999): „Konstruktivistische“ Wende auch in der hauswirtschaftlichen Bildung? Grundfragen – Grundlagen – Grundpositionen. In: Haushalt und Bildung. Heft 2, S. 104–111.
Faulstich-Wieland, Hannelore/Willems, Katharina/Feltz, Nina/Freese, Urte/Läzer, Katrin Luise (2008): Genus – geschlechtergerechter naturwissenschaftlicher Unterricht in der Sekundarstufe I. Bad Heilbrunn: Kinkhardt.
Faulstich-Wieland, Hannelore/Willems, Katharina/Feltz, Nina (2008): Einleitung: Das Projekt Genus. In Faulstich-Wieland, Hannelore/Willems, Katharina/Feltz, Nina/Freese, Urte/Läzer, Katrin Luise (Hrsg.): Genus – geschlechtergerechter naturwissenschaftlicher Unterricht in der Sekundarstufe I. Bad Heilbrunn: Kinkhardt, S. 9–15.
Grünbaum-Sachs, Hildegard (1929): Zur Krisis in der Hauswirtschaft, Band 4. Langensalza: Beltz.
Heindl, Ines/Methfessel, Barbara/Schlegel-Matthies, Kirsten (2011): Ernährungssozialisation und -bildung und die Entstehung einer kulinarischen Vernunft. In: Ploeger, Angelika/Hirschfelder, Gunther/Schönberger, Gesa (Hrsg.): Die Zukunft auf dem Tisch. Analysen, Trends und Perspektiven der Ernährung von morgen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 187–201.
Heseker, Helmut/Beer, Sigrid/Heindl, Ines/Methfessel, Barbara/Oepping, Anke/Schlegel-Matthies, Kirsten/Vohmann, Claudia (2005): Schlussbericht des Modellprojekts "Reform der Ernährungs- und Verbraucherbildung in Schulen" (REVIS). Paderborn. Online:http://www.evb-online.de/evb_revis_schlussbericht.php, 09.09.2011.
Kettschau, Irmhild/Methfessel, Barbara (1989): Frauenforschung in der Haushaltswissenschaft. In: Meyer-Harter, Renate (Hrsg.): Hausarbeit und Bildung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 91–158.
Kettschau, Irmhild/Methfessel, Barbara (1992): Haushaltsbezogene Bildung – Förderung von Jungen, Forderung an Mädchen – oder umgekehrt? In: PÄDEXTRA, 20, S. 29–33.
Kettschau, Irmhild/Methfessel, Barbara (1993): Emanzipation durch haushaltsbezogene Bildung? Allgemeine und schulbezogene Überlegungen. In: Gräbe, Sylvia (Hrsg.): Der private Haushalt im wissenschaftlichen Diskurs. Frankfurt a. M.: Campus, S. 303–330.
Kettschau, Irmhild/Methfessel, Barbara (Hrsg.) (1991): Hausarbeit – gesellschaftlich oder privat? Entgrenzungen – Wandlungen – alte Verhältnisse. Baltmannsweiler: Schneider.
Kettschau, Irmhild/Methfessel, Barbara (1997): Werte – Normen – Ziele. Ein neuer Blick auf qualitative Standards für die Haushaltsführung. In: Meier, Uta (Hrsg.): Vom Oikos zum modernen Dienstleistungshaushalt. Der Strukturwandel privater Haushaltsführung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 184–204.
Kettschau, Irmhild (1988): Zur Theorie und gesellschaftlichen Bedeutung der Hausarbeit. In: Tornieporth, Gerda (Hrsg.): Arbeitsplatz Haushalt. Zur Theorie und Ökologie der Hausarbeit. Berlin: Dietrich Reimer, S. 98–114.
Kettschau, Irmhild (2007): Haushaltswissenschaften/Oecotrophologie. In: Becker, Ruth/Jansen-Schulz, Bettina/Kortendiek Beate/Schäfer, Gudrun (Hrsg.): Gender-Aspekte bei der Einführung und Akkreditierung gestufter Studiengänge – eine Handreichung. cews.publik.no9. Bonn: Kompetenzzentrum Frauen in Wissenschaft und Forschung CEWS, S. 138–139.
Kettschau, Irmhild (2002): Berufswahl und Berufschancen von Frauen in Frauenberufen. In: Kampshoff, Marita/Lumer, Beatrix (Hrsg.): Chancengleichheit im Bildungswesen. Opladen: Leske + Budrich, S. 183–196.
Lehrplan-Datenbank: : Übersicht über Bildungspläne/Lehrpläne der Länder im Internet unter http://www.kmk.org/dokumentation/lehrplaene/uebersicht-lehrplaene.html.
Lisop, Ingrid (1984): Hauswirtschaftsunterricht und Hauswirtschaftsschulen unter den Bedingungen von Politik: Bildungschancen oder Bildungsbarrieren für Mädchen und Jungen. In: Fingerle, Karlheinz (Hrsg.): Beiträge zur Didaktik der Hauswirtschaft. Stuttgart: Holland/Josenhans, S. 37-51.
Lorber, Judith (1999): Gender-Paradoxien. 2. Auflage. Opladen: Leske + Budrich.
Methfessel, Barbara/Kettschau, Irmhild (1994): Koedukative Haushaltslehre – Partnerschaftliches Leben? In: Glumpler, Edith (Hrsg.): Koedukation: Entwicklungen und Perspektiven. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, S. 86–106.
Methfessel, Barbara/Schmitt, Gerti (2008): Housework and the Role Cliché – Chances for a Change. Hauswirtschaft und Wissenschaft, Heft 1, S. 30–38.
Methfessel, Barbara (1993): Eine gemeinsame Zukunft? Zur Relevanz für Familie und Haushalt für die Lebensplanung von Jungen und Mädchen. In: Kettschau, Irmhild/Methfessel, Barbara/Schmidt-Waldherr, Hiltraud (Hrsg.): Jugend, Familie und Haushalt. Internationale Beiträge zu Entwicklung und Lebensgestaltung. Baltmannsweiler: Schneider, S. 85–102.
Methfessel, Barbara (1999): Körperbeziehungen und Ernährungsverhalten bei Mädchen und Jungen. Lehr- und Lernvoraussetzung in der Ernährungserziehung. In: Methfessel, Barbara (Hrsg.): Essen lehren – Essen lernen. Beiträge zur Diskussion und Praxis der Ernährungsbildung. Baltmannsweiler: Schneider, S. 31–76.
Schambach, Gabriele (2005): Grundsätze einer genderbewussten Organisationsentwicklung. In: Ministerium für Schule, Jugend und Kinder des Landes Nordrhein-Westfalen & Landesinstitut für Schule Soest (Hrsg.): Schule im Gender Mainstream. Denkanstöße – Erfahrungen – Perspektiven. Soest: Landesinstitut für Schule, S. 45-49. Online: http://www.learnline.de/angebote/gendermainstreaming, 25.08.2011.
Schlegel-Matthies, Kirsten (1995): “Im Haus und am Herd”: Der Wandel des Hausfrauenbildes und der Hausarbeit 1880–1930. Stuttgart: Franz Steiner.
Schlegel-Matthies, Kirsten (1998): Zwischen Wissenschaft und Lebenswelt. Entwicklung, Stand und Zukunftsperspektiven haushaltsbezogener Bildung. Habilitation. Münster (Unveröffentlichtes Manuskript).
Schlegel-Matthies, Kirsten (2005a): Fachdidaktische Perspektiven auf den Umgang mit Heterogenität im haushaltsbezogenen Unterricht. In: Bräu, Karin/Schwerdt, Ulrich (Hrsg.): Heterogenität als Chance. Vom produktiven Umgang mit Gleichheit und Differenz in der Schule. Münster: LIT Verlag, S. 197–217.
Schlegel-Matthies, Kirsten (2005b): Ernährung zwischen Natur und Kultur: Das Beispiel Fleisch In: Heseker, Helmut (Hrsg.): Neue Aspekte der Ernährungsbildung, Frankfurt a. M.: Umschau Zeitschriftenverlag, S. 36–43, S. 217–218.
Schlegel-Matthies, Kirsten (2006): Verschuldung – kein Problem für Mädchen? In: Betrifft Mädchen, Heft 1, S. 26–28.
Tornieporth, Gerda (1977): Studien zur Frauenbildung. Weinheim: Beltz.
Wiepcke, Claudia (2010): Gender-Didaktik und Berufsorientierung – Förderung von Chancengleichheit auf dem Arbeitsmarkt. In: Journal Netzwerk Frauenforschung 26, S. 48–57.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bartsch, S., Methfessel, B. (2012). Haushaltslehre – Vom Emanzipations- zum Kompetenzdiskurs. In: Kampshoff, M., Wiepcke, C. (eds) Handbuch Geschlechterforschung und Fachdidaktik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18984-0_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18984-0_15
Published:
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18222-3
Online ISBN: 978-3-531-18984-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)