Skip to main content

Wie kommunikationsfähig müssen Justizbehörden sein? Anforderungen an Fähigkeiten, Fertigkeiten und Ausbildung

  • Chapter
Litigation-PR: Alles was Recht ist

Abstract

Only recently judicial authorities are beginning to recognize the importance of communication with media and the public is necessary to fulfill their role in society. At the same time however the case-law of the Federal Constitutional Court advises to inform on court decisions. The article outlines the prerequisites for good public relations and shows the requirements of today’s media spokesman.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zum Stand im Jahr 1995 vgl. Huff 1996; siehe auch Huff 2004a: 403. Zum aktuellen Stand der Rechtsprechung: vgl. Huff 2011: 539–552.

  2. 2.

    Wobei hier die allgemeine Bezeichnung „Mediensprecher“ gewählt wird, obwohl es auch – vielleicht sogar in der Mehrheit – Richterinnen und Staatsanwältinnen sind, die diese Aufgabe wahrnehmen.

  3. 3.

    Dies sind aktuelle Beispiele aus Anfragen bei Mediensprechern.

  4. 4.

    Vgl. OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2011, 21 über die Pflicht der Medien zur Aktualisierung der Verdachtsberichterstattung.

  5. 5.

    So insbesondere OLG Karlsruhe, AfP 2009: 57 für die Justiz und AG München, NJW-RR 2006: 844 allgemein zu einem solchen Anspruch aus dem Wettbewerbsrecht.

  6. 6.

    Vgl. BGH, AfP 2010: 77; LMK 2010: 300818 und Molle (2010: 331). Vgl. auch weitere Entscheidungen des BGH in der Folge, z. B. BGH, GRUR 2010: 549.

  7. 7.

    Es sei denn, die Medieninformation war falsch und musste widerrufen werden – zu einem solchen Fall vgl. BVerwG, NJW 1992: 62 (Vorinstanz OLG Koblenz, NJW 1991: 2659).

Literatur

  • Albin, Wolf (2010): Litigation-PR wächst – aber langsam, in: AnwBl 2010, S.311–312.

    Google Scholar 

  • Boehme-Neßler, Volker (2009): Die Öffentlichkeit als Richter? – Litigation-PR als Herausforderung für das Recht, in: ZRP 8/2009: S.228–230.

    Google Scholar 

  • Gerhardt, Rudolf (2009): Die Richter und das Medienklima – Welchen Einfluss hat die Gerichtsberichterstattung in den Medien auf das Strafverfahren und das Urteil?, in: ZRP 8/2009, S.247–249.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (1996): Justiz und Öffentlichkeit. Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (1997): Die Veröffentlichungspflicht der Gerichte, in: NJW 40/1997, S.2651–2653.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (2003): o.T., in: Münchbach, W. (Hrsg.): Festschrift 200 Jahre Badisches Oberhofgericht – OLG Karlsruhe, S.239.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (2004a): Notwendige Öffentlichkeitsarbeit der Justiz, in: NJW 7, S.403–406.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (2004b): Einige Regeln für eine gute Medieninformation eines Gerichts/einer Staatsanwaltschaft, NJW 7, S.432–433.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (2009): Der Mediensprecher der Justiz – Eine Funktion, die an Bedeutung gewinnt, in: DRiZ 10, S.279–280.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (2010): Die Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren – Litigation-PR als Modewort. Diskussionen um den Umgang mit den Medien in Gerichtsverfahren, in: DRiZ 4, S.114–116.

    Google Scholar 

  • Huff, Martin W. (2011): Grundzüge der Justizberichterstattung, in: Schwartmann, Rolf (Hrsg.): Praxishandbuch Medien, IT- und Urheberrecht, 2. Aufl., Heidelberg u.a.: C. F. Müller, S.539–552.

    Google Scholar 

  • Jahn, Matthias/Müller, Martin (2009): Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, in: NJW 36/2009, S.2625–2631.

    Google Scholar 

  • Molle, Alexander (2010): Die Verdachtsberichterstattung – Anforderungen und Beweislastverteilung im Spannungsverhältnis zwischen Pressefreiheit und Ehrschutz, in: ZUM 2010, S.331.

    Google Scholar 

  • Möller, Karl-Dieter (2010): Nichts ist Unmöglich – Litigation-PR, in: AnwBl 2010, S.184.

    Google Scholar 

  • Tappert, Wilhelm (2009): Richterbilder in der Tagespresse, in: DRiZ 2/2009, S.46–51.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Huff, M. (2012). Wie kommunikationsfähig müssen Justizbehörden sein? Anforderungen an Fähigkeiten, Fertigkeiten und Ausbildung. In: Rademacher, L., Schmitt-Geiger, A. (eds) Litigation-PR: Alles was Recht ist. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_16

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18201-8

  • Online ISBN: 978-3-531-18980-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics