Zusammenfassung
Konferenzen finden heute öffentlicher statt, als manchen Teilnehmern bewusst ist. Denn einige Twitterer nutzen den Microblogging-Dienst für die Live-Berichterstattung. Sie twittern aus dem Vortragssaal, greifen die Kernthesen heraus, kommentieren Diskussionen oder verweisen auf nützliche Links. Hat der Live-Twitterer einen geschulten Blick fürs Wesentliche, erweisen sich seine Posts als Informationsschatz und dienen als Konferenz-Dokumentation. So geschah es etwa auch bei den vergangenen Foren Wissenschaftskommunikation. Ein Nebeneffekt: Wer erst später dazu stieß, oder gar nicht teilnehmen konnte, erhielt dennoch einen Eindruck über Qualität und Zuschnitt der Beiträge.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
s. twitternde Bundestagsabgeordnete https://twitter.com/#!/christoph_z/politik-bundestag-mdb-all.
- 2.
- 3.
- 4.
Weitere Projekte finden sich hier http://ataleoftenslugs.com/2010/10/16/ crowdsourcing-science/.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
Literatur
Busemann, Katrin, und Christoph Gscheidle. 2010. Web 2.0: Nutzung steigt – Interesse an aktiver Teilhabe sinkt. Media Perspektiven 7–8:359–368.
Domingo, David, und Ari Heinonen. 2008. Weblogs and journalism. A typology to explore the blurring boundaries. Nordicom Review 29 (1): 3–15.
Eck, Klaus. 2008. 18 Anti-Twitter-Thesen. In PR Blogger. Die Welt der Corporate Communications (Weblogeintrag vom 14.10.2008). http://klauseck.typepad.com/prblogger/2008/10/anti-twitter-th.html.
Gillmor, Dan. 2006. We the Media. Sebastopol: O’Reilly.
Guenther, Tina, Schmidt, Jan. 2008. Wissenstypen im „Web 2.0“ – eine wissenssoziologische Deutung von Prodnutzung im Internet. In Weltweite Welten. Internet-Figurationen aus wissenssoziologischer Perspektive, Hrsg. Herbert Willems, 167–188. Wiesbaden.
Leßmöllmann, Annette. 2009. Weblogs: Logbücher der Forschung und Foren für den wissenschaftlichen Diskurs. Gegenworte 21:18–21.
Lubbadeh, Jens, und Markus Becker. 2008. Stammzell-Pionier fordert Schweigepflicht für Journalisten. In Spiegel Online, 16.7.2008. www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,566255,00.html.
Meckel, Miriam. 2011. Medienwandel – Journalisten an der Crowdsourcing-Front. In Focus Online, 13.1.2011. www.focus.de/digital/internet/dld-2011/debate/tid-20968/medienwandel-journalisten-an-der-crowdsourcing-front_aid_589439.html.
Michelis, Daniel, und Thomas Schildbauer, Hrsg. 2010. Social Media Handbuch. Baden-Baden: Nomos.
Neuberger, Christoph, Christian Nuernbergk, und Melanie Rischke. 2007. Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration? Media Perspektiven 2:96–113.
Niles, Robert. 2007. A journalist’s guide to crowdsourcing. OJR: The Online Journalism Review (Weblogeintrag vom 31.7.2007). www.ojr.org/ojr/stories/070731niles/.
Pfeiffer, Thomas. 2010. Anzahl der Twitteraccounts in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Liechtenstein. In: Webevangelisten (Weblogeintrag vom 3.11.2010). http://webevangelisten.de/anzahl-twitteraccounts-deutschland-oesterreich-schweiz/.
Pleil, Thomas. 2010. Public Relations im Social Web. In Web 2.0, Neue Perspektiven für Marketing und Medien, Hrsg. Bertold Hass, Gianfranco Walsh, und Thomas Kilian., 2. überarbeitete und erweiterte Auflage, 235–251. Springer: Berlin, Heidelberg, New York.
Rahmsdorf, Stefan. 2010. Der Jahrtausendwinter – Ente. In: Klimalounge (Weblogeintrag vom 3.12.2010). www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2010-12-03/die-jahrtausendwinter-ente Blog Klimalounge.
Regan, Tom. 2003. Weblogs Threaten and Inform Traditional Journalism. Nieman Reports 57 (3): 68–69.
Reinecke, Leonhard, und Sabine Trepte. 2008. Privatsphäre 2.0: Konzepte von Privatheit, Intimsphäre und Werten im Umgang mit „user generated content“. In Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web, Hrsg. Ansgar Zerfaß, Martin Welker, und Jan Schmidt, Bd. 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum, 205–228. Köln: Halem Verlag.
Rosen, Jay. 2006. The people formerly known as the audience. In: Pressthink (Weblogein trag vom 27.6.2006). http://archive.pressthink.org/2006/06/27/ppl_frmr.html.
Rötzer, Florian. 1996. Interaktion – das Ende der herkömmlichen Massenmedien. In Medien und Öffentlichkeit. Positionierungen, Symptome, Simulationsbrüche, Hrsg. Rudolf Maresch, 119–134. Boer: München.
Schmidt, Jan. 2006. Weblogs. Eine kommunikations-soziologische Studie. Konstanz: UVK.
Schönhagen, Philomen. 2004. Soziale Kommunikation im Internet. Zur Theorie und Systematik computervermittelter Kommunikation vor dem Hintergrund der Kommunikationsgeschichte. Bern u. a., P. Lang.
Schrape, Jan-Felix. 2010. Web 2.0 und Massenmedien: Visionen versus Empirie. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 23 (3): 72–83.
Schulzki-Haddouti, Christiane. Unter Mitwirkung von Lorenz Lorenz-Meyer. 2008. Kooperative Technologien in Arbeit, Ausbildung und Zivilgesellschaft. Analyse für die Innovations- und Technikanalyse (ITA) im Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) im Rahmen eines Forschungsprojekts am Fachbereich Media der Hochschule Darmstadt. Berlin, September 2008 (www.bookrix.de/_mybookpid-de-kooptech_1280056102.8652999401-kooptech).
Smith, Aaron, und Lee Rainie. 2010. 8 % of online Americans use Twitter. Pew Internet Report, 9.12.2010, http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2010/PIP-Twitter-Update-2010.pdf.
Stirn, Alexander. 2010. Was sich am Wissenschaftsjournalismus ändern muss: Sechs Thesen. In: Alles was fliegt (Weblogeintrag vom 9.11.2010). www.astirn.de/blog/2010/11/was-sich-im-wissenschaftsjournalismus-aendern-muss-sechs-thesen.
Tenore, M. Jean. 2010. Why the New York Times eliminated its social media editor position. In: Poynter (Weblogeintrag vom 9./10.12.2010), www.poynter.org/latest-news/top-stories/110111/why-the-new-york-times-eliminated-its-social-media-editor-position/.
Waldrop, M. Mitchel. 2008. Science 2.0: Great New Tool, or Great Risk? In: Scientific American (Weblogeintrag vom 9.1.2008). www.scientificamerican.com/article.cfm?id = science-2-point-0-great-new-tool-or-great-risk.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Leßmöllmann, A. (2012). Social Media: die neue Öffentlichkeit. In: Dernbach, B., Kleinert, C., Münder, H. (eds) Handbuch Wissenschaftskommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18927-7_34
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18927-7_34
Published:
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17632-1
Online ISBN: 978-3-531-18927-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)