Skip to main content
SpringerLink
Log in

Partizipatorische und emanzipatorische Forschung in den Disability Studies

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Disability Studies

  • 14k Accesses

Zusammenfassung

Disability Studies thematisieren und fordern die Selbstvertretung und Beteiligung von Menschen mit Behinderungen in Forschung und Wissenschaft. Die entsprechenden partizipativen Forschungsansätze – emanzipatorische Forschung, partizipatorische Handlungsforschung, inklusive Forschung und betroffenenkontrollierte Forschung – werden in ihren Grundannahmen erläutert. Der ihnen zugrunde liegende Anspruch, Forschung von und mit behinderten Menschen zu realisieren und zu empirischen und theoretischen Debatten der Disability Studies beizutragen, wird anschließend kritisch reflektiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abberley, P. (1992). Counting us out: A discussion of the OPCS disability surveys. Disability, Handicap & Society, 7(2), 139–155.

    Article  Google Scholar 

  • Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.

    Article  Google Scholar 

  • Balcazar, F. E., Keys, C. B., Kaplan, D. L., & Suarez-Balcazar, Y. (2006). Participatory action research and people with disabilities: Principles and challenges. Canadian Journal of Rehabilitation, 12(2), 105–112.

    Google Scholar 

  • Barnes, C. (1992). Qualitative research: Valuable or irrelevant? Disability, Handicap & Society, 7(2), 115–124.

    Article  Google Scholar 

  • Barnes, C. (1997). Disability and the myth of the independent researcher. In L. Barton, & M. Oliver (Hrsg.), Disability studies. Past, present and future (S. 239–243). Disability Press.

    Google Scholar 

  • Behrisch, B., & Prinz, A. (2014). Älter werden mit Kleinwuchs, Anforderungen an Präventionsmaßnahmen. https://www.imew.de/fileadmin/Dokumente/Volltexte/Behrisch_Birgit_Prinz_Alicia.pdf. Zugegriffen: 13. Okt. 2020.

  • Behrisch, B., & Wright, M. T. (2018). Die Ko-Produktion von Wissen in der Partizipativen Gesundheitsforschung. In S. Selke, & A. Treibel (Hrsg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven (S. 307–321). Springer.

    Google Scholar 

  • Beresford, P., Nettle, M., & Perring, R. (2010). Towards a social model of madness and distress? Exploring what service users say. Joseph Rowntree Foundation. https://www.jrf.org.uk/sites/default/files/jrf/migrated/files/mental-health-service-models-full.pdf. Zugegriffen: 28. März 2019.

  • Buchner, T., Koenig, O., & Schuppener, S. (2011). Gemeinsames Forschen mit Menschen mit intellektueller Behinderung. Geschichte, Status quo und Möglichkeiten im Kontext der UN-Behindertenrechtskonvention. Teilhabe, 50(1), 4–10.

    Google Scholar 

  • Campbell, J. (2009). Methods. In J. Wallcraft, B. Schrank, & M. Amering (Hrsg.), Handbook of service user involvement in research (S. 113–138). Wiley.

    Chapter  Google Scholar 

  • Campbell, J., & Schraiber, J. (1989). The well-being project: Mental health clients speak for themselves. The California Department of Mental Health.

    Google Scholar 

  • Chappell, A. L. (2000). Emergence of participatory methodology in learning difficulty research: Understanding the context. British Journal of Learning Disabilities, 28(1), 38–43.

    Article  Google Scholar 

  • Chappell, A. L., Goodley, D., & Lawthom, R. (2001). Making connections: The relevance of the social model of disability for people with learning difficulties. British Journal of Learning Disabilities, 29(2), 45–50.

    Article  Google Scholar 

  • Danieli, A., & Woodhams, C. (2005). Emancipatory research methodology and disability: A critique. International Journal of Social Research Methodology, 8(4), 281–296.

    Article  Google Scholar 

  • Duckett, P. S., & Pratt, R. (2001). The researched opinions on research: Visually impaired people and visual impairment research. Disability & Society, 16(6), 815–835.

    Article  Google Scholar 

  • Faulkner, A. (2017). Survivor research and mad studies: The role and value of experiential knowledge in mental health research. Disability & Society, 32(4), 500–520.

    Article  Google Scholar 

  • Flieger, P. (2009). Partizipatorische Forschung: Wege zur Entgrenzung der Rollen von Forscherinnen und Beforschten. In J. Jerg, K. Merz-Atalik, R. Thümmler, & H. Tiemann (Hrsg.), Perspektiven auf Entgrenzung. Erfahrungen und Entwicklungsprozesse im Kontext von Inklusion und Integration (S. 159–171). Julius Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Flieger, P., & Schönwiese, V. (Hrsg.). (2007). Das Bildnis eines behinderten Mannes. Bildkultur der Behinderung vom 16. bis ins 21. Jahrhundert. Wissenschaftlicher Sammelband. AG SPAK.

    Google Scholar 

  • Freire, P. (1971). Pädagogik der Unterdrückten. Kreuz.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1973). Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Hanser (Erstveröffentlichung 1963).

    Google Scholar 

  • Hedderich, I., Egloff, B., & Zahnd, R. (Hrsg.). (2015). Biografie, Partizipation, Behinderung. Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Hermes, G. (2006). Der Wissenschaftsansatz Disability Studies – Neue Erkenntnisgewinne über Behinderung? In G. Hermes, & E. Rohrmann (Hrsg.), Nichts über uns – Ohne uns! Disability Studies als neuer Ansatz emanzipatorischer und interdisziplinärer Forschung über Behinderung (S. 15–30). AG SPAK.

    Google Scholar 

  • Hermes, G., & Köbsell, S. (Hrsg.). (2003). Disability Studies in Deutschland – Behinderung neu denken! Dokumentation der Sommeruni 2003. Bifos.

    Google Scholar 

  • Kellermann, G., Offergeld, J., & Ulutas, S. (2018). Partizipation im Wissenschaftsbetrieb durch Inklusion in der Teilhabeforschung – „Nichts über uns ohne uns.“ In H. Sebastien, A. S. Kampmeier, S. Kraehmer, & K. Michels (Hrsg.), Exklusion INKLUSIV (S. 247–257). Hochschule Neubrandenburg.

    Google Scholar 

  • Kiernan, C. (1999). Participation in research by people with learning disability: Origins and issues. British Journal of Learning Disabilities, 27(2), 43–47.

    Article  Google Scholar 

  • Köbsell, S. (2012). Wegweiser Behindertenbewegung: Neues (Selbst-)Verständnis von Behinderung. AG SPAK.

    Google Scholar 

  • Koenig, O., Buchner, T., & Schuppener, S. (2016). Inklusive Forschung im deutschsprachigen Raum: Standortbestimmung, Herausforderungen und ein Blick in die Zukunft. In T. Buchner, O. Koenig, & S. Schuppener (Hrsg.), Inklusive Forschung (S. 320–333). Julius Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Kohlmann, K. (2011). Teilhabe am kulturellen Leben der Gesellschaft. Inklusive Forschung als Wegbereiter. Teilhabe, 50(1), 23–28.

    Google Scholar 

  • Kitchin, R. (2000). The researched opinions on research: Disabled people and disability research. Disability & Society, 15(1), 25–47.

    Article  Google Scholar 

  • Kramer-Roy, D. (2015). Using participatory and creative methods to facilitate emancipatory research with people facing multiple disadvantage: A role for health and care professionals. Disability & Society, 30(8), 1207–1224.

    Article  Google Scholar 

  • Kremsner, G. (2017). Vom Einschluss der Ausgeschlossenen zum Ausschluss der Eingeschlossenen. Julius Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Levke Brütt, A., Buschmann-Steinhage, R., Kirschning, S., & Wegschneider, K. (2016). Teilhabeforschung. Bedeutung, Konzepte, Zielsetzung und Methoden. Bundesgesundheitsblatt, 59(9), S. 1068–1074.

    Google Scholar 

  • Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34–46.

    Article  Google Scholar 

  • Nind, M. (2016). Towards a second generation of inclusive research. In T. Buchner, O. Koenig, & S. Schuppener (Hrsg.), Inklusive Forschung (S. 186–198). Julius Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Oliver, M. (1990). The politics of disablement: A sociological approach. Macmillan Education.

    Google Scholar 

  • Oliver, M. (1992). Changing the social relations of research production? Disability & Society, 7(2), 101–113.

    Article  Google Scholar 

  • Oliver, M. (1997). Emancipatory research: Realistic goal or impossible dream? In C. Barnes & G. Mercer (Hrsg.), Doing disability research (S. 15–31). Disability Press.

    Google Scholar 

  • Priestley, M., Waddington, L., & Bessozi, C. (2010). Towards an agenda for disability research in Europe: Learning from disabled people’s organisations. Disability & Society, 25(6), 731–746.

    Article  Google Scholar 

  • Reason, P., & Bradbury, H. (2008). The Sage handbook of action research. Participative inquiry and practice. Sage.

    Google Scholar 

  • Rioux, M. H., & Bach, M. (Hrsg.). (1994). Disability is not measles. G Allan Roeher Inst Kinsman.

    Google Scholar 

  • Rose, D. (2017). Service user/survivor-led research in mental health: Epistemological possibilities. Disability & Society, 32(6), 773–789.

    Article  Google Scholar 

  • Russo, J. (2012). Survivor-controlled research: A new foundation for thinking about psychiatry and mental health. Forum Qualitative Sozialforschung, 13(1), Art. 8. http://www.qualitative-research.net/. Zugegriffen: 9. Juli 2019.

  • Scheier, E., Schmalenberg, A., Kaulfuß, L., & Köbsell, S. (2017). „Alt werden mit Behinderung – Mittendrin ein Leben lang“. Allgemeiner Behindertenverband in Deutschland e. V. & Alice-Salomon-Hochschule. https://www.abid-ev.de/wp-content/uploads/Abschlussbericht_AwmB_barrierefrei-1.pdf. Zugegriffen: 3. März 2021.

  • Schönwiese, V. (2020). Partizipativ und emanzipatorisch. Ansprüche an Forschung im Kontext der Disability Studies. In D. Brehme, P. Fuchs, S. Köbsell, & C. Wesselmann (Hrsg.), Disability Studies im deutschsprachigen Raum (S. 114–131). Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Shakespeare, T. (1996). Rules of engagement: Doing disability research. Disability & Society, 11(1), 115–119.

    Article  Google Scholar 

  • Stone, E., & Priestley, M. (1996). Parasites, pawns and partners: Disability research and the role of non-disabled researchers. The British Journal of Sociology, 47(4), 699–716.

    Article  Google Scholar 

  • Sweeney, A. (2013). Einführung in die Betroffenenkontrollierte Forschung. In Verein zum Schutz vor psychiatrischer Gewalt e. V. (Hrsg.), Auf der Suche nach dem Rosengarten: Echte Alternativen zur Psychiatrie umsetzen (S. 15–21). Verein zum Schutz vor psychiatrischer Gewalt e. V. http://www.weglaufhaus.de/wp-content/uploads/2013/08/Dokumentation_Rosengarten_v2013.pdf. Zugegriffen: 9. Juli 2019.

  • von Unger, H. (2014). Partizipative Forschung. Springer.

    Book  Google Scholar 

  • von Unger, H. (2018). Partizipative Forschung. In L. Akremi, B. Traue, H. Knoblauch, & N. Baur (Hrsg.), Handbuch interpretativ forschen (S. 161–182). Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • von Unger, H., Block, M., & Wright, M. T. (2007). Aktionsforschung im deutschsprachigen Raum: Zur Geschichte und Aktualität eines kontroversen Ansatzes aus Public Health Sicht. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Discussion Paper 2007–303. https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2007/i07-303.pdf. Zugegriffen: 17. Sept. 2019.

  • Vieweg, B. (2019). Wir sind mutig, stark und schön. 12 Gespräche mit Frauen und Männern der Selbstbestimmt Leben Bewegung. Bifos.

    Google Scholar 

  • Waldschmidt, A. (2004). „Behinderung“ revisited – Das Forschungsprogramm der Disability Studies aus soziologischer Sicht. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 73(4), 365–376.

    Google Scholar 

  • Waldschmidt, A. (2017). Disability Studies und/oder Teilhabeforschung? Wissenschaftliche Diskurse im Vergleich. https://www.ifes.fau.de/files/2019/07/Tagungsdokumentation_AKTIF_2019-2.pdf. Zugegriffen: 17. Sept. 2019.

  • Walmsley, J. (2001). Normalisation, emancipatory research and inclusive research in learning disability. Disability & Society, 16(2), 187–205.

    Article  Google Scholar 

  • Woodill, G. (1992). Independent living and participation in research: A critical analysis. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.528.2199&rep=rep1&type=pdf. Zugegriffen: 9. Juli 2019.

  • Wright, M. T., Unger, H., & von & Block, M. (2010). Partizipation der Zielgruppe in der Gesundheitsförderung und Prävention. In M. T. Wright (Hrsg.), Partizipative Qualitätsentwicklung in der Gesundheitsförderung und Prävention (S. 35–52). Huber.

    Google Scholar 

  • Zarb, G. (1992). On the road to damascus: First steps towards changing the relations of disability research production. Disability, Handicap & Society, 7(2), 125–138.

    Article  Google Scholar 

  • Zola, I. K. (1994). Towards inclusion: The role of people with disabilities in policy and research issues in the United States. A historical and political analysis. In M. H. Rioux & M. Bach (Hrsg.), Disability is not measles (S. 49–66). G Allan Roeher Inst Kinsman.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Katholische Hochschule für Sozialwesen Berlin, Berlin, Deutschland

    Birgit Behrisch

Authors
  1. Birgit Behrisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birgit Behrisch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Humanwissenschaftliche Fakultät, Universität zu Köln, Köln, Deutschland

    Anne Waldschmidt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Behrisch, B. (2022). Partizipatorische und emanzipatorische Forschung in den Disability Studies. In: Waldschmidt, A. (eds) Handbuch Disability Studies. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18925-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18925-3_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17537-9

  • Online ISBN: 978-3-531-18925-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation