Zusammenfassung
In Westdeutschland, Österreich und der Schweiz schlossen sich ab den 1960er Jahren behinderte Menschen zusammen, um sich gegen traditionelle Sichtweisen von Behinderung zu wehren und für Selbstvertretung und Selbstbestimmung zu kämpfen. Aus diesen Behindertenbewegungen entstanden Veröffentlichungen, die als Vorläufer der Disability Studies angesehen werden können. Der Beitrag thematisiert die Entwicklung und den aktuellen Stand des deutschsprachigen Diskurses.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Arnade, S. (2010). „Wir waren viele und wir waren überall“. Ein persönlicher Rückblick zur Einbeziehung von Frauen in die Behindertenrechtskonvention. In J. Jacob, S. Köbsell, & E. Wollrad (Hrsg.), Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht (S. 223–230). transcript.
Barwig, G., & Busch, C. (Hrsg.). (1993). „Unbeschreiblich weiblich!?“ Frauen unterwegs zu einem selbstbewussten Leben mit Behinderung. AG SPAK.
Behinderte Liebe. (Schweiz 1979). Regie: Marlies Graf Dätwyler. Filmkollektiv Zürich e. V.
bidok. (o. J.). Geschichte der Behindertenbewegung – Selbstbestimmt Leben Bewegung in Österreich von 1945 – 2008. http://bidok.uibk.ac.at/projekte/behindertenbewegung/zeitleiste.html. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.
Boll, S. (1982). Offener Brief. Behindertenpädagogik, 21(4), 351–353.
Brehme, D., Fuchs, P., Köbsell, S., & Wesselmann, C. (2020). Disability Studies im deutschsprachigen Raum. Zwischen Emanzipation und Vereinnahmung. Juventa.
Bremer Krüppelfrauengruppe. (1991). Trau, schau, wem…. In Frauen gegen den § 218, Bundesweite Koordination (Hrsg.), Vorsicht ‚Lebensschützer‘. Die Macht der organisierten Abtreibungsgegner (S. 227–231). Konkret.
Buchner, T., & Koenig, O. (2013). Von einem, der Wege geebnet hat. In P. Flieger, & S. Plangger (Hrsg.), Aus der Nähe. Zum wissenschaftlichen und behindertenpolitischen Wirken von Volker Schönwiese (S. 175–182). AG SPAK.
Christoph, F. (1980). Wie korrupt ist die Behindertenpädagogik? (Ein Beitrag eines verbitterten Behinderten). Behindertenpädagogik, 19(3), 277–288.
Degener, T. (1995). Was könnten Netzwerke behinderter Frauen für die feministische Theoriebildung bewirken? Die randschau, 10(3), 39–40.
Degener, T. (2015). Die UN-Behindertenrechtskonvention – Ein neues Verständnis von Behinderung. In T. Degener, & E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 55–74). Bundeszentrale für politische Bildung.
Degener, T., & Köbsell, S. (1992). „Hauptsache, es ist gesund“? Weibliche Selbstbestimmung unter humangenetischer Kontrolle. Konkret Literatur.
Disability Studies Austria (DiStA). (o. J.). Wer ist Dista? https://dista.uniability.org/. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.
Disability Studies Austria (DiStA). (2018). Diskussionspapier: Behinderungsforschung. https://dista.uniability.org/wp-content/uploads/2018/10/Behinderungsforschung-Diskussionstext-Version-02-10-2018.pdf. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.
Eggli, U. (1977). Herz im Korsett. Tagebuch einer Behinderten. Zytglogge.
Ehrig, H. (1996). „Verminderte Heiratschancen“ oder Perspektivengewinn? Lebensentwürfe und Lebenswirklichkeit körperbehinderter Frauen. Kleine.
Ewinkel, C., Boll, S., Degener, T., Hermes, G., Kroll, B., Lübbers, S., & Schnartendorf, S. (Hrsg.). (1985). Geschlecht: Behindert – Besonderes Merkmal: Frau. Ein Buch von behinderten Frauen. AG SPAK.
Feuerstein, B. (2013). Von Abtsdorf bis Genf. In P. Flieger, & S. Plangger (Hrsg.), Aus der Nähe. Zum wissenschaftlichen und behindertenpolitischen Wirken von Volker Schönwiese (S. 94–97). AG SPAK.
Forster, R., & Schönwiese, V. (Hrsg.). (1982). Behindertenalltag – Wie man behindert wird. Verlag Jugend & Volk.
Frehe, H. (1980). Beraten und Benutzen. Psychologie & Gesellschaftskritik, 4(3), 43–45.
Germann, U. (2010). Integration durch Arbeit. Behindertenpolitik und die Entwicklung des schweizerischen Sozialstaats 1900–1960. In E. Bösl, A. Klein, & A. Waldschmidt (Hrsg.), Disability History. Konstruktionen von Behinderung in der Geschichte. Eine Einführung (S. 151–168). transcript.
Germann, U., Nienhaus, A., Kaba, M., & Wolfisberg, C. (Hrsg). (2006). Behinderung – Handicap: Schwerpunkt, Dossier thematique. Traverse. Zeitschrift für Geschichte, Revue d’Histoire, 13(3), 17–136.
Graf, E. O., Renggli, C., & Weisser, J. (Hrsg.). (2007). Die Welt als Barriere. Deutschsprachige Beiträge zu den Disability Studies. Soziothek.
Graf, E. O., Renggli, C., & Weisser, J. (Hrsg.). (2011). PULS – DruckSache aus der Behindertenbewegung. Materialien für die Wiederaneignung einer Geschichte. Chronos.
Gstettner, P. (2013). Wie wir begannen, übers Kuckucksnest zu fliegen. In P. Flieger, & S. Plangger (Hrsg.), Aus der Nähe. Zum wissenschaftlichen und behindertenpolitischen Wirken von Volker Schönwiese (S. 21–30). AG SPAK.
Hasenauer, E. (2013). „Behinderung ist eine soziale Kategorie…“: Die Anfänge des Mobilen Hilfsdienstes in Innsbruck. In P. Flieger, & S. Plangger (Hrsg.), Aus der Nähe. Zum wissenschaftlichen und behindertenpolitischen Wirken von Volker Schönwiese (S. 53–59). AG SPAK.
Hermes, G. (Hrsg.). (1994). Mit Recht verschieden sein. Forderungen behinderter Frauen an Gleichstellungsgesetze. Bifos.
Hermes, G., & Köbsell, S. (Hrsg.). (2003). Disability Studies in Deutschland – Behinderung neu denken! Dokumentation der Sommeruni 2003. Bifos.
Huainigg, F. J. (Hrsg.). (1999). O du mein behinderndes Österreich. Zur Situation behinderter Menschen. Drava.
Huainigg, F. J. (2013). Volker Schönwiese, der vieles in der Behindertenbewegung ins Rollen brachte. In P. Flieger, & S. Plangger (Hrsg.), Aus der Nähe. Zum wissenschaftlichen und behindertenpolitischen Wirken von Volker Schönwiese (S. 83–89). AG SPAK.
Karoliny, K. (2013). Wehe, wenn sie Los-gelassen. In P. Flieger, & S. Plangger (Hrsg.), Aus der Nähe. Zum wissenschaftlichen und behindertenpolitischen Wirken von Volker Schönwiese (S. 73–82). AG SPAK.
Köbsell, S. (1987). Eingriffe. Zwangssterilisation geistig behinderter Frauen. AG SPAK.
Köbsell, S. (2007). Auf die Dauer hilft nur Power – 25 Jahre Bewegung behinderter Frauen. In B. Faber, M. Puschke, & Weibernetz e. V. (Hrsg.), 25 Jahre Bewegung behinderter Frauen. Erfahrungen, Anekdoten, Blitzlichter aus den Jahren 1981–2006 (S. 26–37). Weibernetz e. V.
Köbsell, S. (2012). Wegweiser Behindertenbewegung. Neues (Selbst-)Verständnis von Behinderung. AG SPAK.
Köbsell, S., & Waldschmidt, A. (1989). Pränatale Diagnostik, Behinderung und Angst. In P. Bradish, E. Feyerabend, & U. Winkler (Hrsg.), Frauen gegen Gen- und Reproduktionstechnologien. Beiträge vom 2. Bundesweiten Kongress Frankfurt, 28.–30.10.1988 (S. 102–107). Frauenoffensive.
Köbsell, S., & Waldschmidt, A. (2006). Disability Studies in Austria, Germany and Switzerland: Introduction. Special Issue „Disability Studies in German Speaking Countries“. Disability Studies Quarterly, 26(2), o. S. http://dsq-sds.org/issue/view/33. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.
Krüppelkollektiv (1981). Warum Krüppelzeitung? Krüppelzeitung, o. Jg. (1), 2.
Lingelbach, G., & Waldschmidt, A. (Hrsg.). (2016). Kontinuitäten, Zäsuren, Brüche? Lebenslagen von Menschen mit Behinderungen in der deutschen Zeitgeschichte. Campus.
Lutz, P., Macho, T., Staupe, G., & Zirden, H. (Hrsg.). (2003). Der (im-)perfekte Mensch. Metamorphosen von Normalität und Abweichung. Böhlau.
McGowan, B. (2011). Die Zeitschrift PULS – Stimme aus der Behindertenbewegung. In E. Otto Graf, J. Weisser, & C. Renggli (Hrsg.), PULS-Drucksache aus der Behindertenbewegung. Materialien für die Wiederaneignung einer Geschichte (S. 13–69). Chronos.
Miles-Paul, O. (1992). „Wir sind nicht mehr aufzuhalten“. Behinderte auf dem Weg zur Selbstbestimmung. AG SPAK.
Mitglieder der Krüppelgruppe Bremen. (1980). Krüppelunterdrückung und Krüppelgegenwehr. Psychologie & Gesellschaftskritik, 3(o. H.), 4–8.
Mürner, C. (1979). Wenn ein Krüppel vor Behindertenpädagogikprofessoren einen Vortrag hält. Behindertenpädagogik, 18(4), 366–372.
Mürner, C., & Sierck, U. (2009). Krüppelzeitung: Brisanz der Behindertenbewegung. AG SPAK.
Neugebauer, W. (1986). „Euthanasie“ und Zwangssterilisierungen in Österreich 1938–1945. LOS, 4(10), 4–26.
Nolte, C. (2009). Homo debilis: Behinderte – Kranke – Versehrte in der Gesellschaft des Mittelalters. Didymos.
Nolte, C., & Kinzler, S. (Hrsg.). (2012). Leibeigenschaften: Der beschädigte Körper im Blick der Vormoderne. Universität Bremen.
Pfahl, L., & Powell, J. J.W. (2014). Subversive Status: Disability Studies in Germany, Austria and Switzerland. Disability Studies Quarterly, 34(2), o. S., www.dsq-sds.org/article/view/4256/3596. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.
Renggli, C. (2004). Disability Studies – Ein historischer Überblick. In J. Weisser, & C. Renggli (Hrsg.), Disability Studies. Ein Lesebuch (S. 15–25). Edition SZH.
Renggli, C. (2015). Wie wir Behinderung wahrnehmen – Dar- und Vorstellungen in den Massenmedien und in unseren Köpfen. In D. Domenig, & U. Schäfer (Hrsg.), Mediale Welt inklusive! Sichtbarkeit und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen in den Medien (S. 53–68). Seismo.
Rothenberg, B. (2012). Das Selbstbestimmt Leben-Prinzip und seine Bedeutung für das Hochschulstudium. Klinkhardt.
Scharf, B., Schlund, S., & Stoll, J. (2019). Segregation oder Integration? Gesellschaftliche Teilhabe von Menschen mit Behinderungen in der DDR. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 70(1/2), 52–70.
Schildmann, U. (1983). Lebensbedingungen behinderter Frauen. Aspekte ihrer gesellschaftlichen Unterdrückung. Focus.
Schönwiese, V. (1997). Behinderung und Pädagogik. Studienbrief Fernuniversität Hagen.
Sierck, U. (1989a). Unser Lebensrecht ist undiskutierbar! die randschau, 4(2/3), 7–10.
Sierck, U. (1989b). Das Risiko nichtbehinderte Eltern zu bekommen. AG SPAK.
Sierck, U., & Radtke, N. (1984). Die WohlTÄTER-Mafia. Vom Erbgesundheitsgericht zur Humangenetischen Beratung. Selbstverlag.
Steiner, G. (1999). Selbsthilfe als politische Interessenvertretung. Das Konzept der politischen Interessenvertretung. In P. Günther, & E. Rohrmann (Hrsg.), Soziale Selbsthilfe. Alternative, Ergänzung, oder Methode sozialer Arbeit? (S. 127–143). Universitätsverlag C. Winter.
Stoll, J. (2017). Behinderte Anerkennung? Interessenorganisationen von Menschen mit Behinderungen in Westdeutschland seit 1945. Campus.
Strahl, M., & Waldschmidt, A. (1983). Wir mischen uns ein – Krüppelfrauen auf der Bremer Frauenwoche. In Verein ‚Frauen lernen gemeinsam‘ e. V. und die Dokumentationsgruppe der 1. Bremer Frauenwoche (Hrsg.), Dokumentation der 1. (ersten) Bremer Frauenwoche (S. 133–137). Selbstverlag.
Suttner, W. (2011). Interview durchgeführt von Jan Weisser. In E. O. Graf, C. Renggli, & J. Weisser (Hrsg.), PULS – DruckSache aus der Behindertenbewegung. Materialien für die Wiederaneignung einer Geschichte (S. 77–84). Chronos.
von Daniels, S., Degener, T., Jürgens, A., Krick, F., Mand, P., Mayer, A., Rothenberg, B., Steiner, G., & Tolmein, O. (Hrsg.). (1983). Krüppel-Tribunal. Menschenrechtsverletzungen im Sozialstaat. Pahl-Rugenstein.
Waldschmidt, A. (1990). „Zur Norm verpflichtet“. Die Kritik der Krüppelinitiativen an der humangenetischen Beratung. In E. Schindele (Hrsg.), Gläserne Gebärmütter. Vorgeburtliche Diagnostik – Fluch oder Segen (S. 219–238). Fischer.
Waldschmidt, A. (1995). „Lieber lebendig als normal!“ Positionen der Behindertenbewegung zu Humangenetik und Pränataldiagnostik. In E. Schindele (Hrsg.), Schwangerschaft: Zwischen guter Hoffnung und medizinischem Risiko (S. 333–404). Rasch und Röhring.
Waldschmidt, A. (1997a). Thesen zum Rundtischgespräch: Gewaltverhältnisse in der Behindertenpädagogik. In W. Jantzen (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse in der Behindertenpädagogik. Subjekt/Objektverhältnisse in Wissenschaft und Praxis (S. 48–50). Edition SZH/SPC.
Waldschmidt, A. (1997b). Distanz oder Parteilichkeit? Behinderte Frauen als Objekte und Subjekte in der Forschung. In W. Jantzen (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse in der Behindertenpädagogik. Subjekt/Objektverhältnisse in Wissenschaft und Praxis (S. 179–188). Edition SZH/SPC.
Waldschmidt, A. (1999). Selbstbestimmung als Konstruktion. Alltagstheorien behinderter Frauen und Männer. Leske + Budrich.
Waldschmidt, A. (Hrsg.). (2003). Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies. Tagungsdokumentation. Bifos.
Waldschmidt, A. (2005). Disability Studies: Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung? Psychologie & Gesellschaftskritik, 29(1), 9–31.
Waldschmidt, A. (2009). Disability Studies. In M. Dederich, & W. Jantzen (Hrsg.), Behinderung und Anerkennung. Enzyklopädisches Handbuch der Behindertenpädagogik: Behinderung, Bildung, Partizipation (Bd. 2, S. 125–133). Kohlhammer.
Waldschmidt, A. (2020a). Jenseits der Modelle. Theoretische Ansätze in den Disability Studies. In D. Brehme, P. Fuchs, S. Köbsell, & C. Wesselmann (Hrsg.), Disability Studies im deutschsprachigen Raum. Zwischen Emanzipation und Vereinnahmung (S. 56–73). Beltz Juventa.
Waldschmidt, A. (2020b). Disability Studies zur Einführung. Junius.
Waldschmidt, A., Berressem, H., & Ingwersen, M. (Hrsg.). (2017). Culture – Theory – Disability: Encounters between Disability Studies and Cultural Studies. transcript.
Weisser, J. (2013). Disability Studies in Education: Kritische Wissensaktivitäten entfalten. In M. Dederich, H. Greving, C. Mürner, & P. Rödler (Hrsg.), Behinderung und Gerechtigkeit. Heilpädagogik als Kulturpolitik (S. 261–290). Psychosozial.
Weisser, J. (2018). Inklusion, Fähigkeiten und Disability Studies. In M. Willi-Wagner, & T. Sturm (Hrsg.), Handbuch schulische Inklusion (S. 93–107). Budrich.
Weisser, J., & Renggli, C. (Hrsg.). (2004). Disability Studies. Ein Lesebuch. Edition SZH.
Wunder, M., & Sierck, U. (Hrsg.). (1982). Sie nennen es Fürsorge. Behinderte zwischen Vernichtung und Widerstand. Verlagsgesellschaft Gesundheit.
Zemp, A. (1991). „Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen“ – Themen zur Gentechnologie und pränatalen Diagnostik. Puls – DruckSache aus der Behindertenbewegung, 33(2), 38–41.
Zemp, A. (1993a). Von der Notwendigkeit einer feministischen Theoriebildung in der ‚Sonder‘pädagogik. In C. Mürner, & S. Schriber (Hrsg.), Selbstkritik der Sonderpädagogik? Stellvertretung und Selbstbestimmung (S. 189–201). Edition SZH/SPC.
Zemp, A. (1993b). Wir behinderten Frauen – Das abgesprochene Geschlecht. In G. Barwig, & C. Busch (Hrsg.), „Unbeschreiblich weiblich!?“ Frauen unterwegs zu einem selbstbewussten Leben mit Behinderung (S. 91–98). AG SPAK.
Zemp, A., & Pircher, E. (1996). „Weil das alles weh tut mit Gewalt“. Sexuelle Ausbeutung von Mädchen und Frauen mit Behinderung. Bundesministerium für Frauenangelegenheiten und Verbraucherschutz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Köbsell, S. (2022). Entstehung und Varianten der deutschsprachigen Disability Studies. In: Waldschmidt, A. (eds) Handbuch Disability Studies. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18925-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18925-3_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17537-9
Online ISBN: 978-3-531-18925-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)