Zusammenfassung
Der Beitrag stellt die kulturwissenschaftlichen Disability Studies in drei Schwerpunkten vor: Erstens aus der Perspektive einer kritischen Revision des sozialen Behinderungsmodells, zweitens im Rahmen der Ko-Konstituierung von Medien und (Nicht-)Behinderung und drittens im Kontext (selbst-)kritischer Disability Studies. Im Ergebnis eröffnen die kulturwissenschaftlichen Disability Studies ein pluralistisches Denken von (Nicht-)Behinderung jenseits von Homogenisierung und identitärer Einschließung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Alper, M. (2015). Augmentative, alternative, and assistive: Reimagining the history of mobile computing and disability. IIEE Annals of the History of Computing, 37(1), 93–96.
Alper, M. (2017). Giving voice: Mobile communication, disability, and inequality. MIT Press.
Alper, M. (2021). Critical media access studies: Deconstructing power, visibility, and marginality in mediated space. International Journal of Communication, 15(o. H.), 840–861.
Barad, K. (2003). Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28(3), 801–831.
Barnes, C. (1992). Disabling imagery and the media. An exploration of the principles for media representation of disabled people. Krumlin.
Bennett, J. (2010). Vibrant matter. A political ecology of things. Durham.
Bergermann, U. (2013). Ability Trouble. Helen Kellers Handästhetiken. In U. Bergermann (Hrsg.), Disability Trouble. Ästhetik und Bildpolitik bei Helen Keller (S. 15–53). transcript.
Bérubé, M. (2002). Foreword: Side shows and back ends. In L. J. Davis (Hrsg.), Bending over backwards. Disability, dismodernism, and other difficult positions (S. vii–xii). New York University Press.
Bérubé, M. (2005). Disability and narrative. Publications of the Modern Language Association of America, 120(2), 568–576.
Bodine, C. (2013). Assistive technology and science. Sage.
Böhme, H., & Scherpe, K. R. (Hrsg.). (1996). Literatur und Kulturwissenschaft. Positionen, Theorien, Modelle. Rowohlt.
Butler, J. (1995). Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin Verlag.
Byrd, K. E., & Pipes, R. (1985). Feature films and disability. Rehabilitation Psychology, 30(1), 47–51.
Callon, M. (2005). Why virtualism paves the way to political impotence. Callon replies to Miller. Economic Sociology. European Electronic Newsletter, 6(2), 3–21.
Campbell, F. K. (2009). Contours of Ableism. The production of disability and abledness. Palgrave Macmillan.
Cheu, J., & Tyjewski, C. (2011). The male rapunzel in film. The intersections of disability, gender, race, and sexuality. In E. Watson, & M. E. Shaw (Hrsg.), Performing American masculinities: The 21st-century man in popular culture (S. 153–166). Indiana University Press.
Chivers, S., & Kriebernegg, U. (2017). Care home stories. Aging disability and long-term residential care. transcript.
Chivers, S., & Markotić, N. (2010). The problem body. Projecting disability on film. Ohio State University Press.
Corker, M., & Shakespeare, T. (2002). Disability/Postmodernity. Embodying disability theory. Continuum.
Crutchfield, S., & Epstein, M. (2000). Points of contact. Disability, art, and culture. University of Michigan Press.
Cumberbatch, G., & Negrine, R. (Hrsg.). (1992). Images of disability on television. Routledge.
Darke, P. (1998). Understanding cinematic representations of disability. In T. Shakespeare (Hrsg.), The disability reader: Social science perspectives (S. 181–197). Cassell.
Davies, K., & Dickea, J. (Hrsg.). (1987). Out of focus. Women’s Press.
Davis, L. J. (1995). Enforcing normalcy. Disability, deafness, and the body. Verso.
Davis, L. J. (2017). The disability studies reader (5. Aufl.). Routledge (Erstveröffentlichung 1997).
Devlieger, P., Miranda-Galarza, B., Brown, S. E., & Strickfaden, M. (2016). Rethinking disability: World perspectives in culture and society. Garant.
Dokumacı, A. (2016). Mikro-aktivistische Affordanzen: Critical Disability als Methode zur Untersuchung medialer Praktiken. In B. Ochsner, & R. Stock (Hrsg.), SenseAbility. Mediale Praktiken des Sehens und Hörens (S. 257–279). transcript.
Ellcessor, E. (2016). Restricted access. Media disability and the politics of participation. New York University Press.
Ellcessor, E., & Kirkpatrick, B. (2017). Disability media studies. New York University Press.
Ellis, K., & Goggin, G. (2015). Disability, locative media, and complex ubiquity. In U. Ekman, J. D. Bolter, L. Díaz, M. Søndergaard, & M. Engberg (Hrsg.), Ubiquitous computing, complexity and culture (S. 272–287). Routledge.
Ellis, K., & Kao, K.-T. (2019). Who gets to play? Disability, open literacy, gaming. Cultural Science Journal, 11(1), 111–125.
Ellis, K., & Kent, M. (2017). Disability and social media: Global perspectives. Routledge.
Ellis, K., Garland-Thomson, R., Kent, M., & Robertson, R. (Hrsg.). (2019a). Manifestos for the future of critical disablity studies. Bd. 1. Routledge.
Ellis, K., Garland-Thomson, R., Kent, M., & Robertson, R. (Hrsg.). (2019b). Interdisciplinary approaches to disability. Looking towards the future. Bd. 2. Routledge.
Emens, E. F. (2007). Shape stops story. Narrative, 15(1), 124–132.
Foucault, M. (1977). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Suhrkamp (Erstveröffentlichung 1976).
Fraser, B. (2016). Cultures of representation. Disability in world cinema contexts. Wallflower Press.
Garland-Thomson, R. (1997a). Body criticism as a context for disability studies. Disability Studies Quarterly, 17(4), 297–300. https://kp.osu.edu/handle/1811/85787. Zugegriffen: 28. Febr. 2021.
Garland-Thomson, R. (1997b). Extraordinary bodies: Figuring physical disability in American culture and literature. Columbia University Press.
Garland-Thomson, R. (2009). Staring: How we look. Oxford University Press.
Gerschick, T. (2000). Toward a theory of disability and gender. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 25(4), 1263–1268.
Goggin, G., & Newell, C. (2003). Digital disability. The social construction of disability in new media. Rowman & Littlefield.
Goodley, D. (2017). Dis/Entangling critical disability studies. In A. Waldschmidt, H. Berressem, & M. Ingwersen (Hrsg.), Culture – Theory – Disability. Encounters between disability studies and cultural studies (S. 81–97). transcript.
Grebe, A. (2016). Fotografische Normalisierung. Zur sozio-medialen Konstruktion von Behinderung am Beispiel des Fotoarchivs der Stiftung Liebenau. transcript.
Hamraie, A., & Fritsch, K. (2019). Crip Technoscience Manifesto. Catalyst. Feminism, Theory, Technoscience, 5(1), 1–34.
Haraway, D. (1995). Die Neuerfindung der Natur: Primaten, Cyborgs und Frauen. Campus.
Haraway, D. (2003). The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness. Prickly Paradigm Press.
Harrasser, K. (2016). Parahumane Konstellationen von Körper und Technik. Aktive Mimesis und tumultöse Partnerschaften. FIfF-Kommunikation. Zeitschrift für Informatik und Gesellschaft, 2(33), 40–44.
Harrasser, K. (2018). Schwächeln. Technikphilosophie, Techniksubjektivität, Unvermögen. Zeitschrift für Kulturwissenschaften, 12(2), 149–159.
Hendren, S. (2014). All technology is assistive. Designers should not view disabled as „Them,“ but solve problems for „Us.“ WIRED, o. Jg.(o. H.), o. S. https://www.wired.com/2014/10/all-technology-is-assistive/. Zugegriffen: 15. Okt. 2020.
Hughes, B., & Paterson, K. (1997). The social model of disability and the disappearing body: Towards a sociology of impairment. Disability & Society, 12(3), 325–340.
Johnston, K. (2016). Disability theatre and modern drama. Recasting modernism. Bloomsbury Methuen Drama.
Joshua, E., & Schillmeier, M. (Hrsg.). (2010). Disability in German literature, film, and theater. Edinburgh German yearbook. Bd. 4. Camden House.
Junior, N., & Schipper, J. (2013). Disability studies and the bible. In S. McKenzie, & J. Kaltner (Hrsg.), New meanings for ancient texts: Recent approaches to biblical criticisms and their applications (S. 21–37). John Knox Press.
Kagelmann, J. H., & Zimmermann, R. (Hrsg.). (1982). Massenmedien und Behinderte: Im besten Falle Mitleid? Beltz.
Kalthoff, H., Cress, T., & Röhl, T. (2016). Materialität. Herausforderungen für die Sozial- und Kulturwissenschaften. Fink.
Kafer, A. (2013). Feminist, queer, crip. Indiana University Press.
Klobas, L. E. (1988). Disability drama in television and film. McFarland & Company.
LeBesco, K. (2004). Revolting bodies. The struggle to redefine fat identity. Massachussetts University Press.
Ledder, S. (2019). On dis/Ability within game studies – The discursive construction of ludic bodies. In K. Ellis, R. Garland-Thomson, M. Kent, & R. Robertson (Hrsg.), Interdisciplinary approaches to disability. Looking towards the future. Bd. 2 (S. 30–44). Routledge.
Markotić, N. (2008). Punching up the story. Disability and film. The Canadian Journal of Film Studies/Revue canadienne d'études cinématographiques, 17(1), 2–10.
McRuer, R. (2006). Crip theory. Cultural signs of queerness and disability. New York University Press.
Meekosha, H., & Shuttleworth, R. (2009). What’s so ‚critical‘ about critical disability studies? Australian Journal of Human Rights, 15(1), 47–75.
Mills, M. (2011). Hearing aids and the history of electronics miniaturization. IEEE Annals of the History of Computing, 33(2), 24–45.
Mills, M., & Sterne, J. (2017). Afterword II. In E. Ellcessor, & B. Kirkpatrick (Hrsg.), Disability media studies (S. 365–378). New York University Press.
Mirzoeff, N. (1999). An Introduction to visual culture. Routledge.
Mitchell, D. T., & Snyder, S. L. (2000). Narrative prosthesis. Disability and the dependencies of discourse. University of Michigan Press.
Mitchell, D. T., & Snyder, S. L. (2015). The biopolitics of disability. Neoliberalism, ablenationalism, and peripheral embodiment. University of Michigan Press.
Mitchell, T. W. J. (2001). Seeing disability. Public Culture, 13(3), 391–397.
Mol, A. (2017). Krankheit tun. In S. Bauer, T. Heinemann, & T. Lemke (Hrsg.), Science and Technology Studies – Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven (S. 429–471). Suhrkamp.
Moser, I. (2006). Disability and the promises of technology: Technology, subjectivity and embodiment within an order of the normal. Information, Communication & Society, 9(3), 373–395.
Mulvey, L. (1999). Visual pleasure and narrative cinema. In L. Braudy, & M. Cohen (Hrsg.), Film theory and criticism: Introductory readings (S. 833–844). Oxford University Press.
Nijs, G., & Heylighen, A. (2015). Turning disability experience into expertise in assessing building accessibility: A contribution to articulating disability epistemology. ALTER, European Journal of Disability Research/Revue européenne de recherche sur le handicap, 9(2), 144–156.
Norden, M. F. (1994). The cinema of isolation. A history of physical disability in the movies. Rutgers University Press.
Ochsner, B. (2013). „Ich wollte, Sie könnten das auch einmal sehen“ (Fini Straubinger). Zum Widerstand der Bilder in „Land des Schweigens und der Dunkelheit“. In B. Ochsner, & A. Grebe (Hrsg.), Andere Bilder. Zur Produktion von Behinderung in der visuellen Kultur (S. 261–281). transcript.
Ochsner, B. (2017). Documenting neuropolitics: Cochlear implant activation videos. In H. Hughes, & C. Brylla (Hrsg.), Documentary and disability (S. 259–274). Palgrave Macmillan.
Ochsner, B. (2018). AudioVisual Accessibility (Ava) oder: Zur Herstellung prekärer Kommunikationsgemeinschaften. In J. Bennke, J. Seifert, M. Siegler, & C. Terberl (Hrsg.), Prekäre Koexistenzen. Vom Zusammenleben mit Viren, Maschinen und Algorithmen (S. 121–147). Fink.
Ochsner, B., & Grebe, A. (2013). Andere Bilder. Zur Produktion von Behinderung in der visuellen Kultur. transcript.
Ochsner, B., & Stock, R. (Hrsg.). (2016). SenseAbility. Mediale Praktiken des Sehens und Hörens. transcript.
Ochsner, B., Spöhrer, M., & Stock, R. (2021). Rethinking assistive technologies. Users, environments, digital media and app practices of hearing. Nanoethics. Studies of New and Emerging Technologies, 15(o. H.), o. S. https://doi.org/10.1007/s11569-020-00381-5. Zugegriffen: 5. März 2021.
Oliver, M. (2009). Understanding disability. From theory to practice (2. Aufl.). Palgrave Macmillan.
Ott, K. (2018). Material culture, technology, and the body in disability history. In M. A. Rembis, C. Kudlick, & K. E. Nielsen (Hrsg.), The Oxford handbook of disability history (S. 125–141). Oxford University Press.
Pointon, A., Davies, C., & Masefield, P. (Hrsg.). (1997). Framed: Interrogating disability in the media. British Film Institute.
Puar, J. K. (2017). The right to maim. Debility, capacity, disability. Duke University Press.
Radtke, P. (2003). Zum Bild behinderter Menschen in den Medien. Aus Politik und Zeitgeschichte, o. Jg.(B 08), 7–12.
Renggli, C. (2006). Die Unterscheidungen des Bildes zum Ereignis machen. Zur Bildanalyse mit Werkzeugen von Luhmann und Foucault. In S. Maasen, T. Mayerhauser, & C. Renggli (Hrsg.), Bilder als Diskurse – Bilddiskurse (S. 181–198). Velbrück.
Russell, E. (2011). Reading embodied citizenship. Disability narrative and the body politic. Rutgers University Press.
Safran, S. P. (1998). The first century of disability portrayal in film. An analysis of the literature. Journal of Special Education, 31(4), 467–479.
Sandahl, C., Auslander, P., & Phelan, P. (Hrsg.). (2006). Bodies in commotion: Disability and performance. University of Michigan Press.
Schillmeier, M. (2010). Rethinking disability. Bodies senses and things. Routledge.
Schneider, W., & Waldschmidt, A. (2012). Disability Studies. (Nicht-)Behinderung anders denken. In S. Moebius (Hrsg.), Kultur. Von den Cultural Studies bis zu den Visual Studies. Eine Einführung (S. 128–150). transcript.
Schriempf, A. (2001). (Re)fusing the amputated body: An interactionist bridge for feminism and disability. Hypatia, 16(4), 53–79.
Shakespeare, T. (1997). Cultural representation of disabled people: Dustbins for disavowal? In L. Barton, & M. Oliver (Hrsg.), Disability studies: Past, present and future (S. 217–233). The Disability Press.
Shakespeare, T. (2006). Disability rights and wrongs. Routledge.
Shildrick, M. (2009). Dangerous discourses of disability, subjectivity and sexuality. Palgrave Macmillan.
Shildrick, M. (2012). Critical disability studies. Rethinking the conventions for the age of postmodernity. In N. Watson, A. Roulstone, & C. Thomas (Hrsg.), Routledge Handbook of disability studies (S. 30–41). Routledge.
Shildrick, M. (2017). Border crossing. The technologies of disability and desire. In A. Waldschmidt, H. Berressem, & M. Ingwersen (Hrsg.), Culture – Theory – Disability. Encounters between disability studies and cultural studies (S. 137–152). transcript.
Siebers, T. (2009). Zerbrochene Schönheit. Essays über Kunst, Ästhetik und Behinderung. transcript.
Smit, C. R., & Enns, A. (Hrsg.). (2001). Screening disability. University Press of America.
Snyder, S. L., & Mitchell, D. T. (2001). Re-Engaging the body. Disability studies and the resistance to embodiment. Public Culture, 13(3), 367–389.
Snyder, S. L., & Mitchell, D. T. (2006). Cultural locations of disability. University of Chicago Press.
Tacke, A. (2016). Blind Spots – Eine Filmgeschichte der Blindheit vom frühen Stummfilm bis in die Gegenwart. transcript.
Tervooren, A. (2003). Der verletzliche Körper. Überlegungen zu einer Systematik der Disability Studies. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies. Tagungsdokumentation (S. 37–48). Bifos.
Tremain, S. (2005). Foucault, governmentality, and critical disability theory. In S. Tremain (Hrsg.), Foucault and the government of disability (S. 1–24). University of Michigan Press.
Very Special Episodes. (2014). Regie: Cherryl Green & Caitlin Wood. https://vimeo.com/113341943. Zugegriffen: 15. Okt. 2020.
Vital Signs: Crip culture talks back. (1995). Regie: Sharon Snyder & David Mitchell. DVD Brace Yourselves Productions.
Waldschmidt, A. (2005). Disability Studies: Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung. Psychologie & Gesellschaftskritik, 29(1), 9–31.
Waldschmidt, A. (2007). Macht – Wissen – Körper. Anschlüsse an Michel Foucault in den Disability Studies. In A. Waldschmidt, & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung: Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 55–77). transcript.
Waldschmidt, A. (2017). Disability goes cultural. The cultural model of disability as an analytical tool. In A. Waldschmidt, H. Berressem, & M. Ingwersen (Hrsg.), Culture – Theory – Disability. Encounters between disability studies and cultural studies (S. 19–27). transcript.
Waldschmidt, A. (2018). Disability – Culture – Society: Strengths and weaknesses of a cultural model of dis/ability. ALTER, European Journal of Disability Research/Revue européenne de recherche sur le handicap, 12(2), 67–80.
Waldschmidt, A. (2019). Why critical disability studies needs a cultural model of dis/ability. In K. Ellis, R. Garland-Thomson, M. Kent, & R. Robertson (Hrsg.), Interdisciplinary approaches to disability. Looking towards the future. Bd. 2 (S. 71–79). Routledge.
Waldschmidt, A., Berressem, H., & Ingwersen, M. (Hrsg.). (2017). Culture – Theory – Disability. Encounters between disability studies and cultural studies. transcript.
Waldschmidt, A., & Schneider, W. (2007). Disability Studies und Soziologie der Behinderung. Kultursoziologische Grenzgänge – Eine Einführung. In A. Waldschmidt, & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 9–31). transcript.
What It Is like To Be My Mother. (Polen 2007). Regie: Norah McGettigan. Wajda Studio.
Ziemer, G. (2008). Verletzbare Orte. Entwurf einer praktischen Ästhetik. diaphanes.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Ochsner, B. (2022). Kulturwissenschaftliche Disability Studies. In: Waldschmidt, A. (eds) Handbuch Disability Studies. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18925-3_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18925-3_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17537-9
Online ISBN: 978-3-531-18925-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)