Zusammenfassung
Der Ausdruck Politische Theologie wirkt bezogen auf Hegel schlechterdings abwegig. Auf den ersten Blick ist dieser Terminus für die politische Theorie Carl Schmitts reserviert, der eine dreifache Begriffsbestimmung vornimmt: Erstens stellt er eine genealogische These auf, nach der alle staatsrechtlichen Begriffe letztlich von theologischen Begriffen abstammen. Zweitens geht Schmitt von einer strukturellen Analogie zwischen Gottesvorstellung und Staatsform aus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Schmitt (1922, S. 43).
- 2.
Ebd., 60.
- 3.
Vgl. Thiele (2018).
- 4.
Schmitt (1922, S. 43).
- 5.
Vgl. Kelsen (1922/1923), bes. 44.
- 6.
Im Übrigen zielt Kelsens rechtslogische Identifizierung von Recht und Staat − entgegen dem Schmitt’schen Klischee (dazu Thiele 2018, S. 407) − gerade nicht auf eine vollständige Eliminierung souveräner Rechtssetzung ab, sondern sieht diese maximiert auf den obersten Stufen des Stufenbaus des Rechts, also insbesondere der Grundnorm (als Ursprungserklärung der Verfassung) und der Gesetzgebung, während den untergeordneten Stufen, wozu insbesondere die physischen Zwang anwendenden Organe zu rechnen sind, nur ein minimaler Ermessenspielraum überlassen bleiben soll. Mit dem „Stufenbau des Rechts“ ist demnach vor allem ein kontinuierlich abnehmender Ermessensspielraum in der Rechtsnormerzeugung gemeint (vgl. z. B. Kelsen (1934, S. 62 ff.)
- 7.
Kelsen (1922/1923, S. 38–39).
- 8.
Ebd., 51–52.
- 9.
Hegel, Rel. I, 237 (Herv. im Orig.); dazu Jaeschke (Jaeschke2009, S. 16 ff).
- 10.
Ebd., 244–245.
- 11.
Hegel, Rel. I, 237
- 12.
Hegel, Rel. I, 246.
- 13.
Hegels These von der notwendigen Komplementarität des religiösen und des staatsrechtlichen Freiheitsprinzips wird auch durch den Umstand plausibilisiert, dass der radikale säkulare Jakobinismus ironischerweise seit dem Frühjahr 1794 in den Kult des Höchsten Wesens umschlug, als deren Inkarnation sich schließlich Robespierre sah.
- 14.
Vgl. Hegel, Grundlinien, § 274, 440 (Herv. U. T.).
- 15.
Vgl. Hegel Grundlinien, § 274, Zusatz, 440: „Der Staat muss in seiner Verfassung alle Verhältnisse durchdringen. Napoleon hat z. B. den Spaniern eine Verfassung a priori geben wollen, was aber schlecht genug ging. […] Keine Verfassung wird daher bloß von Subjekten geschaffen. Was Napoleon den Spaniern gab, war vernünftiger, als was sie früher hatten, und doch stießen sie es zurück als ein ihnen Fremdes, da sie noch nicht bis dahinauf gebildet waren. Das Volk muss zu seiner Verfassung das Gefühl seines Rechts und seines Zustandes haben, sonst kann sie zwar äußerlich vorhanden sein, aber sie hat keine Bedeutung und keinen Wert.“
- 16.
Hegel, Griesheim, 659
- 17.
Rousseau (1762, S. II, 7). Das Kapitel „Du Législateur“ behandelt deutlich genug nicht den einfachen Gesetzgeber, sondern denjenigen, der besonders geeignet sei, von einer externen, desinteressierten Warte aus Verfassungen für fremde Völker zu entwerfen.
- 18.
Hegel (1831, S. 117–118). Hegel unterlässt es an dieser Stelle wohl bewusst, die Frage nach der Berechtigung des Sieyesschen Rufes zu beantworten.
- 19.
Ebd., 663 (Herv. U. T.).
- 20.
Hegel, Rechtsphilosophie Hotho, 752–753.
- 21.
Vgl. Hegel, ViG, 126; vgl. auch ebd., 127.
- 22.
- 23.
Vgl. Hegel, Rechtsphilosophie Wannenmann, § 166, 258–259.
- 24.
Vgl. ebd., § 166, 260. Diese Bemerkung ist umso merkwürdiger, als der Koran den Islam unzweideutig als Schöpfungsreligion ausweist, womit eine pantheistische Auslegung ausgeschlossen wird: So heißt es etwa, Allah sei „Gott, der Schöpfer, der Verfertiger, der Bildner. Er hat die herrlichsten Namen. Ihn preiset, was im Himmeln und was auf Erden ist, ihn, den Allmächtigen, den Allweisen“; vgl. Der Koran, Sure 59, 24, übers. v. L. Assmann, Paderborn 2005). Auch heißt es, Allah „schuf Himmel und Erde in Wahrheit“. „Hocherhaben ist er über alles, was sie ihm zur Seite setzen. […] Er zwingt die Nacht und den Tag, euch zu dienen, und durch seinen Befehl zwingt er auch die Sonne, den Mond und die Sterne zu eurem Dienste“; vgl. ebd., Sure 16, 3–5, 8, 10–17, 20–21. Noch unmissverständlicher heißt es, Allah sei „der, der Himmel und Erde geschaffen“ hat; vgl. ebd., Sure 36. Da demnach Allah als Schöpfergott gedacht wird, wäre er als Geist und nicht „als Naturelement“ anzusehen. Hegels Deutung stünde folglich auf einem denkbar schwachem Fundament.
- 25.
Hegel, Enz. I., § 151, Zus., 295.
- 26.
Vgl. Hegel, Rel. II, 89.
- 27.
Vgl. Hegel, Phil. d. Gesch., 241, 244.
- 28.
Vgl. bes. Hegel, Grundlinien, § 258.
- 29.
Vgl. Hegel, Grundlinien, § 258, 666.
- 30.
Zur komplexen Figur des „Berith“ vgl. Weber (1923, S. 81 ff., 126 ff.).
- 31.
Vgl. Hegel, Rel. II, 85–86.
- 32.
Hegels Klassifizierung der jüdischen Religion als im Vergleich mit dem Christentum defizitäres Glaubenssystem hinderte ihn allerdings nicht daran, für die Emanzipation der Juden einzutreten; vgl. Hegel, Grundlinien, § 270, Fn., 421; vgl. dazu Böckenförde (1991, S. 134–135). In Hinblick auf andere nichtchristliche Religionen neigt Hegel weder dazu, eine repressive Politik zu rechtfertigen, noch dazu, die Forderung laizistischer Rechtsegalität aufzustellen. Stattdessen sei „Toleranz“, d. h. „Duldung und Übersehen“ am Platz; vgl. dazu Böckenförde (1991, S. 134).
- 33.
Vgl. Grossmann (1996, S. 39).
- 34.
Vgl. Hegel, Rechtsphilosophie Griesheim, 646.
- 35.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Vorlesungen zur Philosophie der Weltgeschichte, (1830/1831), hg. v. Karl Hegel, zitiert in: Grossmann (1996, S. 58).
- 36.
Zu Hegels Verständnis der Beziehung zwischen Staat und katholischer Religion bzw. Kirche vgl. Böckenförde (1991, S. 128 ff.). Böckenförde erwägt auch, ob Hegels Polemik gegen den Katholizismus für die Zeit vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil (1962–1965) im Allgemeinen zugetroffen haben mag, für die Zeit danach aber nur noch von historischen Interesse sein könnte (vgl. ebd., 133).
- 37.
Vgl. Hegel, Rechtsphilosophie Griesheim, 650.
- 38.
Vgl. ebd., 647; vgl. auch Hegel, Rechtsphilosophie Hotho 730 ff.
- 39.
Damit greift Hegel auf einen rechtsstaatlichen Grundsatz Hobbes’ zurück; vgl. Thiele (2012).
- 40.
Vgl. dazu Böckenförde (1991, S. 131, Fn. 23).
- 41.
Vgl. Hegel, Rechtsphilosophie Griesheim, 649.
- 42.
In Bezug auf den Islam könnte diese Behauptung nur dann überzeugen, wenn u. a. der Nachweis geführt würde, dass sozialstaatliche Eingriffe in die marktgesteuerte Privateigentumsordnung Fremdkörper im liberalen Verfassungsrecht wären. Dann ließe sich nämlich auch die muslimische Brüderlichkeitsethik und insbesondere das Institut der Armensteuer als freiheitsrechtswidrig darstellen. Doch dieser Weg ist Hegel versperrt. Denn insbesondere in den Grundlinien wird der Ansicht widersprochen, der ökonomische und der politische Liberalismus wären zwei Seiten einer Medaille.
- 43.
Im 20. Jahrhundert hatte Gandhi den metaphysischen Wahrheitsanspruch der verschiedenen Konfessionen dadurch zu relativieren gesucht, dass er ihnen die eine komplementäre Universalreligion gegenüberstellte; vgl. Conrad (2006, S. 51 ff.).
- 44.
Vgl. etwa Montesquieus Zuordnung von „mohammedanischer“ Religion und despotischen Regierungsformen einerseits und der von christlicher Religion und „gemäßigter Regierung“ andererseits in: Ders. (1992), Bd. 2, 163.
- 45.
Vgl. Hegel, Enz. III, 356.
- 46.
Vgl. Böckenförde (1991, S. 132).
- 47.
Vgl. Hegel, Enz. III, 355.
- 48.
Vgl. Fulda (2001, S. 181).
- 49.
Ebd.
- 50.
Zu den verschiedenen Facetten des Toleranzbegriffs vgl. Forst (2003).
- 51.
Vgl. Kant (1797), Einleitung in die Rechtslehre, § B. In: AA, Bd. 6, 229.
- 52.
Vgl. Kant, Reflexion 7795. In: AA, Bd. 19, 519.
- 53.
Vgl. Kant, Reflexion 7532. In: AA, Bd. 19, 448.
- 54.
Vgl. Kant, Reflexion 7758. In: AA, Bd. 19, 479.
- 55.
Vgl. Kant, Reflexion 7797. In: AA, Bd. 19, 519–520.
- 56.
Vgl. Dworkin (1977, S. 133).
- 57.
Kant (1797), § 52. In: AA, Bd. 6, 342.
- 58.
Kant, Gemeinspruch, 161.
- 59.
Vgl. Kant, Vorarbeiten zum ewigen Frieden. In: AA, Bd. 23, 162; vgl. die analoge Passage in Hegel, Rel. I, 246.
- 60.
Habermas (2005b, S. 137).
- 61.
So kann beispielsweise das strafrechtliche Verbot der Zwangsehe seinen egalitären Zweck nur dann erreichen, wenn den betroffenen Frauen pragmatische Möglichkeiten geboten werden, sich dem sittlichen Zwang der Familie effektiv zu entziehen. Dem Strafrecht müssten hier die Kommunalverwaltungen assistieren.
- 62.
Vgl. Habermas (2005b, S. 143).
- 63.
Ratzinger (2005, S. 56).
- 64.
Habermas (2005b, S. 146).
- 65.
Vgl. ebd., 152
- 66.
Ebd., 118.
- 67.
Ebd., 146.
- 68.
Ebd., 147.
- 69.
Vgl. Böckenförde (1991, S. 112–113).
- 70.
Habermas (2005, S. 129).
- 71.
Vgl. dazu Brugger und Huster (1998).
- 72.
Diese Tendenz lässt sich auch an der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ablesen; vgl. dazu Röper (2006, S. 396).
- 73.
Vgl. Kelsen (1922/1923, S. 52).
Literatur
Siglenverzeichnis
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grundrisse. Erster Teil. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 8 [Enz. I].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grundrisse. Zweiter Teil, § 248. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 9 [Enz. II].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grundrisse. Dritter Teil. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 10 [Enz. III].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie III. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 20 [Gesch. d. Phil.].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Philosophie des Rechts nach der Vorlesungsnachschrift von H. G. Griesheim. In: Ilting. Bd. 4 [Griesheim].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 7 [Grundlinien].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Philosophie des Rechts nach der Vorlesungsnachschrift von H. G. Hotho. In: Ilting. Bd. 3 [Hotho].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über Rechtsphilosophie 1818–1831. Hg., v. Karl-Heinz Ilting. 4 Bde. Stuttgart 1973 [Ilting].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Erster Teil. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 5 [Logik I].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Zweiter Teil. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 6 [Logik II].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen zur Philosophie der Geschichte. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 12 [Phil. d. Gesch.].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über die Philosophie der Religion I. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 16 [Rel. I].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über die Philosophie der Religion II. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Werke. Bd. 17 [Rel. II].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte I: Die Vernunft in der Geschichte. Hg. Johannes Hoffmeister. Hamburg 61994 [ViG].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über Naturrecht und Staatswissenschaft. Heidelberg 1917/18 mit Nachträgen aus der Vorlesung 1818/19. Nachgeschrieben von P. Wannenmann. Hg. v. Claudia Becker u.a. Hamburg 1983 [Wannenmann].
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Werke in zwanzig Bänden. Hg. v. Eva Moldenhauer/Karl Markus Michel. Frankfurt a.M. 1971 ff. [Werke].
Kant, Immanuel: Gesammelte Schriften. Hg. v. d. Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1900 ff. [AA].
Weiterführende Literatur
Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Gesellschaft, Freiheit. Frankfurt a.M. 1976.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt a.M. 1991.
Brugger, Winfried/Huster, Stefan (Hg.): Der Streit um das Kreuz in der Schule. Zur religiös-weltanschaulichen Neutralität des Staates. Baden-Baden 1998.
Conrad, Dieter: Gandhi und der Begriff des Politischen. Hg. v. Barbara Conrad-Lütt. Paderborn 2006.
Dworkin, Ronald: Taking Rights Seriously. London 1977.
Forst, Rainer: Toleranz im Konflikt. Geschichte, Gehalt und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs. Frankfurt a.M. 2003.
Fulda, Hans Friedrich: Hegels Begriff des absoluten Geistes. In: Hegel-Studien 36 (2001), 171–198.
Grossmann, Andreas: Weltgeschichtliche Betrachtungen in systematischer Absicht. Zur Gestalt von Hegels Berliner Vorlesungen über die Philosophie der Weltgeschichte. In: Hegel-Studien 31 (1996), 27–61.
Habermas, Jürgen/Ratzinger, Josef (Hg.): Dialektik der Säkularisierung. Freiburg u.a. 2005
Habermas, Jürgen: Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates? In: Jürgen Habermas/Josef Ratzinger (Hg.): Dialektik der Säkularisierung. Freiburg u.a. 2005a, 15–38.
Habermas, Jürgen: Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M. 2005b.
Jaeschke, Walter: Es ist ein Begriff der Freiheit in Religion und Staat. In: Andreas Arndt et al. (Hg.): Staat und Religion in Hegels Rechtsphilosophie. Berlin 2009, 9–22.
Kant, Immanuel: Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. In: AA. Bd. 8. Berlin 1793.
Kant, Immanuel: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, in AA. Bd. 6.
Ders.: Reflexionen zur Rechtslehre. In: AA. Bd. 19. Berlin 1797.
Kant, Immanuel: Vorarbeiten zum ewigen Frieden. In: AA. Bd. 23.
Kelsen, Hans: Gott und Staat. In: Ders.: Aufsätze zur Ideologiekritik. Hg. v. Ernst Topitsch. Darmstadt/Neuwied [1922/1923] 1964, 29–55.
Kelsen, Hans: Reine Rechtslehre. Leipzig Wien 1934.
Montesquieu, Charles de: De L’Esprit des Lois. Paris 1979.
Montesquieu, Charles de: Vom Geist der Gesetze. Übers. und hg. v. Ernst Forsthoff. 2 Bde. Tübingen 1992.
Ratzinger, Josef: Was die Welt zusammenhält. Vorpolitische moralische Grundlagen eines freiheitlichen Staates. In: Jürgen Habermas/Josef Ratzinger (Hg.): Dialektik der Säkularisierung. Freiburg u.a. 2005, 39–60.
Röper, Erich: Integration ins Recht. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 4 (2006), 395–399.
Thiele, Ulrich: Ausnahmezustand. In: Rüdiger Voigt (Hg.): Handbuch Staat Bd. 1. Wiesbaden 2018, 405–414.
Thiele, Ulrich: Vom Sicherheitsstaat zum Rechtsstaat – und zurück“. In: Rüdiger Voigt (Hg.): Sicherheit versus Freiheit. Verteidigung der staatlichen Ordnung um jeden Preis? Wiesbaden 2012, 101–123.
Weber, Max: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus [1904/1905]. In: Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. 4. Aufl. Tübingen 1947.
Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft [1921/1922]. Tübingen 51980.
Weber, Max: Das antike Judentum [1923]. In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie Bd. III. Tübingen 71983.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Thiele, U. (2021). Hegels Politische Theologie und ihre säkularistische Alternative. In: Kühnlein, M., Ottmann, H. (eds) Religionsphilosophie nach Hegel. Neue Horizonte der Religionsphilosophie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05752-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05752-5_10
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05751-8
Online ISBN: 978-3-476-05752-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)