Skip to main content
  • 3000 Accesses

Zusammenfassung

Von Erfahrung und Erfahrungen ist heute in allen Lebensbereichen die Rede: Wir machen Erfahrungen, sammeln sie, versuchen aus ihnen zu lernen, uns an ihnen zu orientieren. Wir wünschen aus Erfahrung klug, womöglich sogar weise zu werden. Wir berufen uns auf Erfahrung, um unsere Behauptungen zu begründen und um fremde Autoritäten infrage zu stellen. Gleichwohl handelt es sich bei dem Wort »Erfahrung«, wie A. N. Whitehead einmal bemerkte, um eines der trügerischsten in der ganzen Philosophie (Whitehead 1928, 16 f.). Was es bezeichnet, erscheint uns zwar zunächst unmittelbar vertraut und leicht begreiflich. Versuchen wir jedoch, Erfahrung und Erfahrungen begrifflich und theoretisch zu fassen, versuchen wir vor allem, so etwas wie eine sprach-, begriffs- und theoriefreie Erfahrungsbasis zu isolieren, geraten wir in Schwierigkeiten und Verwirrung. Trotz einiger Bemühungen, die seit der Aufklärung an Zahl und Intensität zugenommen haben, scheint der Terminus bis heute »zu den unaufgeklärtesten Begriffen zu gehören, die wir besitzen« (Gadamer 1975, 329).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

Quellen

  • Aristoteles (2012): Philosophische Schriften in sechs Bänden. Bd. 5 Metaphysik. Nach der Übers. v. H. Bonitz., hg. v. H. Seidel. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Avenarius, R. (1888–1890): Kritik der reinen Erfahrung. Bd. 1 u. 2. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Bacon, F. (1858–1874): The Works. Hg. v. J. Spedding u. a. London.

    Google Scholar 

  • Berkeley, G. (1710): A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge. Dublin.

    Google Scholar 

  • Boyle, R. (31772): The Works. Hg. v. T. Birch. London (Nachdr. Hildesheim 1965–66).

    Google Scholar 

  • Carnap, R. (1928): Der logische Aufbau der Welt. Berlin (2. Aufl. Heidelberg. 1961 ).

    Google Scholar 

  • Condillac, É. B. de (1749): Traité des sistèmes. La Haye.

    Google Scholar 

  • Condillac, É. B. de (1754): Traité des sensations 1754. London.

    Google Scholar 

  • Condillac, É. B. de (1746): Essai sur l’origine des connoissances humaines. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Crusius, C. A. (1747): Weg zur Gewißheit und Zuverlässigkeit der menschlichen Erkenntnis. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Diderot, D./D’Alembert, J. le Rond (Hg.) (1751–80): Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris.

    Google Scholar 

  • Euler, L. (1769): Briefe an eine deutsche Prinzessin über verschiedene Gegenstände aus der Physik und Philosophie. Zweyter Theil. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Forster, G. (2008): James Cook, der Entdecker [ 1787 ]. Hg. v. F. Vorpahl. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Hume, D. (1739/40): A Treatise of Human Nature: Being an Attempt to Introduce the Experimental Method ofReasoning into Moral Subjects. London.

    Google Scholar 

  • Hume, D. (1955): Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand. Übers. v. R. Richter. Heidelberg (An Enquiry concerning Human Understanding. London. 1758.

    Google Scholar 

  • Hutcheson, F. (1728): An Essay on the Nature and Conduct of the Passions and Affections with Illustrations on the Moral Sense. London.

    Google Scholar 

  • Hutcheson, F. (1984): Erläuterungen zum moralischen Sinn. Übers. und hg. v. J. Buhl. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (21787): Kritik der reinen Vernunft [1781]. Riga [KrV]; (Akademieausgabe Bd. 3).

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1783) Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. Riga.

    Google Scholar 

  • Lambert, J. H. (1764): Neues Organon. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Leibniz, G. W. (1765): Nouveaux essais sur l’entendement humain. In: Œuvres philosophiques. Amsterdam/Leipzig.

    Google Scholar 

  • Locke, J. (1690): An Essay Concerning Human Understand-ing. London.

    Google Scholar 

  • Mill, J. S. (1843): A System of Logic. London.

    Google Scholar 

  • Platon ( 1970 f.): Werke in acht Bänden: griechisch und deutsch. Hg. v. G. Eigler. Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Senguerdius, W. (1715): Rationis atque experientiae connubium. Rotterdam.

    Google Scholar 

  • Smith. A. (1759): The Theory of Moral Sentiments. London.

    Book  Google Scholar 

  • Thomasius, C. (1691a): Einleitung zu der Vernunfft-Lehre, Halle (Nachdr. hg. v. W. Schneiders, Hildesheim 1968 ).

    Google Scholar 

  • Thomasius, C. (1691b): Ausübung der Vernunfft-Lehre. Halle (Nachdr. hg. v. W. Schneiders, Hildesheim 1968 )

    Google Scholar 

  • Walch, J. G. (41775): Philosophisches Lexicon. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Wolff, C. (141754): Deutsche Logik = Vernünfftige Gedancken von den Kräften des menschlichen Verstandes und ihrem richtigen Gebrauche in Erkäntniß der Wahrheit [ 1719 ]. (Nachdr. hg. v. H. W. Arndt. Hildesheim 1965 ).

    Google Scholar 

  • Wolff, C. (21732): Philosophia rationalis sive logica [1728]. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Wolff, C. (1996): Discursus praeliminaris in genere/Einleitende Abhandlung über Philosophie im allgemeinen. Historisch-kritische Ausgabe, übers., eingel. und hg. v. G. Gawlick u. L. Kreimendahl. Stuttgart-Bad Cannstatt.

    Google Scholar 

  • Wolff, C. (2001): Sämtliche Rezensionen in den Acta Eruditorum (1705–1731) (Gesammelte Werke, II. Abteilung Bd. 38.2). Hg. v. H. A. Laeven u. L. J. M. Laeven-Aretz, Teil 2: 1711–1718, Hildesheim/Zürich/New York.

    Google Scholar 

Sekundärliteratur

  • Barnes, J. u. a. (Hg.) (1982): Science and Speculation: Studies in Hellenistic Theory and Practice. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Buck, G. (1967): Lernen und Erfahrung–Zum Begriff der didaktischen Induktion. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Cohen, H. (31918): Kants Theorie der Erfahrung [1871]. Berlin.

    Google Scholar 

  • Dear, P. (1995): Discipline and Experience: The Mathemati-cal Way in the Scientific Revolution. Chicago.

    Book  Google Scholar 

  • Deichgräber, K. (1965): Die griechische Empirikerschule. Berlin/Zürich.

    Google Scholar 

  • Engfer, H.-J. (1996): Empirismus versus Rationalismus? Kritik eines philosophiegeschichtlichen Schemas. Paderborn.

    Google Scholar 

  • Freudiger, J./Graeser, A./Petrus, K. (Hg.) (1996): Der Begriff der Erfahrung in der Philosophie des 20. Jahrhunderts. München.

    Google Scholar 

  • Gadamer, H.-G. (41975): Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik [1960]. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Gawlick, G. (Hg.) (1980): Geschichte der Philosophie in Text und Darstellung, Bd. 4: Empirismus, Stuttgart [Bibliographisch ergänzte Ausgabe 1991 ].

    Google Scholar 

  • Gupta, A. (2008): Empiricism and Experience. Oxford.

    Google Scholar 

  • Holzhey, H. (1970): Kants Erfahrungsbegriff. Quellenge-schichtliche und bedeutungsanalytische Untersuchungen.Basel.

    Google Scholar 

  • Kambartel, F. (1968): Erfahrung und Struktur. Bausteine zu einer Kritik des Empirismus und Formalismus. Frankfurt/ Main.

    Google Scholar 

  • Kreimendahl, L. (1994): Interpretationen Hauptwerke der Philosophie: Rationalismus und Empirismus. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kreimendahl, L. (Hg.) (2000): Philosophen des 18. Jahrhun-derts. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Krüger, L. (1973): Der Begriff des Empirismus. Erkenntnistheoretische Studien am Beispiel Lockes. Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Medicus, F. (1948): »Das Problem der Erkenntnis bei Paracelsus«. In: Nova Acta Paracelsica V, 1–17.

    Google Scholar 

  • Metzke, E. (1939/40): »Erfahrung und Natur in der Gedankenwelt des Paracelsus«. In: Blätter für deutsche Philosophie XIII, 74–110. (Nachdr. in: Ders. (1961): Coincidentia oppositorum–Gesammelte Studien zur Philosophiegeschichte. Witten, 20–58).

    Google Scholar 

  • Perler, D./Haag, J. (Hg.) (2010): Ideen. Repräsentationalismus in der Frühen Neuzeit. 2 Bde. Berlin.

    Google Scholar 

  • Quine, W. V. (1953): »Two Dogmas of Empiricism«. In: Ders.: From a Logical Point of View. Cambridge, Mass., 20–46.

    Google Scholar 

  • Quine, W. V. (1981): »Five Milestones of Empiricism«. In: Ders.: Theories and Things. Cambridge, Mass./London, 67–72.

    Google Scholar 

  • Röd, W. (1991): Erfahrung und Reflexion: Theorien der Erfahrung in transzendentalphilosophischer Sicht. München.

    Google Scholar 

  • Schäfer, L. (1974): Erfahrung und Konvention. Zum Theoriebegriff der empirischen Wissenschaften. Stuttgart-Bad Cannstatt.

    Google Scholar 

  • Schrader, W. H. (1984): Ethik und Anthropologie in der englischen Aufklärung. Der Wandel der moral-sense-Theorie von Shaftesbury bis Hume. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Schwaiger, C. (2004): »Kann Erfahrung uns täuschen? Das Problem des Erfahrungsirrtums in der deutschen Aufklärung bis zu Kant«. In: Quaestio 4, 249–263.

    Article  Google Scholar 

  • Seifert, A. (1976): Cognitio historica. Die Geschichte als Na-mengeberin der frühneuzeitlichen Empirie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Sellars, W. (1956): Empiricism and the Philosophy of Mind.(Nachdr. in: Ders. (1963): Science, Perception and Rea-lity. London.)

    Google Scholar 

  • Specht, R. (Hg.) (1979): Geschichte der Philosophie in Text und Darstellung, Bd. 5: Rationalismus. Stuttgart [Durchgesehene und bibliographisch ergänzte Ausgabe 1990 ].

    Google Scholar 

  • Specht, R. (1981): »Erfahrung und Hypothesen. Meinungen im Umkreis Lockes«. In: Philosophisches Jahrbuch 88, 20–49.

    Google Scholar 

  • Specht, R. (22007): John Locke. München.

    Google Scholar 

  • Veneziani, M. (Hg.) (2002): Experientia [= Lessico Intellettuale Europeo XCI]. Florenz.

    Google Scholar 

  • Whitehead, A. N. (1927): Symbolism: Its Meaning and Ef-fect. New York.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Heinz Thoma

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Scholz, O.R. (2015). Erfahrung. In: Thoma, H. (eds) Handbuch Europäische Aufklärung. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05410-4_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05410-4_13

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02054-3

  • Online ISBN: 978-3-476-05410-4

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics