Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mediale und soziale Bedingtheit der Subjekte des Privaten – ein Versuch mit Hannah Arendt

  • Chapter
  • First Online:
Privatsphäre 4.0

Zusammenfassung

Der Text analysiert Hannah Arendts Umgang mit den Gefahren der Heteronomie, welcher nicht in individueller Autonomie gründet sondern einer sozial situierten Form der Freiheit. Anschließend wird gezeigt, dass dieser Ansatz dazu dienen kann, den Wert des Privaten normativ zu begründen. Dazu werden Arendts Gedanken um medien- und technikphilosophische Überlegungen erweitert. Interaktion findet somit unter sozialer wie technischer Bedingtheit statt, welche den Schutz des Privaten nötig macht, diesen gleichzeitig aber auch begrenzt. Privatheit schützt aus dieser Perspektive sowohl persönliche Freiheit wie die Pluralität der Gesellschaft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Dieser Text ist eine vor allem im zweiten und vierten Teil erweiterte Version des zuerst auf französisch erschienen Artikels Matzner (2017).

  2. 2.

    Vgl. Levys (2001, 26) Hacker Ethik, oder John Perry Barlow’s „Declaration of Independence of Cyberspace“ (https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html).

  3. 3.

    Arendt (2003), 302. Das Zitat entstammt Arendts Diskussion des Versprechens. Dass diese als grundlegende Einsicht in die intersubjektive Form der Person gesehen werden kann, zeige ich ausführlich in Matzner (2013), 165 ff.

  4. 4.

    Das zu berücksichtigen ist natürlich vor allem im Kontext der feministischen Privatheitskritik wichtig.

  5. 5.

    In einem früheren Text (Matzner 2016) habe ich versucht, das mit Bezug zu Charles Taylor zu thematisieren. Hier schwebt aber im Hintergrund die Möglichkeit einer hermeneutischen Zugänglichkeit dieser Kontexte, die schon bei Sprache nicht aufgeht, spätestens aber unter medialer Perspektive als zu kurz gedacht erscheint. Vergleich hierzu auch die umfassende Beschäftigung mit diesem Problem in Alcoff (2006).

  6. 6.

    Hier tritt nun ganz deutlich der Zusammenhang von Unterwerfung und Ermöglichung in sozialen Machtstrukturen hervor, die positive Freiheitsbegriffe wie der Arendtsche mit sich bringen – ein Umstand der dann in der Nachfolge von Foucault doch eher mit Schlagseite auf Seiten der Unterwerfung diskutiert wurde.

Literatur

  • Alcoff, Linda Martín: Visible identities: race, gender, and the self. New York 2006.

    Google Scholar 

  • Amoore, Louise: Data Derivatives: On the Emergence of a Security Risk Calculus for Our Times. In: Theory, Culture & Society 28/6 (2011), 24–43.

    Article  Google Scholar 

  • Arendt, Hannah: The origins of totalitarianism [1958]. New York 1973.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah: Macht und Gewalt [1970]. München 71990.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah: The Human Condition [1958]. Chicago 21998.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah: Vita activa oder vom tätigen Leben [1960]. München 22003.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Şeyla: The reluctant modernism of Hannah Arendt. Thousand Oaks 1996.

    Google Scholar 

  • Bivens, Rena: The gender binary will not be deprogrammed: Ten years of coding gender on Facebook. In: New Media & Society 19/6 (2017), 880–898.

    Article  Google Scholar 

  • Boltanski, Luc/Chiapello, Ève: Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz 2003.

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich: Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a.M. 2007.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith: Bodies that matter: on the discursive limits of „sex“. New York 1993.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith: Kritik der ethischen Gewalt. Frankfurt a.M. 2007.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith: Notes toward a performative theory of assembly. Cambridge MA 2015.

    Google Scholar 

  • Cavarero, Adriana: Relating Narratives. London 2000.

    Google Scholar 

  • Cover, Rob: Performing and undoing identity online: Social networking, identity theories and the incompatibility of online profiles and friendship regimes. In: Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 18/2 (2012), 177–193.

    Article  Google Scholar 

  • Floridi, Luciano (Hg.): The Onlife Manifesto: Being Human in a Hyperconnected Era, 2015, In: https://www.springer.com/de/book/9783319040929. (12.03.2019).

  • Frantziou, Eleni: Further Developments in the Right to be Forgotten: The European Court of Justice’s Judgment in Case C-131/12, Google Spain, SL, Google Inc v Agencia Espanola de Proteccion de Datos. In: Human Rights Law Review 14/4 (2014), 761–777.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, Marilyn: Autonomy and Social Relationships: Rethinking the Feminist Critique. In: Dies.: Autonomy, Gender, Politics. Oxford 2003, 81–97.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving: The presentation of self in everyday life. New York [u.a.] 1959.

    Google Scholar 

  • Greenwald, Glenn: No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State. New York 2014.

    Google Scholar 

  • Kaerlein, Timo: Smartphones als digitale Nahkörpertechnologien: zur Kybernetisierung des Alltags. Bielefeld 2018.

    Google Scholar 

  • Kitchin, Rob: Big Data, new epistemologies and paradigm shifts. In: Big Data & Society 1/1 (2014) 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Levy, Steven: Hackers: Heroes of the computer revolution. New York 2001.

    Google Scholar 

  • Marmor, Andrei: What Is the Right to Privacy? In: Philosophy & Public Affairs 43/1 (2015), 3–26.

    Article  Google Scholar 

  • Marwick, Alice E/boyd, danah: Networked privacy: How teenagers negotiate context in social media. In: New Media & Society 16/7 (2014), 1051–1067.

    Article  Google Scholar 

  • Matzner, Tobias: Vita variabilis: Handelnde und ihre Welt nach Hannah Arendt und Ludwig Wittgenstein. Würzburg 2013.

    Google Scholar 

  • Matzner, Tobias: Personen verwalten oder Personen sein (müssen)? Normen der Privatheit (nicht nur) in der digitalen Kommunikation. In: Marie-Hélène Adam/Szilvia Gellai/Julia Knifka (Hg.): Technisierte Lebenswelt: über den Prozess der Figuration von Mensch und Technik. Bielefeld 2016, 227–242.

    Google Scholar 

  • Matzner, Tobias: La vie privée à l’ère numerique. Perspectives „arendtiennes“. In: Milad Doueihi/Jacopo Domenicucci (Hg.) : La confiance à l’ère numérique. Boulogne-Billancourt 2017.

    Google Scholar 

  • Matzner, Tobias: Surveillance as a critical paradigm for Big Data? In: Ann Rudinow Saetnan/Ingrid Schneider/Nicola Green (Hg.): The politics and policies of big data: big data, big brother? Abingdon/New York 2018, 68–86.

    Google Scholar 

  • McNeill, Laurie: There Is No „I“ in Network: Social Networking Sites and Posthuman Auto/Biography. In: Biography 35/1 (2012), 65–82.

    Article  Google Scholar 

  • Mönig, Julia Maria: Vom „oikos“ zum Cyberspace: das Private in der politischen Philosophie Hannah Arendts. Bielefeld 2017.

    Google Scholar 

  • Pateman, Carole: The Sexual Contract. Stanford 1988.

    Google Scholar 

  • Rachels, James: Why Privacy is Important. In: Philosophy & Public Affairs 4/4 (1975), 323–333.

    Google Scholar 

  • Reardon, Sara: Was it really a Facebook revolution? In: New Scientist 214/2859 (2012), 24.

    Article  Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas: Die Gesellschaft der Singularitäten: zum Strukturwandel der Moderne. Berlin 2017.

    Google Scholar 

  • Ringrose, Jessica/Harvey, Laura/Gill, Rosalind/Livingstone, Sonia: Teen girls, sexual double standards and ‘sexting’: Gendered value in digital image exchange. In: Feminist Theory 14/3 (2013), 305–323.

    Article  Google Scholar 

  • Roessler, Beate/Mokrosinska, Dorota: Privacy and social interaction. In: Philosophy & Social Criticism 39/8 (2013), 771–791.

    Article  Google Scholar 

  • Rössler, Beate: Der Wert des Privaten. Frankfurt a.M. 2001.

    Google Scholar 

  • Rössler, Beate: Autonomie: ein Versuch über das gelungene Leben. Berlin 2017.

    Google Scholar 

  • Rouvroy, Antoinette: The end (s) of critique: data-behaviourism vs. due-process. In: Katja de Vries/Mireille Hildebrandt (Hg.): Privacy, Due Process and the Computational Turn – The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology. London 2013, 143–167.

    Google Scholar 

  • Ruchatz, Jens: Vom Tagebuch zum Blog. Eine Episode aus der Mediengeschichte des Privaten. In: Stefan Halft/Hans Krah (Hg.): Privatheit. Strategien und Transformationen. Passau 2003.

    Google Scholar 

  • Smith, Zadie: Generation Why? In: The New York Review of Books. In: http://www.nybooks.com/articles/2010/11/25/generation-why/. (24.10.2016).

  • Wesch, Michael: Youtube and you: Experiences of self-awareness in the context collapse of the recording webcam. In: Explorations in Media Ecology 8/2 (2009), 19–34.

    Google Scholar 

  • Zuboff, Shoshana: The age of surveillance capitalism: the fight for the future at the new frontier of power. London 2019.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medienwissenschaften, Universität Paderborn, Paderborn, Deutschland

    Tobias Matzner

Authors
  1. Tobias Matzner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tobias Matzner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Universität Stuttgart, Stuttgart, Germany

    Hauke Behrendt

  2. Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften, Eberhard Karls Universität, Tübingen, Germany

    Wulf Loh

  3. Institut für Medienwissenschaften, Universität Paderborn, Paderborn, Germany

    Tobias Matzner

  4. Philosophisches Seminar, Georg-August-Universität, Göttingen, Germany

    Catrin Misselhorn

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Matzner, T. (2019). Mediale und soziale Bedingtheit der Subjekte des Privaten – ein Versuch mit Hannah Arendt. In: Behrendt, H., Loh, W., Matzner, T., Misselhorn, C. (eds) Privatsphäre 4.0. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04860-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04860-8_4

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-04859-2

  • Online ISBN: 978-3-476-04860-8

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation