Skip to main content

Stand und Aufgaben der Forschung

  • Chapter
Das Drama des Naturalismus

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

  • 44 Accesses

Zusammenfassung

Abgesehen von der Tatsache, daß der Naturalismus für viele Forscher etwas durchaus Abfälliges bedeutete, lief eine andere, auch heute noch sich auswirkende Tendenz der sachgerechten Erforschung des naturalistischen Dramas im deutschen Sprachgebiet zuwider: nämlich die Reduktion der Wichtigkeit der Epochenbegriffe (s. dazu J. Hermand, ›Slg. Metzler‹ 41). Oft trat man mit Vorurteilen oder doch mit einer gewissen Voreingenommenheit an die Dichtung des Naturalismus heran und bemühte sich, möglichst unnaturalistische Züge aufzudecken oder nur personal-stilistische Aspekte festzulegen. Zudem beanspruchte Gerhart Hauptmann das Interesse der Forschung derart, daß die Diskussion der anderen naturalistischen Dramatiker ins Hintertreffen geriet. Wiewohl diese Verdrängung in Anbetracht der überragenden Bedeutung, die Hauptmann zukommt, berechtigt war, bis zu einem gewissen Grade jedenfalls, hat es die Erforschung des naturalistischen Dramas eher gehemmt als gefördert. Es bewirkte u. a., daß viele Probleme wohl im Rahmen des dramatischen Schaffens Hauptmanns behandelt wurden, nicht aber, oder nur in unzureichender Weise, im Rahmen des naturalistischen Dramas als Ganzem.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Gesamtdarstellungen

  • Benoist-Hanappier, 1905; E. Mauerhof, Das naturalistische Drama, 1907; Bab, 1925;

    Google Scholar 

  • H. Röhl, Der Naturalismus: Ein Überblick über die literarische Bewegung in Deutschland gegen Ende des 19. Jhs, 1927;

    Google Scholar 

  • W. Linden, Naturalismus, 1936, S. 5–21; Hamann u. Hermand, 1959;

    Google Scholar 

  • R. Leppla, Naturalismus, in: RL, Bd 2, 21963, S. 602–611;

    Google Scholar 

  • I.A. Chiusano, Il naturalismo, in: Il teatro tedesco dal naturalismo all’espressionismo (1889–1925), Bologna 1964, S. 15 bis 66;

    Google Scholar 

  • G. Schulz, Naturalism, in: J.M. Ritchie (Hrsg.), Periods in German Literature, London 1966, S. 199–225; Münchow, 1968 (s. auch M’s Nachwort in: Naturalismus 1892–1899, 1970, S. 699–729);

    Google Scholar 

  • L.R. Furst und P.N. Skrine, Naturalism, London 1971;

    Google Scholar 

  • J. Osborne, The Naturalist Drama in Germany, Manchester 1971; Cowen, 1973; Mahal, 1975;

    Google Scholar 

  • H. Scheuer, Der deutsche Naturalismus, in: Neues Handbuch der Literaturwissenschaft 18: Jahrhundertende — Jahrhundertwende, hrsg. von H. Kreuzer u. a., 1976, S. 153–188. — Besonders wertvoll sind noch folgende literarhistorische Darstellungen: Steiger, 1898; Hanstein, 1900;

    Google Scholar 

  • S. Lublinski, Die Bilanz der Moderne, 1904; Arnold, 1908; Soergel, 1911.

    Google Scholar 

Gestaltungstendenzen und dramaturgische Prinzipien

  • H. Wunderlich, Zur Sprache des neuesten deutschen Schauspiels, in: Neue Heidelberger Jahrbücher, Jg 3 (1893), S. 251–259, Jg 4 (1894), S. 114–142; Gottschall, 1900, S. 109–114;

    Google Scholar 

  • A. Stoeckius, Naturalism in the Recent German Drama with Special Reference to G. Hauptmann, Ph. D. Diss. Columbia 1903; Wethly, 1903, S. 1–17;

    Google Scholar 

  • L. Flatau-Dahlberg, Der Wert des Monologs im realistisch-naturalistischen Drama der Gegenwart, Diss. Bern 1907;

    Google Scholar 

  • G. Litzmann, Das naturalistische Drama. Von seiner Entstehung und Technik (Mitteilungen der Literarhistorischen Gesellschaft Bonn, Jg 2, Nr 8), 1907; Doell, 1910;

    Google Scholar 

  • O.E. Lessing, Die neue Form. Ein Beitrag zum Verständnis des deutschen Naturalismus, 1910; Kerr, 1917, Bd I, S. 425–445;

    Google Scholar 

  • F. Neumann, Einwirkung des Naturalismus auf das Theater imAnschluß an die szenischen Bemerkungen, Diss. Wien 1919;

    Google Scholar 

  • W. Meincke, Die Szenenanweisungen im deutschen naturalistischen Drama, Diss. Rostock 1924; Maleczek, 1928;

    Google Scholar 

  • A. Bosselt, Das Zimmer auf der Bühne. Die Gestaltung des Innenraumes von der Kulissenbühne der klassischen Zeit bis zum Naturalismus, Diss. Kiel 1935;

    Google Scholar 

  • D. Dibelius, Die Exposition im deutschen naturalistischen Drama, Diss. Heidelberg 1935; Bleich, 1936; Thielmann, 1937;

    Google Scholar 

  • K. Faber, Der schauspielerische Sprechteil des Naturalismus, Diss. Köln 1951 (Masch.);

    Google Scholar 

  • J. Weno, Der Theaterstil des Naturalismus, Diss. FU Berlin 1951 (Masch.);

    Google Scholar 

  • L.M. Kupfer-Kahn, Versuch einer Sozialcharakterologie der dichterischen Gestalten des Naturalismus, Diss. Heidelberg 1952 (Masch.);

    Google Scholar 

  • B.E. Schatzky, Stage Setting in Naturalist Drama, in: GLL, VIII (1954/55), S. 161–170;

    Google Scholar 

  • W. Kayser, Zur Dramaturgie des naturalistischen Dramas, in: MH, Jg 48 (1956), S. 169–181 (auch in: Die Vortragsreise, 1958);

    Google Scholar 

  • Theo van Alst, Gestaltungsprinzipien des szenischen Naturalismus, Diss. Köln 1959 (Masch.); Hamann/Hermand, 1959, bes. S. 278–329;

    Google Scholar 

  • P. Szondi, Theorie des modernen Dramas, 1959, bes. S. 70–73; Meixner, 1961;

    Google Scholar 

  • A. Müller, Der deutsche Naturalismus auf der Bühne, in: A.M. u. H. Schlien (Hrsg.), Dramen des Naturalimus, 1962, S. 1–32;

    Google Scholar 

  • H. Kindermann, Theatergeschichte Europas, Bd VIII, T. 1, 1968, bes. S. 120–127;

    Google Scholar 

  • J. Hintze, Das Raumproblem im modernen deutschen Drama und Theater, 1969, S. 9–67;

    Google Scholar 

  • J. Osborne, Naturalism and the Dramaturgy of the Open Drama, in: GLL, 23 (1969/70), S. 119–128; Brauneck, 1974, S. 162–175;

    Google Scholar 

  • G. Kluge, Das verfehlte Soziale. Sentimentalität und Gefühlskitsch im Drama des deutschen Naturalismus, in: ZfdPh., 96 (1977), S. 195–234.

    Google Scholar 

Thematisch-weltanschauliche Probleme

  • L. v. Gizycki, Die neue Frau in der Dichtung, 1898;

    Google Scholar 

  • K. Jaskulski, Über den Einfluß der sozialen Bewegungen auf das moderne deutsche Drama, Czernowitz 1899;

    Google Scholar 

  • B. Manns, Das Proletariat und die Arbeiterfrage im deutschen Drama, Diss. Rostock 1913;

    Google Scholar 

  • F. Hedler, Die Heilsbringer- und Erlöseridee im Roman und Drama des Naturalismus, Diss. Köln 1922; Mohme, 1927; Guntrum, 1928; Kniffler, 1929;

    Google Scholar 

  • J. Hundt, Das Proletariat und die soziale Frage im Spiegel der naturalistischen Dichtung (1884–1890), Diss. Rostock 1931;

    Google Scholar 

  • L. Rausch, Die Gestalt des Künstlers in der Dichtung des Naturalismus, Diss. Gießen 1931;

    Google Scholar 

  • K. Remmers, Die Frau im Frühnaturalismus, Diss. Bonn 1931;

    Google Scholar 

  • G.C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19. Jahrhunderts, Madison 1932; Kauermann, 1933;

    Google Scholar 

  • H.G. Carlson, The Heredity Motif in the German Drama, in: GR, XI (1936), S. 184 bis 185;

    Google Scholar 

  • W.H. Root, The Past as an Element in Naturalistic Tragedy, in: GR, XII (1937), S. 177–184; Boulby, 1951;

    Google Scholar 

  • I. Dünhofen, Die Familie im Drama vom Beginn des Naturalismus bis zum Expressionismus um die Zeit des I. Weltkrieges, Diss. Wien 1958 (Masch.);

    Google Scholar 

  • A. Wettley, Entartung und Erbsünde. Der Einfluß des medizinischen Entartungsbegriffs auf den literarischen Naturalismus, in: Hochland, Jg 51 (1958/59), S. 348–358; Hamann/Hermand, 1959, bes. S. 228–276;

    Google Scholar 

  • U. Münchow, Naturalismus und Proletariat. Betrachtungen zur ersten großen Literaturdiskussion der deutschen Arbeiterklasse vor der Jahrhundertwende, in: WB, X (1964), Heft 4, S. 599 bis 617;

    Google Scholar 

  • V. Hell, Die Ehe im Zeitalter des Naturalismus. Ihre soziale und ästhetische Funktion in Werken von Zola, Ibsen und G. Hauptmann, in: Recherches Germaniques, 3 (1973), S. 125–134;

    Google Scholar 

  • D. Bänsch, Naturalismus und Frauenbewegung, in: Scheuer, 1974, S. 122–149; Brauneck, 1974; Scheuer 1974, S. 150–174; Schmidt, 1974;

    Google Scholar 

  • L. Lowenthal, Notizen zur Literatursoziologie, 1975, S. 9–47.

    Google Scholar 

Gattungs- und dichtungstheoretische Aspekte: a) bezüglich Drama

  • R. Dehmel, Die neue deutsche Alltagstragödie, in: Ges., Jg 8 (1892), 2. Qu., S. 475–512;

    Google Scholar 

  • R. Hartogs, Die Theorie des Dramas im deutschen Naturalismus, Diss. Frankfurt a. M. 1931;

    Google Scholar 

  • E. Brendle, Die Tragik im deutschen Drama vom Naturalismus bis zur Gegenwart, Diss. Tübingen 1940; Praschek, 1957;

    Google Scholar 

  • K.S. Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961, S. 218–266;

    Google Scholar 

  • G. Schulz, Zur Theorie des Dramas im deutschen Naturalismus, in: Deutsche Dramentheorien, hrsg. von R. Grimm, 1971, S. 394–428;

    Google Scholar 

  • E. McInncs, Die naturalistische Dramentheorie und die dramaturgische Tradition, in: ZfdPh., 93 (1974), S. 161–186;

    Google Scholar 

  • R.C. Cowen, The Significance of the „Einakter“ in German Naturalism, in: MGS, 1 (1975), S. 269–282. — b) allgemein: E. v. Wolzogen, Humor und Naturalismus, in: FB, Jg 1 (1890), S. 1244–1250;

    Google Scholar 

  • V. Valentin, Der Naturalismus und seine Stellung in der Kunstentwicklung, 1891;

    Google Scholar 

  • E. Utitz, Naturalistische Kunsttheorie, in: ZfÄ, V (1910), S. 87–91;

    Google Scholar 

  • H. Kasten, Die Idee der Dichtung und des Dichters in den literarischen Theorien des sogenannten, Deutschen Naturalismus’, Diss. Königsberg 1938;

    Google Scholar 

  • W.H. Root, The Naturalistic Attitude toward Aesthetics, in: GR, XIII (1938), S. 56–64; ders., German Naturalism and the „Aesthetic Attitude“, in: GR, XVI (1941), S. 203–215; Markwardt, 1967, S. 1–133;

    Google Scholar 

  • J. Hryriczuk, Poglady estetyczne naturalistöw niemieckich, Wroclaw 1968;

    Google Scholar 

  • G. Voswinkel, Der literarische Naturalismus in Deutschland. Eine Betrachtung der theoretischen Auseinandersetzungen unter besonderer Berücksichtigung der zeitgenössischen Zeitschriften, Diss. FU Berlin 1970 (Masch.);

    Google Scholar 

  • H. Koopmann, Die Klassizität der „Moderne“, in: Beiträge zur Theorie der Künste im 19. Jahrhundert, Bd 2, hrsg. von H.K. und J.A. Schmoll, 1972, S. 132–148; Theorie des Naturalismus, hrsg. von T. Meyer, 1973; Brauneck, 1974, S. 135ff.

    Google Scholar 

Ausländische Einflüsse

  • s. S. 5–7.

    Google Scholar 

  • Anfänge des Naturalismus (s. auch die Literaturangaben zu den theoretisch-programmatischen Bemühungen, S. 9–10): H. Claus, Studien zur Geschichte des deutschen Frühnaturalismus. Die deutsche Literatur von 1880–1890; 1933;

    Google Scholar 

  • F. Pick, Die Jüngstdeutschen: Kampfstellung und Geschichtsbild, Diss. Köln 1935;

    Google Scholar 

  • W.R. Gaede, Zur geistesgeschichdichen Deutung des Frühnaturalismus, in: GR, XI (1936), S. 196–206;

    Google Scholar 

  • M. Halbe, Sämd. Werke, Bd 1, 1945 (Kapitel 5–7);

    Google Scholar 

  • M. Dreyer, Aus der Frühzeit des deutschen Naturalismus. Jugenderinnerungen, in: Aufbau, 2 (1946), S. 1259–1262;

    Google Scholar 

  • H. Miehle, Der Münchner Pseudonaturalismus der achtziger Jahre, Diss. München 1947 (Masch.);

    Google Scholar 

  • Th. van Stockum, Die Anfänge des Naturalismus, in: NPh., Bd 36 (1952), S. 215–224;

    Google Scholar 

  • E. Ruprecht (Hrsg.), Literarische Manifeste des Naturalismus 1880–1892, 1962.

    Google Scholar 

Verhältnis zu anderen literarischen Strömungen und Perioden

  • C.G. Vollmöller, Die Sturm- und Drangperiode und der moderne deutsche Realismus, 1897; Gottschall, 1900, S. 1–50;

    Google Scholar 

  • H. Geffcken, Th. Fontane und der Naturalismus, Diss. Rostock 1920;

    Google Scholar 

  • K. Berendt, Der deutsche Naturalismus (G. Hauptmann) in seinem Verhältnis zur klassischen Dichtung, Diss. Rostock 1924;

    Google Scholar 

  • E. Mensing, Jüngstdeutsche Dichter in ihren Beziehungen zu J.M. R. Lenz, Diss. München 1926;

    Google Scholar 

  • H. Röhl, Naturalismus und Sturm und Drang, in: Naturalismus, 1927, S. 5–12;

    Google Scholar 

  • E. Kaiisch, Der Gegensatz der Generationen in der Streitschriftenliteratur des deutschen Naturalismus, Diss. Berlin 1947 (Masch.);

    Google Scholar 

  • W.H. Root, German Naturalism and Its Literary Predecessors, in: GR, XXIII (1948), S. 115–123; Mehring, 1961, S. 227–229;

    Google Scholar 

  • U. Münchow, Die ersten Anfänge der sozialistischen Dramatik in Deutschland, in: WB, IX (1963), Heft 4, S. 729–750 (s. auch U. M’s Einleitung in: Aus den Anfängen der sozialistischen Dramatik, II, 1965, sowie die Ausführungen in: Frühes deutsches Arbeitertheater 1847–1918, hrsg. von U.M. und F. Knilli, 1970);

    Google Scholar 

  • R. Grimm, Naturalismus und episches Drama, in: Episches Theater, hrsg. von R.G., 1966, S. 13–35;

    Google Scholar 

  • Masahachiro Yokomizo, Der deutsche Naturalismus und Goethe, in: Goethe-Jb., 8 (1966), S. 259–275 (in Japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung);

    Google Scholar 

  • W.R. Maurer, Hebbel im Urteil der Naturalisten, in: Hebbel-Jb., 1967, S. 107–138; ders., The Naturalist Image of Lessing, in: GR, 44 (1969), S. 31–44; ders. The Naturalist Image of German Literature. A Study of the German Naturalist’s Appraisal of Their Literary Heritage, München 1972;

    Google Scholar 

  • R. Bachmann, Th. Fontane und die deutschen Naturalisten. Vergleichende Studie zur Zeit- und Kunstkritik, Diss. München 1968;

    Google Scholar 

  • R. Bernhardt, Goethe und der deutsche Naturalismus, in: WZUH, 18 (1969), S. 213 bis 221;

    Google Scholar 

  • S. Hoefert, Zur Nachwirkung Hebbels in der naturalistischen Ära: Max Halbe und Hebbel, in: Hebbel-Jb., 1970, S. 98–107;

    Google Scholar 

  • G. Mahal, „Echter“ und „konsequenter“ Realismus. Fontane und der Naturalismus, in: Prismata. Dank an B. Hanssler, hrsg. von D. Grimm, J. Janota u. a., 1974, S. 194–204.

    Google Scholar 

Zeitschriften

  • L.H. Wolf, Die ästhetische Grundlage der Literaturrevolution der achtziger Jahre. Die ›Kritischen Waffengänge‹ der Brüder Hart, Diss. Bern 1922;

    Google Scholar 

  • K. Tillmann, Die Zeitschriften der Gebrüder Hart, Diss. München 1923 (Masch.);

    Google Scholar 

  • M. Hausmann, Münchner Zeitschriften von 1870 bis 1890, Diss. München 1939;

    Google Scholar 

  • A. Bürkle, Die Zeitschrift ›Freie Bühne‹ und ihr Verhältnis zur literarischen Bewegung des deutschen Naturalismus, Diss. Heidelberg 1945 (Masch.);

    Google Scholar 

  • G. Huber, Die „Moderne Dichtung“, Diss. Wien 1946 (Masch.);

    Google Scholar 

  • S. Fischer, Die Aufnahme des naturalistischen Theaters in der deutschen Zeitschriftenpresse, Diss. FU Berlin 1953 (Masch.);

    Google Scholar 

  • W. Spies, Der literarische Geschmack im Ausgang des 19. Jhs im Spiegel der deutschen Zeitschriften, Diss. Bonn 1953 (Masch.);

    Google Scholar 

  • H. Nöhbauer, Literaturkritik und Zeitschriftenwesen 1885 bis 1914, Diss. München 1956 (Masch.);

    Google Scholar 

  • G. Penzoldt, S. Fischers Freie Bühne, in: Almanach des S. Fischer Verlags, 75 (1961), S. 67 bis 78;

    Google Scholar 

  • F. Schlawe, Literarische Zeitschriften 1885–1910, 1961, 21965 (mit genauen bibliographischen Angaben);

    Google Scholar 

  • R.H. Paslick, Ethics versus Aesthetics at the Turn of the Century. A Battle in German Literary Periodicals, 1895–1905, Ph. D. Diss. Indiana Univ. 1962;

    Google Scholar 

  • H. Pross, Literatur und Politik. Geschichte und Programme der politisch-literarischen Zeitschriften im deutschen Sprachgebiet seit 1870, 1963;

    Google Scholar 

  • Kenji Shimizu, „Hihyô Seikô“ ni tsuite (über ›Kritische affengänge‹), in: Doitsu Bunka (Tokio), 1965/66, Nr 4, S. 129 bis 150;

    Google Scholar 

  • H. Weiermair, Literarische Zeitschriften Österreichs von 1890 bis 1900, Diss. Graz 1967 (Masch.);

    Google Scholar 

  • M. Boulby, Einleitung im Nachdruck der »Kritischen Waffengänge«, New York 1969;

    Google Scholar 

  • N. Kreer, Der Aufstieg des Proletariats in der Prosa der Zeitschrift »Die Gesellschaft«, Ph. D. Diss. Univ. of Michigan 1971;

    Google Scholar 

  • M. Hellge, Der Verleger Wilh. Friedrich und das »Magazin für die Literatur des In- und Auslandes«, in: Archiv für Geschichte des Buchwesens, 16. Lfg., 1976, Sp. 791–1216.

    Google Scholar 

Kritik

  • A.R. Schüsmann, Beiträge zur Geschichte und Kritik des Naturalismus, Diss. Zürich 1903;

    Google Scholar 

  • L. Fischer, Der Kampf um den Naturalismus (1889–1899), Diss. Rostock 1930; Brandt, 1932;

    Google Scholar 

  • G. Faber, Karl Bleibtreu als Literaturkritiker, 1936;

    Google Scholar 

  • O. Koplowitz, Otto Brahm als Theaterkritiker, 1936;

    Google Scholar 

  • M. Newmark, Otto Brahm. The Man and the Critic, New York 1938;

    Google Scholar 

  • Y. Sturzenegger, A. Kerr. Ein Kritiker der Dramaturgie seiner Zeit, in: MuK, 5 (1959), S. 157–166; Ackermann, 1965;

    Google Scholar 

  • G. Fülberth, Proletarische Partei und bürgerliche Literatur, 1972, S. 84–105;

    Google Scholar 

  • D. Pforte, Die deutsche Sozialdemokratie und die Naturalisten: Aufriß eines fruchtbaren Mißverständnisses, in: Scheuer, 1974, S. 175–205.

    Google Scholar 

Allgemein über den Naturalismus

  • J. Hillebrand, Naturalismus schlechtweg!, in: Ges., Jg 2 (1886), Bd 1, S. 232–237;

    Google Scholar 

  • C. Alberti, Der moderne Realismus in der deutschen Literatur und die Grenzen seiner Berechtigung, 1889;

    Google Scholar 

  • A. Fried, Naturalismus. Seine Entstehung und Berechtigung, 1890;

    Google Scholar 

  • H. Bahr, Die Überwindung des Naturalismus, 1891 (auch in: Kulturprofil der Jahrhundertwende, 1962);

    Google Scholar 

  • L. Berg, Der Naturalismus. Zur Psychologie der modernen Kunst, 1892;

    Google Scholar 

  • K. v. Binder-Krieglstein, Realismus und Naturalismus in der Dichtung, 1892;

    Google Scholar 

  • P. Philipp, Der Naturalismus in kritischer Beleuchtung, 1892;

    Google Scholar 

  • M. Harden, Literatur und Theater, 1896, S. 163–178;

    Google Scholar 

  • R. Krebs, Das moderne realistisch-naturalistische Drama im Lichte des Christentums, 1897;

    Google Scholar 

  • G. Hermann, Der tote Naturalismus, in: LE, Jg 15 (1912/13), S. 21–29; Kerr, 1917, Bdl, S. 184–196;

    Google Scholar 

  • W.H. Root, Naturalism’s Debt to Wilhelm Scherer, in: GR, XI (1936), S. 20–29;

    Google Scholar 

  • C. Freund, Der Sinn des Naturalismus, in: Die Literatur, Bd 39 (1937), S. 465–467;

    Google Scholar 

  • E. Friedell, Über den Naturalismus, in: Welt und Wort, Jg 5 (1950), S. 371–372;

    Google Scholar 

  • G. Lukács, Skizze einer Geschichte der neueren deutschen Literatur, 1953, S. 99–114; Brahm, 1961, S. 399–413 (auch in: Brahm, 1964); Mehring, 1961, S. 127–133 et passim;

    Google Scholar 

  • H. Motekat, Absicht und Irrtum des deutschen Naturalismus, in: Experiment und Tradition, 1962, S. 20–31s;

    Google Scholar 

  • A. Döblin, Aufsätze zur Literatur, 1963, S. 62–83;

    Google Scholar 

  • A. Carlsson, Die deutsche Buchkritik von der Reformation bis zur Gegenwart, 1969, S. 193–218;

    Google Scholar 

  • H. Markiewicz, »Zakres i tresc pojecia ›Naturalizm‹ w badaniach literackich i estetyce XX wieku«, in: KN, 18 (1971), S. 111–126; ders., Le naturalisme dans les recherches littéraires et dans l’esthétique du XXe siécle, in: RLC, 47 (1973), S. 256–272;

    Google Scholar 

  • J. Hermand, Der Schein des schönen Lebens, 1972, S. 26–38;

    Google Scholar 

  • W. Rothe, Einleitung zu: Deutsches Theater des Naturalismus, hrsg. von W.R. unter Mitwirkung von S. Hoefert, 1972;

    Google Scholar 

  • G. Schulz, Naturalismus und Zensur, in: Scheuer, 1974, S. 93 bis 121.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1979 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Hoefert, S. (1979). Stand und Aufgaben der Forschung. In: Das Drama des Naturalismus. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04118-0_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04118-0_3

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-13075-4

  • Online ISBN: 978-3-476-04118-0

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics