Zusammenfassung
Das Phänomen der „working poor“, also des Problems von Armut trotz Erwerbstätigkeit, wird in der öffentlichen Meinung üblicherweise mit den USA in Verbindung gebracht, wobei es sich vermeintlich um Beschäftigte in prekären Arbeitsverhältnissen und mit niedriger Bezahlung handelt. Solche Beschäftigungen gibt es in den USA wesentlich häufiger als in Deutschland, was unter anderem an der Struktur des Arbeitsmarktes, aber auch an einer größeren Gruppe von gering Gebildeten liegt (Freeman & Schettkat 2000).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bäcker, G., Hanesch, W. & Krause, P. (1998): Niedrige Arbeitseinkommen und Armut bei Erwerbstätigkeit in Deutschland. Sozialer Fortschritt 7/98, 47, S. 165–173.
Burri, S. (1998): Methodische Aspekte der Armutsforschung. Bern, Stuttgart & Wien: Haupt.
Dombois, R. (1999): Der schwierige Abschied vom Normalarbeitsverhältnis. Aus Politik und Zeitgeschichte. 37 /99, S. 13–20.
Eurostat (1997): Einkommensverteilung und Armut im Europa der Zwölf — 1993. Sta- tistik kurzgefasst. Bevölkerung und Soziale Bedingungen, 6/1997. Luxemburg.
Freeman, R. & Schettkat, R. (2000): Skill Compression, Wage Differentials and Employment: Germany vs. the US. NBER (National Bureau of Economic Research) Working Paper No. W7610.
Hauser, R. (1996): Zur Messung individueller Wohlfahrt und ihrer Verteilung. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wohlfahrtsmessung–Aufgabe der Statistik im gesellschaftlichen Wandel. Schriftenreihe Forum der Bundesstatistik, Band 29 (S. 13–38). Stuttgart.
Hauser, R. (1997): Armut, Armutsgefährdung und Armutsbekämpfung in der Bundesrepublik Deutschland. In: G. Kleinhenz, H. Lampert & A. Oberhauser (Hrsg.), Sozialstaat Deutschland. Themenheft der Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Band 216, Heft 4 + 5, S. 524–548.
Hauser, R., Burmester, M., Stein, H. & Strengmann-Kuhn, W. (2000): Gefährdete Soziale Lagen in Rheinland-Pfalz. Studie im Auftrag des Ministeriums für Arbeit, Soziales und Gesundheit von Rheinland-Pfalz.
ILO (1995): Yearbook of Labour Statistics 1995: 541h Issue. International Labour Office. Genf.
Jenkins, S. P. (1991): Poverty Measurement and the Within Household Distribution: Agenda for Action. Journal of Social Policy, 20, 4, S. 457–483.
Kayser, H. & Frick, J. (2000): Take It or Leave It: (Non-)Take-Up Behaviour of Social Assistance in Germany. DIW-Diskussionspapier Nr. 210. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung. Berlin.
Kommission für Zukunftsfragen der Freistaaten Bayern und Sachsen (1998): Erwerbstätigkeit und Arbeitslosigkeit in Deutschland. Entwicklung, Ursachen und Maßnahmen. Anlagenband: Gutachten im Auftrag der Kommission für Zukunftsfragen der Länder Bayern und Sachsen. Band 1: Entwicklung, Bewertung und Entlohnung von Erwerbsarbeit sowie Wirkungen der Globalisierung auf die Beschäftigung. Bonn.
Krause, P., Hanesch, W. & Bäcker, G. (2000): Normalarbeitsverhältnisse, niedrige Erwerbseinkommen und Armut. In: F. Büchel et al. (Hrsg.), Zwischen drinnen und draußen. Arbeitsmarktchancen und soziale Ausgrenzungen in Deutschland (S. 125–138 ). Opladen: Leske + Budrich.
Neumann, U. & Hertz, M. (1998): Verdeckte Armut in Deutschland. Forschungsbericht im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. Institut für Sozialberichterstattung und Lebenslagenforschung (ISL). Frankfurt a. M.
Ruspini, I. (1998): Women and Poverty Dynamics: The Case of Germany and Britain. Journal of European Social Policy, 8, 4, S. 291–316.
Strengmann-Kuhn, W. (1997): Erwerbs-und Arbeitsmarktbeteiligung der Armutsbevölkerung in Deutschland. In: I. Becker & R. Hauser (Hrsg.), Einkommensverteilung und Armut in Deutschland (S. 113–133 ). Frankfurt/New York: Campus.
Strengmann-Kuhn, W. (1999): Statistische Instrumente zur Erfassung von working poor: Die Situation in Deutschland. In: R. Fluder, M. Nolde, T. Priester & A. Wagner (Hrsg.), Armut verstehen — Armut bekämpfen. Armutsberichterstattung aus der Sicht der Statistik (S. 221–245 ). Bundesamt für Statistik. Neuchâtel.
Strengmann-Kuhn, W. (2000a): Erwerbstätigkeit und Einkommensarmut: Armut trotz Erwerbstätigkeit? In: F. Büchel et al. (Hrsg.), Zwischen drinnen und draußen. Arbeitsmarktchancen und soziale Ausgrenzungen in Deutschland (S. 139–151 ). Op-laden: Leske + Budrich.
Strengmann-Kuhn, W. (2000b): Theoretical Definition and Empirical Measurement of Welfare and Poverty: A Microeconomic Approach. Paper to be presented at the 26th General Conference of the International Association for Research on Income and Wealth (IARIW), 27 August to 2 September. Cracow, Poland.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Strengmann-Kuhn, W. (2001). Armut trotz Erwerbstätigkeit in Deutschland — Folge der „Erosion des Normalarbeitsverhältnisses“?. In: Barlösius, E., Ludwig-Mayerhofer, W. (eds) Die Armut der Gesellschaft. Reihe „Sozialstrukturanalyse“, vol 15. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99629-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99629-9_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2856-3
Online ISBN: 978-3-322-99629-9
eBook Packages: Springer Book Archive