Zusammenfassung
Mit der Rückkehr in ein „neues Mittelalter“ ist in der Regel die Auflösung des modernen Staatensystems mit seinen nach innen und nach außen souveränen Territorialstaaten gemeint:187
-
(a)
die „Enthierarchisierung der Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft“ zugunsten von Verhandlungssystemen zwischen selbständigen Partnern (Scharpf 1991: 622f.);
-
(b)
die Transnationalisierung und Transgouvernementalisierung der Außenbeziehungen eines Staatsverbands, in deren Rahmen zum einen gesellschaftliche Organisationen (und in geringem Umfang auch Individuen) an den Staatsapparaten vorbei grenzüberschreitend handeln und auf die internationale Politik Einfluß nehmen und zum anderen einzelne Teile des Staatsapparats eigenständige, nicht zentral koordinierte und gesteuerte Außenbeziehungen unterhalten;
-
(c)
die Internationalisierung des Regierens, in deren Konsequenz bedeutende politische Entscheidungen nicht mehr von einzelnen Staaten allein, sondern in zwischenstaatlicher Kooperation getroffen werden und staatliche und gesellschaftliche Akteure selbst den Herrschaftsakten supranationaler Organisationen unterliegen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Schon 1977 hat Bull ein internationales System des „New Mediaevalism“ skizziert, seinen Realitätsgehalt jedoch eher verneint (254ff.).
Die Bedeutung des Wahlrechts gegenüber dem Erbrecht ist allerdings in der Forschung umstritten. Vgl. dazu die Darstellung bei Fried (1991: 160f.).
Vgl. Ullmann (1978: 120). Erdmann (1982: 101) sieht darin, den „Beginn einer politischen Propaganda in der Öffentlichkeit“.
Vgl. Ullmann (1976, XVII: 361):,the problem of sanctions hardly arose“.
Vgl. die auf Kanada bezogene Musterargumentation von Taylor (1993: 53ff.), außerdem Smith (1993).
Das ist ein spezifisch schiitisches Konzept. Sunnitische Islamisten verankern die Führung bei einem »Befehlshaber der Gläubigen“ (vgl. Hanf 1993: 172). Auch die klerikale Staatsführung ist eine iranisch-schiitische Besonderheit, kein allgemein islamistisches Prinzip.
Einen aktuellen Überblick bieten neben Hottinger (1993) die vom Deutschen Orient-Institut herausgegebenen Nahost-Jahrbücher.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schimmelfennig, F. (1995). Auf dem Weg in ein neues Mittelalter?. In: Debatten zwischen Staaten. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99373-1_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99373-1_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-99374-8
Online ISBN: 978-3-322-99373-1
eBook Packages: Springer Book Archive