Zusammenfassung
Am Anfang war die Aufwertung: Der Akt der deutschen Vereinigung vom Oktober 1990 lenkte den Blick der Welt auf die neue Position der Bundesrepublik im europäischen Staatensystem und auf die Verstärkung ihrer Machtressourcen. Von Russland abgesehen, besitzt Deutschland nunmehr die größte Bevölkerungszahl, das größte Bruttosozialprodukt und eine beträchtliche militärische Kapazität innerhalb Europas. Es ist der wichtigste Handelspartner fast aller seiner Nachbarn und der bedeutendste Beitragszahler der Europäischen Union.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Vgl. Gregor Schöllgen, Stationen deutscher Außenpolitik. Von Friedrich dem Großen bis zur Gegenwart, München 1992, S. 177.
Vgl. Thomas Paulsen: „Die deutsche Rolle in Europa“, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999, S. 544.
Vgl. Werner Weidenfeld: „Deutschland in Europa: Schlüsselstaat mit Führungsrolle?“, in: ders. (Hrsg.), Was ändert die Einheit? Deutschlands Standort in Europa, Gütersloh 1993, S. 9ff.
Vgl. T. Paulsen (Anm. 2), S. 544.
Vgl. ebd., S. 545.
Vgl. Ernst-Otto Czempiel, Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert, München 1999, S. 69.
Vgl. Ernst-Otto Czempiel: „Determinanten zukünftiger deutscher Außenpolitik“, Aus Politik und Zeitgeschichte B 24/2000, S. 14/15.
Vgl. Michael Zürn, Regieren jenseits des Nationalstaates. Globalisierung und Denationalisierung als Chance, Frankfurt/Main 1998, S. 95ff.
Vgl. E.-O. Czempiel (Anm. 6), S. 100/101.
Vgl. Hans-Peter Schwarz, Die Zentralmacht Europas. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne, Berlin 1994, S. 92.
Vgl. Gregor Schöllgen, Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Von den Anfängen bis zur Gegenwart, München 1999, S. 201.
Vgl. Gregor Schöllgen, Angst vor der Macht. Die Deutschen und ihre Außenpolitik, Berlin/Frankfurt a.M. 1993, S. 28.
Vgl. ebd., S. 31.
Vgl. Christian Hacke, Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Weltmacht wider Willen?, Berlin 1997, S. 457–459.
Vgl. E.-O. Czempiel (Anm. 6), S. 160.
Vgl. Helga Haftendorn: „Gulliver in der Mitte Europas. Internationale Verflechtung und nationale Handlungsmöglichkeiten“, in: Karl Kaiser/Hanns W. Maull (Hrsg.), Deutschlands neue Außenpolitik. Bd. 1: Grundlagen, München 1994, S. 149.
Vgl. Michael Staack, Handelsstaat Deutschland. Deutsche Außenpolitik in einem neuen internationalen System, Paderborn 2000, S. 546.
Vgl. Michael Kreile: „Die Osterweiterung der Europäischen Union“, in: W. Weidenfeld (Anm. 2), S. 802.
Vgl. Peter Becker: „Der Nutzen der Osterweiterung für die Europäische Union“, integration 4/1998, S. 235/236.
Vgl. M. Kreile (Anm. 18), S. 808/809.
Vgl. „DIW-Gutachten: Eine Einwanderungswelle wird es nicht geben“, Berliner Zeitung vom 25.5.2000, S. 38.
Vgl. „Im Baltikum und in Skandinavien werden laute Vorwürfe gegen Deutschland erhoben“, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3.6.2000, S. 5.
Vgl. Sajdik, EU-Erweiterung. Hintergrund, Entwicklung, Fakten, Baden-Baden 1999, S. 183; Andras Inotai: „Den Erweiterungsstillstand beenden“, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.9.2000, S. 11.
Vgl. Jean-Louis Quermonne: „Die Europäische Union auf der Suche nach legitimen und effizienten Institutionen“, integration 2/2000, S.81ff.
Vgl. Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Joschka Fischer, am 12. Mai 2000 in Berlin „Vom Staatenverbund zur Föderation — Gedanken über die Finalität der europäischen Integration“ ; Blätter für deutsche und internationale Politik 6/2000, S. 752ff.
Vgl. Karl Lamers: „Variable Geometrie und fester Kern. Zur Debatte über das Europa-Papier der CDU/CSU-Bundestagsfraktion“, Blätter für deutsche und internationale Politik 12/1994, S. 1467.
Vgl. „Polen legt Positionen zur Reform der EU-Institutionen vor“, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17.6.2000, S. 8.
Vgl. Helmut Hubel/Bernhard May, Ein „normales“ Deutschland? — Die souveräne Bundesrepublik in der ausländischen Wahrnehmung, Bonn 1995, S. 70/71.
Vgl. Philippe Delmas, Über den nächsten Krieg mit Deutschland. Eine Streitschrift aus Frankreich, Berlin/München 2000, S. 154/155.
Vgl. Friso Wielenga, Vom Feind zum Partner. Die Niederlande und Deutschland seit 1945, Münster 2000, S. 224/225.
Vgl. Wulf Schmiese, Fremde Freunde. Deutschland und die USA zwischen Mauerfall und Golfkrieg, Paderborn/München/Wien/Zürich 2000, S. 233/234.
Vgl. Andrei S. Markovits/Simon Reich, Das deutsche Dilemma. Die Berliner Republik zwischen Macht und Machtverzicht, Berlin 1998, S. 22/23.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schwarz, S. (2000). Deutschlands neue Rolle in Europa: Zentralmacht im Zielkonflikt?. In: Thierse, W., Spittmann-Rühle, I., Kuppe, J.L. (eds) Zehn Jahre Deutsche Einheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94958-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94958-5_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-322-94959-2
Online ISBN: 978-3-322-94958-5
eBook Packages: Springer Book Archive