Zusammenfassung
Der Beitrag gibt einen systematischen Überblick über den Stand der kommunikationswissenschaftlichen Selektionsforschung. Selektion wird dabei verstanden als Auswahl-Vorgang von Journalisten und Programmplanern einerseits und dem massenmedialen Publikum andererseits. Entsprechende Auswahlentscheidungen führen nicht etwa zu einem proportional verkleinerten Abbild der Realität oder des verfügbaren Angebots, sondern unterliegen politischem und ökonomischem Kalkül sowie — im Falle journalistischer Nachricthenauswahl — professionellen Relevanzkriterien und nicht zuletzt universellen Mechanismen menschlicher Informationsverarbeitung. Die Tradition der Selektionsforschung erschöpft sich in Bezug auf die Medienseite häufig in Untersuchungen zur Nachrichtenauswahl, die Selektion durch das Publikum wurde lange Zeit ausschließlich unter dissonanztheoretischer Perspektive diskutiert. Hier soll durch die Einbeziehung weiterer Ansätze das klassische Verständnis der Selektionsforschung konzeptionell erweitert und für andere theoretische Perspektiven anschlussfähig gemacht werden. Dieses Vorgehen rückt die bislang weitgehend vernachlässigte Frage nach Auswahl und Rezeption unterhaltender Medieninhalte stärker in das Zentrum wissenschaftlichen Interesses. Trotz des deutlich umfangreicheren Forschungsvolumens im Informationssegment ist auch hier eine umfassende Erklärung des Selektionsverhaltens auf Medien- wie auf Publikumsseite bisher nicht gelungen. Die einzelnen Ansätze stehen relativ unverbunden nebeneinander und führen zu teilweise widersprüchlichen Befunden. Eine Integration unterschiedlicher theoretischer Ansätze, die auch zur Schließung der Forschungslücken im Unterhaltungssegment beitragen könnte, steht noch aus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Atkin, C.K. (1973). Instrumental Utilities and Information Seeking. In: Clarke, P. (Hrsg.). New Models for Mass Communication Research. Beverly Hills: Sage, 205–242.
Atkin, C.K. (1985). Informational Utility and Selective Exposure to Entertainment Media. In: Zillmann, D. & Biyant, J. (Hrsg.). Selective Exposure to Communication, Hillsdale: Erlbaum, 63–91.
Bartlett, F. C. (1932). Remembering. A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Barwise, P.T, Ehrenberg, A.S.C. & Goodhardt, G.J. (1982).Glued to the box? Patterns of TV repeat-viewing. Journal of Communication 32, 22–39.
Berg, K. & Kiefer, M.-L. (Hrsg.) (1987). Massenkommunikation III: Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienhewertung 1964–1985. Frankfurt am Main.
Berg, K. & Kiefer, M.-L. (Hrsg.) (1996). Massenkommunikation V: Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienhewertung 1964–1995. Frankfurt a. Main.
Berlyne, D. (1974). Conflict, Arousal and Curiosity. New York: McGraw-Hill.
Bourdieu, P. (1998). Über das Femsehen. Frankfurt am Main.
Breed, W. (1955). Social Control in the Newsroom. A Functional Analysis. Social Forces, 33, 4, 326–335.
Brewer, W. F. & Nakamura, G. V. (1984). The Nature and Functions of Schemas. In: Wyer, R. S. & Srull, T. K. (Hrsg.). Handhook of Social Cognition, Vol. 1. Hillsdale: Erlbaum, 119–160.
Broadbent, B.E. (1958). Perception and Communication. London: Pergamon Press.
Biyant, J. & Zillmann, D. (1984). Using television to alleviate boredom and stress: Selective exposure as a function of induced excitational states. Journal of Broadcasting 28, 1–20.
Donohew, L.A. & Tipton, L. (1973). A Conceptual Model of Information Seeking, Avoiding, and Processing. In: Clarke, P. (Hrsg.). New Models for Mass Comunication Research. Beverly Hills: Sage, 243–268.
Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln u.a.: Böhlau.
Eilders, C. & Wirth, W. (1999). Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. Erscheint in Publizistik
Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Emmerich, A. (1984). Nachrichtenfaktoren: Die Baustien der sensationen. Saarbrücken Verlag d. Reihe
Espe, H.,Seiwert, M. & Lang, HP. (1985). Eine Typologie von deutschen Fernsehzuschauernach Programmpraferenzen.Publizistik, 30, 471–484.
Festinger, L. (1957). A theory of Cognitive Dissonance. Stanford Stanford University Press
Fiske, S. T. & Kinder, D. R. (1981). Involvement, Expertise and Schemata Use: Evidence from Political Cognition. In: Cantor, N. & Kihlstrom, J.F. (Hrsg.). Personality, Cognition and Social Interaction. Hillsdale, 171–190.
Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971). Influences of Editors, Readers, and Personal Opinions on Reporters. 7owma/i5m Quarterly, 48, 645–651.
Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62–75.
Galambos, J., Abelson, R. P. & Black, J. B. (Hrsg.) (1986). Knowledge Structures. Hillsdale: Erlbaum.
Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. Journal of Peace Research, 2, 64–91.
Gerbner, G. (1969). Violence and Television Drama. In: Baker, R. K. & Ball, S. J. (Hrsg.). Violence in the Media. Staff Report to the National Commision on the Causes and Prevention of Violence. Washington D.C.
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1980). The „Mainstreaming” of America: Violence Profile No. 11. Journal of Communication 30, 3, 10–29.
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1982). Charting the Mainstream: Television’s Contributions to Political Orientations./owma/ of Communication, 32, 100–127.
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1984). Political Correlates of Television Viewing. Public Opinion Quarterly, 49, 283–300.
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1994). Growing up with television: The cultivation perspective. In: Biyant, J. & Zillmann, D. (Hrsg.). Media Effects. Advances in Theory and Research. Hillsdale: Erlbaum, 17–41.
Gieber, W. (1956). Across the Desk. A Study of 16 Telegraph Editors.Journalism Quarterly, 33, 423–432.
Goodhardt, G.J., Ehrenberg, A.S.C. & Collins, M. A (1987). The television audience. Patterns of viewing. An update. Aldershot: Gower.
Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37, 4, 444- 460.
Hasebrink, U. & Krotz, F. (1992). Muster individueller Fernsehnutzung. Zum Stellenwert von Unterhaltungssendungen (1). Rundfunk und Femsehen, 40, 398–411.
Hawkins, R.P., Reynolds, N. & Pingree, S. (1991). In Search of Television Viewing Styles. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 35, 375–383.
Heeter, C.S. & Greenberg, B.S. (1988). Profiling the zappers. In: Heeter, C.S. & Greenberg, B.S. (Hrsg.). Cableviewing. Norwood: Ablex, 67–73.
Holtz-Bacha, C. (1988). Unterhaltung ist nicht nur lustig. Zur politischen Sozialisation durch unterhaltende Medieninhalte: Eine Forschungsnotiz. Publizistik, 33, 493–504.
Holtz-Bacha, C. (1989). Verleidet uns das Fernsehen die Politik? Auf den Spuren der „Videomalaise“. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.). Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 30. Opladen: Westdeutscher Verlag, 239–479.
Horton, D. & Wohl, R. (1956). Mass Communication and Para-social Interaction. Psychiatry, 19, 215–219.
Katz, E. Blumler, J.G. & Gurevitch M. (1974). Utilization of Mass Communication by the Individual: An Overview. In: Blumler, J.G. & Katz, E. (Hrsg.) The Uses of Mass Communications. Beverly Hills/London: Sage, 19–32.
Kepplinger, H. M. (1989a). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, B15, 3–16.
Kepplinger, H. M., in Zusammenarbeit mit Brosius, H.-B., Staab, J. F. & Linke, G. (1989b). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer
Konflikte. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.).Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 199–220.
Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. B. (1964). Balance and the Writer’s Attitude in News Stories and Editorials./owma/ismQuarterly, 41, 207–216.
Kintsch, W. (1982). Gedächtnis und Kognition. Berlin: Springer.
Kintsch, W. (1988). The Role of Knowledge in Discourse Comprehension: A Construction- Integration Model Psychological Review, 95, 163–182.
Klein, M. W. & Maccoby, N. (1954). Newspaper Objectivity in the 1952 Campaign.Journalism Quarterly, 31, 285–296.
Krüger, U. M. (1992). Programmprofile im dualen Femsehsystem 1985–1990. Eine Studie der ARD/ZDF-Medienkommission. Baden-Baden: Nomos-Verlags Gesellschaft.
Krüger, U. M. (1998). Programmanalyse 1997: Modernisierung bei stabilen Programmstukturen. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.
Kuhlmann, C. (1999). Die öffentliche Begründung politischen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Lang, K. & Engel Lang, G. (1953). The Unique Perspective of Television and its Effect: A Pilot Study. American Sociological Review, 18, 3–12.
Lazarsfeld, P.F, Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The Peoples Choice. How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Mac Millan.
McClelland, J. & Rumelhart, D. E. (Hrsg.) (1986). Parallel Distributed Processing. Vol. 2: Psychological and Biological Models. Cambridge: MIT Press.
McGuire, W.J. (1967). The Current Status of Cognitive Consistency Theories. In: Fishbein, M. (Hrsg.).Readings in Attitude Theory and Measurement. New York: Willey, 40Iff.
McLuhan, M. (1969). Das Medium ist Message. Frankfurt am Main: Ullstein.
Merten, K. (1985a). Faktoren der Nachrichtenrezeption. Ergebnisbericht zum Projekt der ARD/ZDF-Medienkommission. Münster: Lit.
Merten, K. (1985b). Re-Rekonstruktion von Wirklichkeit durch Zuschauer von Femsehnach- richten. Media Perspektiven, Heft 10, 753–763.
Merten, K. (1994). Konvergenz der deutschen Fernsehprogramme. Eine Lang;zeituntersuchung 1980- 1993. Münster: LIT-Verlag.
Minsky, M.A. (1975). A Framework for Representing Knowledge. In: Wmston, P.H.(Hrsg.). The Psychology of Computer Vision. New York: McGraw-Hill, 211–277.
Östgaard, E. (1965). Factors Influencing the Flow of News. Journal of Peace Research, 2, 39–63.
Palmgren, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. Rundfunk und Femsehen, 32, 51–62.
Palmgren, P., Wenner, L.A. & Raybum, J.D. (1980). Relations Between Gratifications Sought and Obtained. Communication Research, 7, 161–192.
Postman, N. (1985). Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Vnterhaltungsin- dustrie. Frankfurt am Main: Fischer.
Potter, W. J. (1991). The relationship between first- and second-order measures of cultivation. Human Communication Research, 18, 92–113.
Renckstorf, K. (1973). Alternative Ansätze in der Massenkommunikationsforschung: Wir- kungs-vs. Nutzenansatz. Rundfunk und Femsehen, 21, 183–197.
Robinson, J. G. (1970). Foreign News is Nonlinear in Yugoslavia’s Tanjug Agency. Journalism Quarterly, 47, 340–357.
Robinson, J. G. (1973). Fünfundzwanzig Jahre „Gatekeeper-Forschung: Eine kritische Rückschau und Bewertung. In: Aufermann, J., Bohrmann, H. & Sülzer, R.(Hrsg.). Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Ein Arbeitsbuch zur Massenkommunikation 1. Frankfurt am Main: Athenäum Fischer Taschenbuch Verlag. 344–355.
Robinson, M.J. (1976). Public affaris television and the growth of political malaise: The case of the „Selling of the Pentagon”. American Political Science Review, 70, 409–432.
Rosengren, K.E. & Windahl, S. (1972). Mass Media Consumption as a Functional Alternative. In: McQuail, D. (Hrsg.). Sociology of Mass Communications. Harmondsworth: Penguin Books, 166–194.
Rosengren, K.E., Wenner, L.A. & Palmgreen, P. (Hrsg.) (1985). Media Gratifications Research: Current Perspectives. Beverly Hills: Sage.
Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Rumelhart, D. E. & McClelland, J. (Hrsg.) (1986). Parallel Distributed Processing. Vol. 1: Foundations. Cambridge: MIT Press.
Schank, R. C. & Abelson, R. P. (1977). Scripts, Plans, Goals, and Understanding. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
Schatz, H. (1994). Rundfunkentwicklung im „dualen System”: Die Konvergenzhypothese. In: Jarren, Otfried (Hrsg.). Politische Kommunikation in Hörfunk und Femsehen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 67–80.
Schenk, M, (1987). Medienvnrkungsforschung. Tübingen: Mohr.
Schönbach, K. (1976). Umfassende Information kontra „politische Grundhaltung”. Übereinstimmung mit der redaktionellen Linie als Nachrichtenwert. Publizistik, 21, 68–87.
Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines joumalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg/München: Alber.
Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg/München: Alber.
Schulz, W. (1986). Das Vielseher Syndrom. Determinanten der Fernsehnutzung. Media Perspektiven, Heft 12, 762–775.
Schulz, W. (1987). Determinanten und Folgen der Fernsehnutzung. Daten zur Vielseher- Problematik. In: Grewe-Partsch, M. & Groebel, J. (Hrsg.). Mensch und Medien. München: Saur, 9–32.
Schulz, W. (1990). Kommunikationsprozeß. In; Noelle-Neumann, E., Schulz, W. & Wilke, J. (Hrsg.). Publizistik-Massenkommunikation (Fischer-Lexikon), 98–123.
Sears, D.O. & Freedman, J.L.(1967). Selectice Exposure to Information: A Critical Review. Public Opinion Quarterly, 31, 194–213.
Shoemaker, P. J. (1996). Hardwired for news: Using biological and cultural evolution to explain the surveillande function. Journal of Communication, 46, 32–47.
Shrum, L. J. (1995). Assessing the social influence of television: A social cognition perspective on cultivation aspects. Communication Research, 22, 402–429.
Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwerttheorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg/München: Alber.
Tasche, K. G. (1994). Die selektive Zuwendung zu Fernsehprogrammen. Entwicklung und Erprobung von Indikatoren der Selektiven Nutzung von politischen Informationssendungen des Femsehens. München: Fischer.
Vorderer, P. (1996a). Rezeptionsmotivation: Warum nutzen Rezipienten mediale Unterhaltungsangebote? PuMiztsrife, 2, 310–326.
Vorderer, P. (1996b). Femsehen als Beziehungskiste. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Weiß, H.-J. & Trebbe, J. (1994). Öffentliche Streitfragen in privaten Fernsehprogrammen. Zur Informationsleistung von RTL, SAT.l und PRO!. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Weiß, H.-J. (1996). Programmnormen, Programmrealität und Programmforschung. In: Homberg, W. & Pürer, H. (Hrsg.). Medien-Transformation. Zehn Jahre dualer Rundfunk in Deutschland. Konstanz: UVK Medien, 227–243.
White, D. M. (1950). The „Gate Keeper”: A Gase Study in the Selection of News. Journalism Quarterly, 27, 383–390.
Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Ziemke, D.A. (1980). Selective Exposure in a Presidential Campaign. In: Nimmo, D. (Hrsg.). Communication Yearbook 4. New York: Transaction Books, 497–511.
Zillmann, D. (1988a). Mood Management through Communication Choices. American Behavioral Scientist, 31, 327–340.
Zillmann, D. (1988b). Mood Management: Using entertainment to full advantage. Donohew, L., Sypher, H.E. & Higggins, E.T. (Hrsg.). Communication, social cognition, and affect. Hillsdale: Erlbaum, 157–190.
Zuckerman, M. (1979). Sensation Seeking beyond the optimal level of arousal. Hillsdale: Erlbaum.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Eilders, C. (1999). Zum Konzept der Selektivität: Auswahlprozesse bei Medien und Publikum. In: Wirth, W., Schweiger, W. (eds) Selektion im Internet. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91623-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91623-5_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13326-3
Online ISBN: 978-3-322-91623-5
eBook Packages: Springer Book Archive