Zusammenfassung
In Max Webers Klassifikation der möglichen Formen legitimer Geltung von Ordnungen erscheint der Legalitätsglaube als heute geläufigste Form. Insoweit dieser Glaube an die Legalität einer positiven Satzung nicht auf einer einmütigen Vereinbarung der Interessenten beruht, kann es sich nach Weber nur um einen Oktroi handeln, dem sich die abweichend Wollenden tatsächlich fügen. Eine Ordnung, die durch einen „Mehrheitsbeschluß“ zustandegekommen ist, dem sich die Minderheit fügt, ist also in diesem Sinne ebenfalls eine oktroyierte Ordnung.1
Dieser Aufsatz wurde erstmals abgedruckt in: Leviathan 10 (1982), S. 239 ff.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Anmerkungen
Vgl. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 19725, S. 19 f., 27
Otto von Gierke, Über die Geschichte des Majoritätsprinzipes, in: Schmollen Jahrbuch, 39. Jahrgang, 1915, S. 565 ff.
Ulrich Scheuner, Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie, Opladen 1973
Wolfgang Fach, Demokratie und Mehrheitsprinzip, in: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, Bd. LXI/2, 1975, S. 201 ff.
Die sozialpsychologischen Voraussetzungen dieser Möglichkeit beleuchtet auf überzeugende Weise Norbert Lechner in seinem Aufsatz Poder y orden. La estrategia de la minoría consistente, in: Revista Mexicana de Sociologia, 1978, S. 1201 ff.
James M. Buchanan und Richard E. Wagner, Democracy in Deficit, The Political Legacy of Lord Keynes, New York-San Francisco-London 1977
F. A. Hayek, Law, Legislation and Liberty, Band 3: The Political Order of a Free People, London 1979
Milton Friedman und Rose Friedman, Chancen, die ich meine, Berlin-Frankfurt/M.Wien 1980, S. 318 ff.
Henri Lepage, Der Kapitalismus von morgen, Frankfurt/M. 1979
Henri Lepage, Demain le liberalisme, Paris 1980
Gordon Tullock, Economic Imperialism, in: James M. Buchanan und Robert D. Tollison (Hrsg.), Theory of Public Choice, Ann Arbor 1972, S. 320
Peter Bernholz, Public Choice, in: Public Choice, Jahrgang 35, The Hague-BostonLondon 1980, S. 121
Joseph A. Schumpeter, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, München 19502, S. 428
A.a.O., S. 477
Anthony Downs, Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen 1968
Max Weber; a.a.O., S. 59
Anthony Downs, a.a.O., S. 202 ff., 255 ff.
A.a.O., S. 199
Vgl. James M. Buchanan und Gordon Tullock, The Calculus of Consent, Ann Arbor 1962, S. 171 ff., Amartya Sen, Ökonomische Ungleichheit, Frankfurt-New York 1975, S. 19, Anthony Downs, a.a.O., S. 170
Anthony Downs, a.a.O., S. 167 ff.
A.a.O., S. 199
Amartya Sen, a.a.O.
Vgl. F.A. von Hayek, Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 2, Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit, Landsberg am Lech 1981
Vgl. George Gilder, Reichtum und Armut, Berlin 1981
Gordon Tullock, The Demand Revealing Process as a Welfare Indicator, in: Public Choice, Band XXIX/2, Sonderheft, S. 63
Kenneth J. Arrow, Social Choice and Individual Values, New Haven-London 19632, S. 2 f.
Vgl. a.a.O., S. 46 ff.
Vgl. etwa Gordon Tullock, The General Irrelevance of the General Impossibility Theorem, in: derselbe, Toward a Mathematics of Politics, Ann Arbor 1967, S. 37 ff. oder Eberhard Wesche, Arrows Allgemeines Unmöglichkeits-Theorem im Lichte einer Methodologie normativer Erkenntnis, in: Wolfgang Fach und Ulrich Degen (Hrsg.), Politische Legitimität, Frankfurt 1978
Henri Lepage, Der Kapitalismus von morgen, S. 120 f.
James Buchanan und Gordon Tullock, a.a.O.
A.a.O., S. 14
Vgl. a.a.O., S. 119 ff.
A.a.O., S. 92 ff.
A.a.O., S. 258
A.a.O., S. 262
A.a.O., S. 339
A.a.O., S. 306
Nicolaus T. Tidemau und Gordon Tullock, A New and Superior Process for Making Social Choices, in: Journal of Political Economy 84, Dezember 1976. Vgl. auch Henri Lepage, Autogestion et Capitalisme, Réponses à l’anti-économie, Paris-New York-Barcelona-Mailand 1978, S. 345 ff. und das bereits zitierte Sonderheft von Public Choice.
Vgl. Gordon Tullock, Practical Problems and Practical Solutions, in: Public Choice, Sonderheft, a.a.O., S. 27
Max Weber, a.a.O., S. 382 f.
Vgl. F. A. von Hayek, Wissenschaft und Sozialismus, Tübingen 1979, S. 6 ff.
F. A. von Hayek, Drei Vorlesungen über Demokratie, Gerechtigkeit und Sozialismus, Tübingen 1977, S. 20
A.a.O., S. 19 f. Vgl. auch von Hayek, Law, Legislation and Liberty, Band 3, a.a.O., S. 111 ff.
F. A. von Hayek, Die Verfassung der Freiheit, Tübingen 1971, S. 125
So die Frage von Klaus Wagenbach, Ober das geistige Befinden der Republikaner angesichts eines Landesfürsten, in: Freibeuter 3, Berlin 1980, S. 18 ff.
Chantal Mouffe, Die Demokratie und die neue Rechte, in: Prokla 44, S. 41 ff.
Elmar Altvater, Der gar nicht diskrete Charme der neoliberalen Konterrevolution, in: Prokla 44, S. 5 ff.
Claus Offe, Politische Legitimation durch Mehrheitsentscheidung?, Manuskript, Gallarate 1980
A.a.O., S. 1
A.a.O., S. 12, ähnlich auch Ekkehart Krippendorf, Legitimität als Problem der Politikwissenschaft, in: Wolfgang Fach und Ulrich Degen (Hrsg.), a.a.O., S. 30 ff.
Claus Offe, a.a.O., S. 9
A.a.O., S. 7
A.a.O., S. 3
A.a.O., S. 11
Ulrich K. Preuß, Die Zukunft: Müllhalde der Gegenwart?, in: Freibeuter 9, Berlin 1981, S. 96
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Müller-Plantenberg, U. (1984). Mehrheit und Minderheiten zwischen Macht und Markt. In: Guggenberger, B., Offe, C. (eds) An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91542-9_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91542-9_17
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11651-8
Online ISBN: 978-3-322-91542-9
eBook Packages: Springer Book Archive