Zusammenfassung
Die »Verräumlichung« Sozialer Arbeit ist eine Entwicklung, die sich in vielen Ländern zeigt: eine wachsende Zahl von politisch Verantwortlichen, von Institutionen und Organisationen entdecken die Nachbarschaft als Interventionsfeld (vgl. Kessl/Otto/Ziegler 2002). Im angelsächsischen Sprachraum wird vom Community-Ansatz (community approach) gesprochen. Im Folgenden werde ich vom Quartiersansatz sprechen, da eine territoriale Einheit nicht notwendigerweise einer wirklichen Community entspricht — de facto sind sie häufiger nicht identisch.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Blokland-Potters, T.: Wat buurtbewoners bindt. Sociale relaties in een achterstandswijk, Kampen 1998a.
Blokland-Potters, T.: Het risico van het statistisch wegcijferen, Vitalisering van de wijkeconomie, in: Tijdschrift voor de sociale sector, 1998b, Heft 3–4, S. 20–24.
Boer, N. de: De opkomst van de wijkaanpak als dominante strategie in het socaal beleid, in: J.W. Duyvendak/L. Veldboer (Hrsg.), Meeting Point, over samenlevingsopbouw, multiculturaliteit en sociale cohesie, Amsterdam 2001, S. 29–51.
Boer, N. de/Duyvendak, J.W.: Quick scan van de wijkaanpak, Rotterdam und Den Haag 1998.
Boer, N. de/Duyvendak, J.W.: Buurten in wijken, verslag van een onderzoek, Rotterdam und Den Haag 2000.
Boutellier, H.: The convergence of social policy and criminal justice, in: European Journal on Criminal Justice and Research, 2001, Heft 4, S. 361–380.
Broekman, H.: Handboek Opbouwwerk. Methoden, technieken en terreinen, Den Haag 1998.
Burgers, J.: Inpassen en aanpassen: De huisvesting van allochtonen, in: Beleid & maatschappij, 1995, S. 137–156.
Butler, T./Robson, G.: Social Capital, Gentrification and Neighborhood Change in London, in: Urban Studies, 2001, Heft 12, S. 2145–2162.
Deurloo, R./Musterd, S./Ostendorf, W.: Pockets of poverty. en methodische studie naar het v66rkomen van ruimtelijke concentraties van armoede in steden in Nederland en enkele kanttekeningen bij de probleemanalyse, Amsterdam 1997.
Duyvendak, J.W.: ›Territorium-drift. Kansen en beperkingen van de wijkaanpak‹, in: MO/Samenlevingsopbouw, 1997a, Heft 152–153, S. 41–45.
Duyvendak, J.W.: ›Specie kleeft anders dan cement. Over breekbare en ontbrekende banden‹, in: Waar blijft de politiek? Essays over paarse politiek, maatschappelijk middenveld en sociale cohesie, Amsterdam 1997b.
Duyvendak, J.W.: De gemengde wijk, integratie door differentiatie, in: Tijdschrift voor de sociale sector, 1998, Heft 3–4, S. 14–19.
Duyvendak, J.W.: Wilde wijken. Over natuurlijke omgevingen en het gedogen van gekte, in: G. van Oenen (Hrsg.), Ongeregelde orde: gedogen en omgang met wilde praktijken, Amsterdam 2002, S. 99–115.
Duyvendak, J.W./Engbersen, G./Snel, E.: Stedelijk beleid als sociale investering: over het stimuleren en benutten van potenties van bewoners en buurten, Rotterdam 1999.
Duyvendak, J.W./Hortulanus, R.: De gedroomde wijk, Methoden, mythen en misvattingen in de nieuwe wijkaanpak, FORUM Essay, Utrecht 1999.
Duyvendak, J.W./Schuster, J./Baillergeau, E.: »Van een verzorgingstaat naar een strafstaat? Enkele relativerende observaties over de nieuwe alliantie tussen het opbouwwerk en de politie«, in: Sociaal Debat, 2000, Heft 1, S. 65–76.
Duyvendak, J.W./Schuyt, C.J.M.: De wijkaanpak en de problemen in het grotestedenbeleid, in: F. Hendriks, P. Tops (Hrsg.), Stad in Spagaat: Institutionele innovatie in het stadsbestuur, Assen 2000, S. 151–61.
Duyvendak, J.W./Veldboer, L.: »Gelijkheid en verschil in het wonen«, in: M. Meindertsma (Hrsg.), Stadslab: over stedelijke vernieuwing en herstructurering, Rotterdam 2000, S. 59–75.
Duyvendak, J.W./Graaf, P. van der: De stille kracht van het Opzoomeren, Utrecht 2001.
Forrest, R./Kearns, A.: Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood, in: Urban Studies, 2001, Heft 12, S. 2125–2143.
Galster, G./Zobel, A.: Will dispersed housing programs reduce social problems in the US?, in: Housing Studies, 1998, Heft 5, S. 605–622.
Groot onderhoud der steden. Samenwerking in samenhang, Eindrapport van de visitatiecommissie Grote-Stedenbeleid, Den Haag 1998.
Heuvelhof, E.F. ten: Ontwikkelingen in het denken over ruimtelijk entiteiten en communities, in: W. Derksen/W. Salet (Hrsg.), Bouwen aan het binnenlands bestuur, WRR, Den Haag 1996.
Hooven, M. ten: De lege tolerantie. Over vrijheid en vrijblijvendheid in Nederland, Amsterdam 2001.
Intomart: Voor het beleid achter de cijfers. De uitkomsten van de GSB-monitor veiligheid en leefbaarheid nader geanalyseerd, Hilversum 2000.
Junger-Tas J., Geweld onder jongeren, in: C.J.M. Schuyt (Hrsg.), Het sociaal tekort: Veertien sociale problemen in Nederland, Amsterdam 1997.
Kempen, R. van: Herstructurering van stadswijken: vraagtekens bij de aanpak van segregatie, in: R. van Kempen/H. Priemus (Hrsg.), Stadswijken en herstructurering. Assen 1999.
Kessl, F./Otto, H.-U., Ziegler, H.: Einschliessen oder Aufmachen? Der Raum, sein Kapital und deren Nutzer, in: M. Riege/H. Schubert (Hrsg.), Sozialraumanalyse. Grundlagen — Methoden — Praxis, Opladen 2002, S. 177–190.
Kleinhans, R., Veldboer, L., Duyvendak, J.W.: Integratie door differentiatie? Een onderzoek naar de sociale effecten van herstructurering, Rotterdam und Den Haag 1999.
Klerk, L. de: Concentratie en segregatie: meer dan een volkshuisvestingsprobleem?, in: Migrantenstudies, 1996, Heft 2, S. 79–85.
Kuypers, P., Lans, J van der: Naar een modern paternalisme. Over de noodzaak van sociaal beleid, Amsterdam 1994.
Lans, J. van der: De naïeve hang naar sociale cohesie, in: Binnenlands bestuur, 1997, Heft 19, S. 21–23.
Lanz, S.: Der Staat verordnet die Zivilgesellschaft, in: Widersprüche, 2000, Heft 4, S. 39–51.
Mohan, G./Stokke, K.: Participatory development and empowerment: the dangers of localism, in: Third World Quarterly, 2000, Heft 2, S. 247–268.
Musterd, S./Ostendorf, W./Vos, S. De: Kansarmoedeconcentraties en woningmarkt, Den Haag und Utrecht 1999.
Musterd, S., Winter, M. de: »Spatial segregation in European cities: problems, symptoms and policies«, in: H. Priemus, S. Musterd, R. van Kempen (Hrsg.), Towards undivided cities in Western Europe. New challenges for urban policy. Part 7: Comparative analysis, Delft 1998.
Perspectief op prestaties: Eindrapport visitatiecommissie GSB, Den Haag 2002.
Reijndorp, A.: Vooruitkomen in achterstandswijken, in: C.J.M. Schuyt (Hrsg.), Het sociale tekort. 14 sociale problemen in Nederland, Amsterdam 1997, S. 127–141.
Stouthuysen, P./Duyvendak, J.W./Graaf, P. van der: Stedelijk beleid in Vlaanderen en Nederland: kansarmoede, sociale cohesie en sociaal kapitaal, in: Tijdschrift voor Sociologie, deel IV Gevolgen van sociaal kapitaal, 2000, Heft 3–4, S. 579–609.
Tonkens, E./Duyvendak, J.W.: Paternalisme tussen verguizing en omarming: bemoeizorg en bemoeizucht van sociale professies na 1950, in: Justitiële Verkenningen, 2001, Heft 6, S. 8–19.
VROM-Raad: Verschil in wijk en stad maakt kwaliteit, Den Haag 1999.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Duyvendak, J.W. (2004). Spacing Social Work?. In: Kessl, F., Otto, HU. (eds) Soziale Arbeit und Soziales Kapital. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91364-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91364-7_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3870-8
Online ISBN: 978-3-322-91364-7
eBook Packages: Springer Book Archive