Zusammenfassung
Die Gründe, der Sozialen Arbeit Disziplin- und Professionswürdigkeit abzusprechen, sind unerschöpflich (vgl. u. a. Bommes/Scherr 2000, S. 225–246). Die Schlussfolgerung dabei ist meist die, den Begriff Soziale Arbeit als eine Sammelkategorie für verschiedenste Praxisfelder zu bezeichnen. Bemerkenswert ist, dass sich die Argumente trotz international gegenteiliger Evidenz hartnäckig halten, was keine sachbezogenen, sondern vielmehr statuspolitische Gründe haben dürfte.1 Interessant in nun aber, dass man auch einer Theorie Sozialer Probleme auf Grund der Heterogenität ihres Gegenstandes oft die Möglichkeit eines relevanten Beitrages zur human- und sozialwissenschaftlichen Theoriebildung abspricht und Soziale Probleme als Sammelbezeichnung für spezielle Soziologien wie die Armuts-, Kriminal-, Medizin-, Behindertensoziologie betrachtet (kritisch hierzu Albrecht/Groenemeyer/Stallberg 1999, S.9). Auch wenn es unbestritten ist, dass ein einzelnes Soziales Problem keine hinreichende Basis für die Entwicklung einer Gesellschaftstheorie sein kann, sei doch an Folgendes erinnert: die Fragestellungen einer Soziologie Sozialer Probleme gehören bis heute zum klassischen Repertoire der sozialwissenschaftlichen Forschung und Theoriebildung. So sei an die Arbeiten von K. Marx zur „Sozialen Frage“, an E. Durkheims Suicide, an die Beiträge von G. Simmel über Armut, Fremdheit, an die Beiträge der Chicagoschule zu Sozialen Problemen als Folge von Migration, Urbanisierung und Gangbildung von J. Addams u. a., R. E. Park/E. W. Burgess, W. I. Thomas/F. Znaniecki, W. F. M. Thrasher und schließlich an die klassische Studie „Die Arbeitslosen von Marienthal“ (Jahoda/Lazarsfeld/Zeisel 1933) erinnert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Albrecht G., Groenemeyer A., Stallberg F.W. (Eds.) (1999): Handbuch Soziale Probleme. Opladen u. Wiesbaden.
Albrecht G. (1990): Theorie sozialer Probleme im Widerstreit zwischen „objektivistischen“ und „rekonstruktionistischen” Ansätzen. In: Soziale Probleme, 1. Jg. ( 1990 ), S. 5–20.
Bommes M., Scherr A. (2000): Soziologie der Sozialen Arbeit. Weinheim u. München.
Bunge M. (1967): Scientific Research I I: The Search for Truth. New York.
Bunge M. (1974–1989): Treatise on Basic Philosophy, 8 Bände. Boston u. Lancaster.
Bunge M. (1996): Finding Philosophy in Social Science. New Haven u. London.
Bunge M. ( 1999, 1998 ): Social Science under Debate. A Philosophical Perspective. Toronto.
Bunge M. (1999): The Sociology-Philosophy Connection, Transaction Publ. New Brunswick u. London.
Dorfman R.A. (1996): Clinical Social Work. Definition, Practice, and Vision. New York.
Geiser K. (2000): Problem-und Ressourcenanalyse in der Sozialen Arbeit. Eine Einführung in die Systemische Denkfigur und ihre Anwendung. Freiburg i. Br.
Germain C.B., Gittermann A. (1983): Praktische Sozialarbeit. Das Life-Model der Sozialen Arbeit. Stuttgart.
Hearn G. (1958): Theory Building in Social Work. Toronto
Heiner M. (1995): Nutzen und Grenzen systemtheoretischer Modelle für eine Theorie professionellen Handelns. Ansätze zu einer handlungstheoretischen Fundierung der Sozialen Arbeit. In: neue praxis, Heft 5, 25.Jg. (1995), S. 427–441, Heft 6, 25. Jg. ( 1995 ), S. 34–44.
Hillebrandt F. (1999): Exklusionsindividualität. Moderne Gesellschaftsstruktur und die soziale Konstruktion des Menschen. Opladen.
Hollstein-Brinkmann H. (1993): Soziale Arbeit und Systemtheorien. Freiburg i. Br.
Hollstein W., Meinhold M.(Eds.) (1973): Sozialarbeit unter kapitalistischen Produktionsbedingungen. Frankfurt a. M.
Kirst-Ashman, K. K., Crafton H. H. ( 1994, 1993 ): Understanding Generalist Practice. Chicago.
Klumker C. J. (1918): Fürsorgewesen. Leipzig.
Mühlum A., Bartholomeyczik S., Göpel E. (1997): Sozialarbeitswissenschaft — Pflegewissenschaft — Gesundheitswissenschaft. Freiburg i. Br.
Mullaly B. (1997): Structural Social Work, Ideology, Theory, and Practice. Don Mills, Canada.
Obrecht W. (1996): Sozialarbeitswissenschaft als integrative Handlungswissenschaft. Ein metawissenschaftlicher Bezugsrahmen für eine Wissenschaft der Sozialen Arbeit. In: Merten R., Sommerfeld P., Koditek T. (Eds.) (1996): Sozialarbeitswissenschaft — Kontroversen und Perspektiven. Neuwied, S. 121–183.
Obrecht W. (2001): Das Systemische Paradigma der Sozialarbeitswissenschaft und der Sozialen Arbeit. Typoskript der Hochschule für Soziale Arbeit Zürich. Zürich.
Scherpner H. (1962): Theorie der Fürsorge. Göttingen.
Sokal A., Bricmont J. (1999): Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaften missbrauchen. München (Titel der engl. Ausgabe: Fashionable Nonsense, New York).
Soydan H. (1999): The History of Ideas in Social Work. Birmingham.
Staub-Bernasconi S. (1995): Systemtheorie, soziale Probleme und Soziale Arbeit: lokal, national, international. Bern, Stuttgart u. Wien.
Staub-Bernasconi S. (1997) Wann ist ein Problem (k)ein Problem? Soziale Arbeit zwischen drei Stühlen, In: Godenzi A. (Eds.) (1997): Konstruktion sozialer Probleme. Freiburg i. Br., S. 199–266.
Staub-Bernasconi S. (1998a): Soziale Probleme, Soziale Berufe, Soziale Praxis, In: Heiner, M., Meinhold, M., von Spiegel, H., Staub-Bernasconi, S. ( 1997 ): Methodisches Handeln in der Sozialen Arbeit. Freiburg i. Br., S. 11–137.
Staub-Bernasconi, S. (1998b): Soziale Arbeit als Menschenrechtsprofession, In: Wöhrle, A. (Eds.) (1998): Profession und Wissenschaft Sozialer Arbeit. Positionen in einer Phase der generellen Neuverortung und Spezifika in den neuen Bundesländern. Pfaffenweiler, S. 305–332.
Staub-Bernasconi, S. (1998c): Soziale Arbeit auf der Suche nach autonomen Paradigmen, In: Seibel, F. W., Lorenz, W. (Eds.) (1998): Soziale Professionen für ein Soziales Europa. Frankfurt a. M., S. 61–100.
Staub-Bernasconi, S. (2000a): Sozialrechte — Restgröße der Menschenrechte?, In: Wilken, U. (Eds.) (2000): Soziale Arbeit zwischen Ethik und Ökonomie. Freiburg i. Br., S. 151–174.
Staub-Bernasconi, S. (2000b): Klarer oder trügerische Konsens über eine Wissenschaftsdefinition in den Debatten über Sozialarbeitswissenschaft. In: Pfaffenberger, H., Scheu, A., Sorg R. (Eds.) (2000): Von der Wissenschaft des Sozialwesens. Rostock, S. 144–175.
Staub-Bernasconi, S. (2001): Neue Aufgaben — Die WTO als Managementaufgabe. In: Socialmanagement, Heft 1, 2, 11. Jg. ( 2001 ), S. 12–18.
United Nations ( 1994, 1992 ): Human Rights and Social Work. A Manual for Schools of Social Work and the Social Work Profession. Geneva (Deutsche Übersetzung durch Moravek).
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Leske + Budrich, Oplden
About this chapter
Cite this chapter
Staub-Bernasconi, S. (2002). Soziale Arbeit und soziale Probleme. In: Thole, W. (eds) Grundriss Soziale Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91357-9_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91357-9_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-322-91358-6
Online ISBN: 978-3-322-91357-9
eBook Packages: Springer Book Archive