Skip to main content

Zusammenfassung

Zahlreiche Forschungsarbeiten weisen nach, dass kleine wie auch junge Unternehmen jeweils spezifische Stärken im Hinblick auf Innovationen haben. Insbesondere kleine und junge Unternehmen sind daher in der Wahrnehmung von Innovationspotenzialen und ihrer Ausschöpfung großen Unternehmen oft überlegen (Gompers 2002, Henderson 1993, Pryor und Shays 1993). Aus evolutionstheoretischer Perspektive lässt sich diese Überlegenheit vor allem darauf zurückführen, dass Unternehmen mit wachsender Größe und zunehmendem Alter träger werden („organizational inertia“), weil sich ihre Prozesse formalisieren, ihre Strukturen verfestigen, künftige Entwicklungspfade durch bisherige Investitionen eingeschränkt werden und sich das organisationale Informationssystem in hohem Maße auf bestehende Aktivitäten ausrichtet (Aldrich und Auster 1986, Hannan und Freeman 1984, Kieser und Woywode 1999). In der Folge büßen Unternehmen an Fähigkeit zur Transformation und Innovation ein und laufen damit Gefahr, ihre Wettbewerbsfähigkeit aufgrund von Veränderungen im Unternehmensumfeld zu verlieren (Altman und Zacharakis 2003, Covin und Miles 1999).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Aldrich, H. und E.R. Auster (1986): Even Dwarfs Started Small: Liabilities of Age and Size and their Strategic Implications, Research on Organizational Behavior, 8, 165–198.

    Google Scholar 

  • Altman, J.W. und A. Zacharakis (2003): An Integrative Model for Corporate Venturing, Journal of Private Equity, Fall Issue, 68–76.

    Google Scholar 

  • Birkinshaw, J., R. van Basten Batenburg und G. Murray (2002): Corporate Venturing — The State of the Art and Prospects for the Future, London: London Business School.

    Google Scholar 

  • Bleicher, K. (2004): Das Konzept Integriertes Management, Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Block, Z. und I.C. MacMillan (1993): Corporate Venturing — Creating New Business within the Firm, Boston (Mass.): Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Brazeal, D.V. und T.T. Herbert (1999): The Genesis of Entrepreneurship, Entrepreneur-ship Theory & Practice, Spring Issue, 29–45.

    Google Scholar 

  • BVK (2004): BVK-Statistik — Corporate Venture Capital 2003 in Zahlen, Bundesverband deutscher Kapitalbeteiligungsgesellschaften, Berlin.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, H.W. (2002): Making Sense of Corporate Venture Capital, Harvard Business Review, 80(3), 90–99.

    Google Scholar 

  • Covin, J.G. und M.P. Miles (1999): Corporate Entrepreneurship and the Pursuit of Competitive Advantage, Entrepreneurship Theory & Practice, Spring Issue, 47–63.

    Google Scholar 

  • Dushnitsky, G. (2004): Limitations to Inter-Organizational Knowledge Acquisition: The Paradox of Corporate Venture Capital, Working Paper, Wharton School, University of Pennsylvania.

    Google Scholar 

  • Faisst, U. und B. Häckel (2004): Anreizkompatible Beteiligungsfinanzierung in Corporate Venture Capital-Kooperationen, Diskussionspapier WI-145, Universität Augsburg.

    Google Scholar 

  • Foster, R.N. (1986): Innovation — die technologische Offensive, Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Gaitanides, M. und H. Wicher (1985): Venture Management — Strategien und Strukturen der Unternehmensentwicklung, Die Betriebswirtschaft, 45, 414–426.

    Google Scholar 

  • Gompers, P.A. (2002): Corporations and the Financing of Innovation: The Corporate Venturing Experience, Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, 4, 1–17.

    Google Scholar 

  • Gompers, P.A. und J. Lerner (1999): The Venture Capital Cycle, Cambridge MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Gompers, P.A. und J. Lerner (2000): The Determinants of Corporate Venture Capital Success: Organizational Structure, Incentives, and Complementarities, in: Morck, R.K. (Hrsg.): Concentrated Ownership, Chicago: University of Chicago Press, 17–50.

    Google Scholar 

  • Hamel, G. (1999): Bringing Silicon Valley Inside, Harvard Business Review, 77(5), 70–84.

    Google Scholar 

  • Hannan, M.T. und J. Freeman (1984): Structural Inertia and Organizational Change, American Sociological Review, 49, 149–164.

    Article  Google Scholar 

  • Hardymon, G.F., M.J. DeNino und M.S. Salter (1983): When Corporate Venture Capital Doesn’t Work, Harvard Business Review, 61(3), 114–120.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J. und H.G. Gemünden (1999): Promotoren — Champions der Innovation, 2. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Henderson, R. (1993): Underinvestment and Incompetence as Responses to Radical Innovation: Evidence from the Photolithographic Alignment Industry, Rand Journal of Economics, 24(2), 248–270.

    Article  Google Scholar 

  • Herbert, T.T. (2003): Supporting and Sustaining Internal Entrepreneurialism, Entrepreneurship and Innovation, November Issue, 237–249.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. und M. Woywode (1999): Evolutionstheoretische Ansätze, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 3. Aufl., Stuttgart et al: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Klein, H. (2002): Internal Corporate Venturing — Die Überwindung von Innovationsbarrieren in DAX 100-Unternehmen, Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Lohfert, O.T. (2003): Innovationsmanagement durch internes Risikokapital: Zur Sicherung der Rationalität des Aufbaus neuer Ventures, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Maidique, M.A. (1980): Entrepreneurs, Champions and Technological Innovation, Sloan Management Review, 21(2), 59–76.

    Google Scholar 

  • McGrath, R.G. und I. MacMillan (2000): The Entrepreneurial Mindset — Strategies for Continously Creating Opportunity in an Age of Uncertainty, Boston (Mass.): Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Miles, M.P. und J.G. Covin (2002): Exploring the Practice of Corporate Venturing: Some Common Forms and Their Organizational Implications, Entrepreneurship Theory & Practice, Spring Issue, 21–40.

    Google Scholar 

  • Miller, D. (1983): The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Firms, Management Science, 28, 770–791.

    Article  Google Scholar 

  • Moore, G.A. (2004): Darwin and the Demon — Innovating within Established Enterprises, Harvard Business Review, 82(4), 86–92.

    Google Scholar 

  • Nathusius, K. (1979): Venture Management, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Peterson, R.A. und D.G. Berger (1971): Entrepreneurship in Organizations: Evidence from the Popular Music Industry, Administrative Science Quarterly, 16(1), 97–106.

    Article  Google Scholar 

  • Pfister, B. (1997): Ein integriertes Gestaltungskonzept des internen Venture Managements, Dissertation Nr. 1959, Hochschule St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Pryor, A.K. und E.M. Shays (1993): Growing the Business with Intrapreneurs, Business Quarterly, Spring Issue, 43–50.

    Google Scholar 

  • Rind, K.W. (1981): The Role of Venture Capital in Corporate Development, Strategic Management Journal, 2, 169–180.

    Article  Google Scholar 

  • Roberts, E.B. (1968): Entrepreneurship and Technology: A Basic Study of Innovators — How to Keep and Capitalize on Their Talents, Research Management, 11(4), 249–266.

    Google Scholar 

  • Roberts, E.B. (1980): Stimulating Technological Innovations: Organizational Approaches, Research Management, 22, 26–30.

    Google Scholar 

  • Röper, B. (2004): Corporate Venture Capital, Bad Soden: Uhlenbruch.

    Google Scholar 

  • Rothwell, R., C. Freeman, A. Horsley, V.T.P. Jervis, A.B. Roberts und J. Townsend (1974): SAPPHO Updated — Project SAPPHO Phase II, Research Policy 3, 258–91.

    Article  Google Scholar 

  • Schween, K. (1996): Corporate Venture Capital — Risikokapitalfinanzierung deutscher Industrieunternehmen, Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Servatius, H.-G. (1988): New Venture Management — Erfolgreiche Lösung von Innovationsproblemen für Technologie-Unternehmen, Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Shane, S. und S. Venkataraman (2000): The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research, Academy of Management Review, 25(1), 217–226.

    Google Scholar 

  • Sharma, P. und J.J. Chrisman (1999): Toward a Reconciliation of the Definitional Issues in the Field of Corporate Entrepreneurship, Entrepreneurship Theory & Practice, Spring Issue, 11–27.

    Google Scholar 

  • Silver, A.D. (1993): Strategic Partnering, Wellesley: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Sykes, H.B. (1990): Corporate Venture Capital: Strategies for Success, Journal of Business Venturing, 5, 37–47.

    Article  Google Scholar 

  • Sykes, H.B. und Z. Block (1989): Corporate Venturing Obstacles — Sources and Solutions, Journal of Business Venturing, 4, 159–167.

    Article  Google Scholar 

  • Szyperski, N. und H. Klandt (1984): An Empirical Analysis of Venture-Management Activities by German Industrial Firms, in: Hornaday, J.A., F. Tarpley Jr., J.A. Timmons und K.H. Vesper (Hrsg.): Frontiers of Entrepreneurship Research, 1984. Proceedings of the Fourth Annual Babson College Entrepreneurship Research Conference, Wellesley MA: Babson College, 347–357.

    Google Scholar 

  • Thornhill, S. und R. Amit (2001): A Dynamic Perspective of Internal Fit in Corporate Venturing, Journal of Business Venturing, 16, 25–50.

    Article  Google Scholar 

  • Timmons, J.A. (2004): Opportunity Recognition, in: Bygrave, W.D. und Zacharakis, A. (Hrsg.): The portable MBA in Entrepreneurship, 3. Aufl., Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 29–70.

    Google Scholar 

  • Witt, P. und G. Brachtendorf (2002): Gründungsfinanzierung durch Großunternehmen, Die Betriebswirtschaft, 62, 681–692.

    Google Scholar 

  • Witte, E. (1973): Organisation für Innovationsentscheidungen, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Zahra, S.A., A.P. Nielsen und W.C. Bogner (1999): Corporate Entrepreneurship, Knowledge, and Competence Development, Entrepreneurship Theory & Practice, Spring Issue, 169–188.

    Google Scholar 

  • zu Knyphausen-Aufseß, D. (2003): Corporate Venture Capital: Who adds Value?, in: Kollmann, T. (Hrsg.): E-Venture-Management: Neue Perspektiven der Unternehmensgründung in der Net Economy, Wiesbaden: Gabler, 415–428.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gruber, M., Henkel, J. (2005). Corporate Venturing. In: Albers, S., Gassmann, O. (eds) Handbuch Technologie- und Innovationsmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90786-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90786-8_8

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-90787-5

  • Online ISBN: 978-3-322-90786-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics