Skip to main content

Zur Institutionalisierung der international vergleichenden Wahlforschung

  • Chapter
Bürger und Demokratie in Ost und West
  • 532 Accesses

Zusammenfassung

Im Zusammenhang mit Europäisierung, Internationalisierung und Globalisierung wird verstärkt die Notwendigkeit international vergleichender Forschung betont, zugleich aber auch die immer noch vorherrschende parochiale Orientierung am Nationalstaat beklagt. Wie kein anderes Forschungsfeld steht gerade die Wahlforschung in diesem Spannungsverhältnis. Die Wahlen zu den nationalen Parlamenten erfordern vom Forschungsgegenstand her zunächst den nationalen Fokus. Da nicht nur gesamtstaatliche Faktoren für den politischen Prozess von Bedeutung sind, sondern auch lokale Besonderheiten im Umfeld der betroffenen Wähler, sind auch Gemeindekontexte bedeutsam. So behauptete der Bostoner Politiker O’Neil für Amerika „all politics is local”, eine Perspektive, die auch für die Wahlforschung in Deutschland berücksichtigt wurde (Scheuch 2000: 45). Die Unterschiedlichkeit verschiedener politischer Systeme mit ihren jeweiligen Parteien und Wahlgesetzen sowie unterschiedliche soziale, wirtschaftliche und politische Voraussetzungen stellen zudem besondere Herausforderungen für die Schaffung einer empirischen Basis für vergleichende Wahlforschung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allerbeck, Klaus R., Ekkehard Mochmann und Maria Wieken-Mayser (1972): Techniken der Datenanalyse in der empirischen Soziallbrschung. Bericht über das Frühjahrsseminar 1972. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 24, S. 915–921.

    Google Scholar 

  • Budge, Ian, Hans Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, Eric Tanenbaum mit Richard C. Fording, Derek J. Hearl, Hee Min Kim, Michael McDonald und Silvia Men-dez (2001): Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • GESIS (Gesellschaft Sozialwissenschaftlicher Infrastruktureinrichtungen) (1993): Jahresbericht 1992/93.

    Google Scholar 

  • Hofferbert Richard I., Hans-Dieter Klingemann und Andrea Yolkens (1992): Wahlprogramme, Regierungserklärungen und politisches Handeln. Zur Programmatik politischer Parteien. In: Hans-Jürgen Andreß, Johannes Huinink, Holger Meinken, Dorothea Rumi-anek, Wolfgang Sodeur und Gabriele Sturm (Hrsg.): Theorie — Daten — Methoden. Neue Modelle und Verfahrensweisen in den Sozialwissenschaften. München: Oldenbourg, S. 383–392.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max (Vorsitzender) (1998): Blueprint for a European Social Survey (ESS). An ESF Scientific Programme. Strasbourg: European Science Foundation.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max (2000): Entwicklung und Stand der Empirischen Wahlforschung in Deutschland. In: Markus Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ekkehard Mochmann und Dieter Ohr (Hrsg): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 17–40.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kaase, Max undHans-Dieter Klingemann (1994): Electoral Research in the Federal Republic of Germany. In: Jacques Thomassen (Hrsg.): The Intellectual History of Election Studies. Special Issue of the European Journal of Political Research, 25, S. 343–366.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max, Kenneth Newton und Elinor Scarbrough (1995a): Final report of the Beliefs in Government Research Programme for the European Science Foundation. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Kaase, Max, Kenneth Newton und Elinor Scarbrough (Serienherausgeber) (1995b): Beliefs in Government. Five Volumes. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kaase, Maxund Kenneth Newton (Hrsg.) (1995c): Beliefs in Government. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter und Ekkehard Mochmann (1975): Sekundäranalyse. In: Jürgen van Koolwijk und Maria Wieken-Mayser (Hrsg.): Techniken der empirischen Sozialforschung. Band 2. München: Oldenbourg, S. 178–195.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter, Richard I. Hofferbertund Ian Budge (1994): Parties, Policies and Democracy. Oxford: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter, Ekkehard Mochmann und Kenneth Newton (Hrsg.) (1995): Political Research in Eastern Europe. Berlin, edition sigma.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans Dieter und Charles Lewis Taylor (Serienherausgeber) (1995ff.): Founding Elections in Eastern Europe. A series sponsored by the Fritz Thyssen Foundation. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Miller, Warren E. (1994): An Organizational History of the Intellectual Origins of the American National Election Studies. In: Jacques Thomassen (Hrsg.): The Intellectual History of Election Studies. Special Issue of the European Journal of Political Research, 25, S. 247–265.

    Google Scholar 

  • Mochmann, Ekkehard und Eric Tanenbaum (1994): Integrating the European Database. Infrastructure Services and the Need for Integration. In: European Social Science Databases. Their Use in Cross-national Research. Special Issue. International Social Science Journal, 142, S. 499–511.

    Google Scholar 

  • Mochmann, Ekkehard, Ingvill C. Oedegaard und Reiner Mauer (1998): Inventory of National Election Studies in Europe 1945–1995 in Cooperation with the International Committee for Research into Elections and Representative Democracy (ICORE) and the Council of European Social Science Data Archives (CESSDA). Bergisch-Gladbach: Edwin Ferger Verlag.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, Elisabeth (2000): Der Beitrag der Wahlforschung zur Methodenentwicklung in der empirischen Sozialforschung. In: Markus Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ek-kehard Mochmann und Dieter Ohr (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 59–84.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reif, Karlheinz und Ronald Inglehart (Hrsg.) (1991): Eurobarometer. The Dynamics of European Public Opinion. 1. Western Europe. Public Opinion. Essays in Honour of Jacques-René Rabier. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Rosenstone, Steven J. (1994): The Comparative Study of Electoral Systems. In: ICORE Newsletter, 3, S. 1–2.

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. und Rudolf Wildenmann (1965): Zur Soziologie der Wahl. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K., Philip J. Stone, Robert C. Aylmer und Anne G. Friend (1967): Experiments in Retrieval from Survey Research Questionnaires by Man and Machine. In: Social Science Information, 6, S. 137–167.

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. (2000): Die Kölner Wahlstudie zur Bundestagswahl 1961. In: Markus Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ekkehard Mochmann und Dieter Ohr (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 41–81.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmitt, Hermann und Oskar Niedermayer (1994): Einführung. In: Oskar Niedermayer und Hermann Schmitt (Hrsg.): Wahlen und europäische Einigung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Thomassen, Jacques (1993): ICORE News. In: ICORE Newsletter, 1, S. 1.

    Google Scholar 

  • Thomassen, Jacques (1994): Introduction. The Intellectual History of Election Studies. In: Jacques Thomassen (Hrsg.): The Intellectual History of Election Studies. Special Issue of the European Journal of Political Research, 25, S. 239–245.

    Google Scholar 

  • Zenk-Möltgen, WolfgangundEkkehard Mochmann (2000): Der Continuity Guide der Deutschen Wahlforschung und der ZA Codebook Explorer. In: Markus Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ekkehard Mochmannund Dieter Ohr (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 596–614.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Dieter Fuchs Edeltraud Roller Bernhard Weßels

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mochmann, E. (2002). Zur Institutionalisierung der international vergleichenden Wahlforschung. In: Fuchs, D., Roller, E., Weßels, B. (eds) Bürger und Demokratie in Ost und West. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89596-7_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89596-7_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13641-7

  • Online ISBN: 978-3-322-89596-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics