Skip to main content

Primärerhebung oder Reanalyse? Überlegungen und Beispiele für die Optimierung des Ressourceneinsatzes durch Sekundäranalysen

Data Collection or Reanalysis? Ideas and Examples for an Optimal Using of Resources by Secondary Analysis

  • Conference paper
Jahrbuch Jugendforschung
  • 872 Accesses

Zusammenfassung

Reanalysen vorhandener Datensätze sind insbesondere bei komplexen Untersuchungsdesigns wie Längsschnittstudien wesentlich kostengünstiger durchzuführen als Primärerhebungen. Voraussetzung dafür ist, dass bei der Primärerhebung, der Datenablage und der verwendeten Analysemethodik auf die Möglichkeit von Sekundäranalysen Rücksicht genommen und ein leicht erhöhter Aufwand in Kauf genommen wurde. Die Datenerhebung muss breit genug angelegt sein, d.h. relevante unabhängige Variablen zur Erschließung des jeweiligen Themas aus unterschiedlichen Gesichtspunkten enthalten. Die Daten müssen sorgfältig und ausreichend dokumentiert, leicht verfügbar und leicht distribuierbar sein. Die Stichprobenauswahl und Beschreibung muss adäquat sein. Das implizierte Datenmodell bei der Reanalyse sollte messtheoretisch ausgerichtet und nicht zu eng sein, die Analyse, selbst eines einzelnen Datensatzes, sollte Prinzipien der Metaanalyse berücksichtigen und einsetzen. Sind diese Voraussetzungen gegeben, sind Reanalysen eine hervorragende Möglichkeit, auch mit einem beschränkten Budget up to date-Forschung durchzuführen. Insbesondere die Prinzipien der Datenerhebung, Datenablage und Verfügbarkeit sowie einige Probleme der Datenanalyse werden an Beispielen der Aufbereitung von Datensätzen des ehemaligen Zentralinstituts für Jugendforschung in Leipzig demonstriert.

Abstract

Reanalysis of secondary data is less expensive than data collecting especially within complex designs such as longitudinal studies. Preconditions are, that data collection, data storing and methods of analysis are optimised for secondary analysis. This means that optimised data needs somewhat more resources than using stand alone data. Data collection should include all relevant items for the specific topic. Data must be stored with enough information to understand the context and the data should be easily accesible. The sample construction should be adequate to the field and should be well described. The implicit data model used in secondary analysis needs to be adequate and not too idiosyncratic. The analysis should use principles of meta analysis. Given these conditions reanalysis allows up-to-day research even with a small budget. In this article some principles for data collection, data storing, and analysis are discussed with the example of data sets from the former German Democratic Republic central institute for youth research.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bangert-Drowns, R. L. (1986): Review of Developments in Meta-analytic Method. In: Psychological Bulletin 99, 388–399

    Google Scholar 

  • Beelmann, Andreas/Bliesener, Thomas (1994): Aktuelle Probleme und Strategien der Metaanalyse. In: Psychologische Rundschau 45, 4, 211–233

    Google Scholar 

  • Bertram, Barbara/Bien, Walter/Gericke, Thomas/Höckner, Marianne/Lappe, Lothar/Schröpfer, Haike (Hrsg.) (1994): Gelungener Start — unsichere Zukunft? München: Deutsches Jugendinstitut

    Google Scholar 

  • Bien, Walter/Karig, Ute/Kuhnke, Ralf/Lang, Cornelia/Reißig Monika (Hrsg.) (1994): Cool bleiben — erwachsen werden im Osten. München: Deutsches Jugendinstitut

    Google Scholar 

  • Bien, Walter/Kuhnke, Ralf/Reißig Monika (Hrsg.) (1999): Wendebiographien. München: Deutsches Jugendinstitut

    Google Scholar 

  • Brieslinger, Evelyn/Hausstein, Brigitte/Riedel, Eberhard (Hrsg.) (1997): Jugend im Osten. Berlin: Trafo

    Google Scholar 

  • Brieslinger, Evelyn/Hausstein, Brigitte/Riedel, Eberhard (Hrsg.) (1998): Sozialwissenschaftliche Daten aus der DDR und den neuen Bundesländer — 1968 – 1996. In: GESIS (Hrsg.): Materialien zur Erforschung der DDR — Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Cook, Thomas D. (Ed.) (1994): Meta-analysis for Explanation. New York: Russel Sage Foundation

    Google Scholar 

  • Cooper, H. M. (1982): Scientific Guidelines for Conducting Integrative Research Reviews. In: Review of Educational Research 52, 291–302

    Google Scholar 

  • Cooper, H. M. (1989): Integrating Research: A guide to Literature Reviews. Newbury Park: Sage

    Google Scholar 

  • Cooper, H. M./Hedges, L. V. (Eds.) (1994): The Handbook of Research Synthesis. New York: Sage

    Google Scholar 

  • Denz, Hermann (1999): Zur Methodologie von Sekundäranalysen am Beispiel einer Befragung der Teilnehmerinnen der Frauensynode in Gmunden (Juli 1996). In: Österrische Zeitschrift für Soziologie 24, 3, 98–116

    Google Scholar 

  • Drinkmann, Arno (1990). Methodenkritische Untersuchungen zur Metaanalyse. Weinheim: Deutscher Studien Verlag

    Google Scholar 

  • Fricke, Reiner/Treinies, Gerhard (1985): Einführung in die Metaanalyse. Bern: Huber

    Google Scholar 

  • Höckner, Marianne (1994): Entscheiden geistige Fähigkeiten über Berufsbildungswege? In: Bertram, H. et al. (Hrsg.): Gelungener Start — unsichere Zukunft? München: Deutsches Jugendinstitut, 189–218

    Google Scholar 

  • Hunt, Morton (1997): How Science Takes Stock — the Story of Meta-analysis. New York: Russel Sage Foundation

    Google Scholar 

  • Jacob, Herbert (1984): Using Published Data. Errors and Remedies. New York: Russel Sage Foundation

    Google Scholar 

  • Kiecolt, K. J./Nathan, L. E. (1985): Secondary Analysis of Survey Data. Beverly Hills u.a.: Sage

    Google Scholar 

  • KVI — Kommission zur Verbesserung der informationellen Infrastruktur zwischen Wissenschaft und Statistik: Wege zu einer besseren informellen Infrastruktur. Gutachten 13.3.2001 [siehe: http://www.bmbf.de/presse01/A-FIN4_.pdf]

    Google Scholar 

  • Menkhoff, Thomas/Reichert, Christoph (1992): Optionen und Probleme vergleichender Sekundäranalysen von Datensätzen über den informellen Sektor — dargestellt am Beispiel zweier Studien über kleine Holz- und Metallbetriebe in Ghana und Nigeria. In: Reichert, C./Scheuch, E. K./Seibel, H. D. (Hrsg.): Empirische Sozialforschung über Entwicklungsländer: Methodenprobleme und Praxisbezug. Saarbrücken: Breitenbach, 117–154

    Google Scholar 

  • Plath, Ingrid (1992) (Hrsg.): Understanding Meta-analysis: A Consumer’s Guide to Aims, Problems, Evaluation and Developments. Studien zum Umgang mit Wissen. Baden-Baden: Nomos-Verlag

    Google Scholar 

  • Stockmann, Rita (1991): Möglichkeiten und Grenzen sekundärstatistischer Analysen zur Erfassung und Beschreibung der Situation von Jugendlichen an der „zweiten Schwelle“. In: Reihe: Tagungen und Expertengespräche zur beruflichen Bildung; H. 12. Konferenz; Workshop „Keine Probleme mehr an der zweiten Schwelle?“. Köln.

    Google Scholar 

  • Wachter, Kenneth W. (1990): The Future of Meta-analysis. New York: Russel Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Wolf, Fredric M. (1994): Meta-analysis: Quantitative Methods for Research Synthesis. Newbury Park: Sage

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Leske + Budrich, Opladen

About this paper

Cite this paper

Bien, W. (2002). Primärerhebung oder Reanalyse? Überlegungen und Beispiele für die Optimierung des Ressourceneinsatzes durch Sekundäranalysen. In: Merkens, H., Zinnecker, J. (eds) Jahrbuch Jugendforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80893-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80893-6_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-3577-6

  • Online ISBN: 978-3-322-80893-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics