Abstract
Germany was described in the past as a ‘unitary federal state’ (Hesse, Der unitarische Bundesstaat. Karlsruhe: C. F. Müller, 1962) or even as a ‘unitary state in disguise’ (Abromeit, Der verkappte Einheitsstaat. Opladen: Leske + Budrich, 1992) underlining central politics in Germany. But what role does then decentralisation play in German politics? The chapter shows that central politics is not the only facet of Germany. Furthermore is decentralisation rooted in German history and still plays a role in any facet of the state like the territorial structure, the public service and financing. At the same time, decentralisation is not stable throughout time. Hence the text shows the dynamic development of political decentralisation during German history since 1949. This view on decentralisation in Germany highlights neither a ‘unitary federal state’, nor a ‘unitary state in disguise’.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
France established a protectorate in Saarland with the overall goal to fully incorporate the territory. Therefore, the constitution of Saarland of 1947 connected it with France in a unified economic area, but the political status of Saarland remained contested until 1956. In 1955, the citizens of Saarland voted in a referendum for the incorporation into the German state. Because of this referendum, France also agreed to the incorporation in the Treaty of Luxemburg in 1956, so that Saarland became the 11th German Land in 1957.
- 2.
Bundeszentrale für Politische Bildung http://www.bpb.de/wissen/68ET1Y, last accessed on 20 July 2015.
- 3.
Bundeszentrale für Politische Bildung http://www.bpb.de/wissen/68ET1Y, last accessed on 20 July 2015.
- 4.
Bundeszentrale für Politische Bildung http://www.bpb.de/wissen/68ET1Y, last accessed on 20 July 2015.
- 5.
For example, the federal level has power over tobacco and energy taxes. Länder have power for car, beer, lottery and fire protection taxes. Municipalities have power over dog tax.
Bibliography
Abromeit, H. (1992). Der verkappte Einheitsstaat. Opladen: Leske + Budrich.
Battis, U. (2009). Stand und Weiterentwicklung des deutschen öffentlichen Dienstes. der moderne staat, 2, 93–107.
Benz, W. (1993). Fremde in der Heimat: Flucht—Vertreibung—Integration. In K. J. Bade (Hrsg.), Deutsche im Ausland—Fremde in Deutschland. Migration und Geschichte der Gegenwart (pp. 374–386). München: Beck.
Benz, A. (1994). A forum of constitutional deliberation? A critical analysis of the joint constitutional commission. German Politics, 3, 99–117.
Benz, A. (2005). Kein Ausweg aus der Politikverflechtung? Warum die Bundesstaatskommission scheiterte, aber nicht scheitern musste. Politische Vierteljahresschrift, 46, 204–214.
Blankart, C. B. (1998). Öffentliche Finanzen in der Demokratie. München: Vahlen.
Bundesamt, S. (2008). Finanzen und Steuern. Schulden der öffentlichen Haushalte. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
BVerfG. (2006). 2 BvF 3/03. Berlin Urteil. Karlsruhe: Bundesverfassungsgericht.
Derlien, H.-U. (2002). Öffentlicher Dienst im Wandel. In Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert (pp. 229–253). Baden-Baden: Jahrhundert.
Deubel, I. (2009). Föderalismusreform II: Zur Reform der föderalstaatlichen Finanzverfassung / Reformng Fiscal Federalism. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaft, 7, 218–234.
Dinkel, R. (1977). Der Zusammenhang zwischen Bundes- und Landtagswahlerge-bnissen. Politische Vierteljahresschrift, 18, 348–359.
Dönnebrink, E., Erhardt, M., & Höppner, F., et al. (2010). Entstehungsgeschichte und Entwicklung des BMF-Konzeptes. In C. Kastrop, G. Meister-Scheufelen, & M. Sudhof (Hrsg.), Die neuen Schuldenregeln im Grundgesetz. Zur Fortentwicklung der bundesstaatlichen Finanzbeziehungen (pp. 22–46). Berlin.
Färber, G. (2011). Die neue Schuldengrenze im Grundgesetz—ein fronmer föderaler Wunsch nach der Finanzkrise? In Tübingen, Europäisches Zentrum Für Föderalismus-Forschung (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus 2011 (pp. 163–175). Baden-Baden: Nomos.
Gasteyger, C. (2001). Europa von der Spaltung bis zur Einigung. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.
Heinz, D. (2012). Varieties of joint decision making: The second federalism reform. German Politics, 21, 129–142.
Helms, L. (2003). Deutschlands ‘semisouveräner Staat’. Kontinuität und Wandel parlamentarischer Regierung in der Bundesrepublik. In Aus Politik und Zeitgeschichte. Vgl.: http://www.bpb.de/apuz/27337/deutschlands-semisouveraener-staat?p=all. Last accessed 28 July 2015.
Hesse, K. (1962). Der unitarische Bundesstaat. Karlsruhe: C. F. Müller.
Holtschneider, R., & Schön, W. (Hrsg.). (2007). Die Refrom des Bundesstaates. Baden-Baden: Nomos.
Ismayr, W. (2000). Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.
Jeffery, C. (1995). The non-reform of the German federal system after unification. West European Politics, 18, 252–272.
Kitterer, W., & Plachta, R. C. (2008). Reform des Bund-Länder-Finanzausgleichs als Kernelement einer Modernisierung des deutschen Föderalismus. Baden-Baden: Nomos.
Korioth, S. (1997). Der Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kramer, J. (2005). Local government and city states in Germany. In N. Steytler (Ed.), The place and role of local government in federal systems (pp. 83–94). Johannesburg: Konrad Adenauer Stiftung.
Laufer, H., & Münch, U. (1998). Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.
Manow, P., & Burkhart, S. (2006). Kompromiss und Konflikt im parteipolitisierten Föderalismus der Bundesrepublik Deutschland. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 16, 807–824.
Musgrave, R. A., et al. (1992). Die öffentliche Finanzen in Theorie und Praxis. Tübingen: JCB Mohr Verlag.
Oettinger, G. H. (2009). Föderalismuskommission II: Ergebnisse und Bilanz’. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaft, 7, 6–13.
Reichard, C., & Schröter, E. (2009). Der öffentliche Dienst im Wandel der Zeit: Tradierte Probleme, aktuelle Herausforderungen und künftige Reformperspektiven. der moderne staat, 2, 17–36.
Renzsch, W. (2000). Reform der Finanzverfassung zwischen ökonomischer Effizienz, bundesstaatlicher Funktionalität und politischer Legitimität. In Finanzverfassung und Föderalismus in Deutschland und Europa (pp. 39–60).
Renzsch, W. (2008). Aufgabenrestriktionen der Länder in Deutschland. Das Beispiel Freie Hansestadt Bremen. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Scharpf, F. W. (1994). Games real actors could play: Positive and negative coordination in embedded negotiations. Journal of Theoretical Politics, 6, 27–53.
Scharpf, F. W. (2009). Föderalismusreform. Kein Ausweg aus der Politikverflechtungsfalle? Frankfurt: Campus.
Scharpf, F. W. (2010). Verfassungsreform mit Veto Spielern. In M. Seckelmann, S. Lange, & T. Horstmann (Hrsg.), Die Gemeinschaftaufgaben von Bund und Ländern in der Wissenschafts- und Bildungspolitik (pp. 23–36). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Scharpf, F. W., Reissert, B., & Schnabel, F. (1976). Politikverflechtung. Theorie und Empirie des Kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Aufl. Kronberg: Scriptor Verlag.
Scheller, H. (2008). Finanzpolitik von Bund und Ländern—zwischen Konvergenz und Erhalt der Hauhaltsautonomie. In H. Scheller, & J. Schmid (Hrsg.), Föderale Politikgestaltung im deutschen Budesstaat (pp. 69–98). Baden-Baden: Nomos.
Schindler, P., & Feldkamp, M. (Hrsg.). (2005). CD-ROM: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999 und 1994 bis 2003. Berlin: Deutscher Bundestag.
Uhle, A. (2007). Art. 72 GG [Konkurrierende Gesetzgebung]. In Föderalismusreformgesetz. Einführung und Kommentierung (pp. 110–156). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Heinz, D. (2017). Birds of the Same Feather: Federalism and Decentralisation in Germany. In: Ruano, J., Profiroiu, M. (eds) The Palgrave Handbook of Decentralisation in Europe. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32437-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-32437-1_2
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-32436-4
Online ISBN: 978-3-319-32437-1
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)