Access provided by Autonomous University of Puebla. Download to read the full chapter text
Chapter PDF
Keywords
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
References
Abbott, A. (1988), The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labour, Chicago, Ill.: University of Chicago Press.
Asselt Van, M.B.A., R. Langendonck, F. v. Asten, A. v.d. Giessen, P.H.M. Janssen, P.S.C. Heuberger and I. Geuskens (2001), Uncertainty and RIVM’s Environmental Outlooks, Bilthoven: RIVM, report 550002001.
Bakker, W. and F. Van Waarden (eds.), (1999), Ruimte Rond Regels: Stijlen van Regulering en Beleidsuitvoering Vergeleken, Amsterdam: Boom.
Bal, R., W. Bijker and R. Hendriks (2002), Paradox van Wetenschappelijk Gezag: Over de Maatschappelijke Invloed van Adviezen van de Gezondheidsraad, The Hague: Gezondheidsraad.
Beck, U. ([1986]1992), The Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage.
Beemer, F.A. and M.C. Den Boer (2003), ‘Heeft de keizer kleren aan? Kenniscentra in het publieke domein’, Bestuurskunde 12,4: 170–7.
Beker, M., M. Ooijens and E. De Gier (2003), Bewijs van Goed Beleid: Naar een Betere Verhouding Tussen Wetenschap en Sociaal Beleid in Nederland, Amsterdam: SISWO, Working Paper.
Brickman, R., S. Jasanoff and T. Ilgen (1985), Controlling Chemicals: The Politics of Regulating Chemicals in Europe and the United States, Ithaca, NY: Cornell University Press.
Centraal Bureau voor de Statistiek (2003), Kennis en Economie 2002: Onderzoek en Innovatie in Nederland, Voorburg: Centraal Bureau voor de Statistiek, K-300.
Centraal Planbureau (2003a), Charting Choices 2003–2006, Economic Effects of Eight Election Platforms, The Hague: Centraal Planbureau, report no. 19.
Centraal Planbureau (2003b), CPB website [Internet] Available from: <http://www.cpb.nl> [Accessed October 2003].
Centraal Planbureau (2003c), Through the Looking Glass: A Self-Assessment of CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, The Hague: CPB.
Cole, S.A. (1998), ‘Witnessing identification: Latent fingerprinting evidence and expert knowledge’, Social Studies of Science 28,5: 687–713.
Collins, H.M. and T.J. Pinch (1998), The Golem at Large: What You Should Know About Science (2nd edition), Cambridge: Cambridge University Press.
Berg Van den, H., G. Both and P. Basset (eds), (1993), Het Centraal Planbureau in Politieke Zaken, Amsterdam: Wetenschappelijke Bureau Groen Links.
Bogaard Van den, A. (1998), Configuring the Economy: The Emergence of a Modelling Practice in the Netherlands, 1920–1955, Doctoral dissertation, University of Amsterdam.
Dijstelbloem, H. and C.J.M. Schuyt (2002), De Publieke Dimensie van Kennis, Den Haag: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, Sdu Uitgevers, Voorstudies en achtergronden V110.
Dijstelbloem, H. and C.J.M. Schuyt (2003), ‘Kennismaken: Nieuw overheidsbeleid voor de kennissamenleving’, Bestuurskunde 12,4: 152–9.
Est Van, R., J. Van Eijndhoven, W. Aarts and A. Loeber (2002), ‘The Netherlands: Seeking to involve wider publics in technology assessment’, in S. Joss and S. Bellucci (eds.), Participatory Technology Assessment: European Perspectives, London: Centre for the Study of Democracy.
Expertisecentrum LNV (2003a), Jaarverslag Expertisecentrum LNV, Ede: Expertisecentrum LNV, ECLNV nr. 2003/194.
Expertisecentrum LNV (2003b), Website Expertisecentrum LNV [Internet] Available from: <http://www.minlnv.nl/lnv/algemeen/eclnv/> [Accessed November 2003].
Gibbons, M. (1994), The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, London: Sage.
Gieryn, T. (1995), ‘Boundaries of science’, in S. Jasanoff, G.E. Markle, L.C. Petersen and T.J. Pinch (eds.), Handbook of Science and Technology Studies, Thousand Oaks: Sage, pp. 293–443.
Gieryn, T. (1999), Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line, Chicago: Chicago University Press.
Glynn, S., K. Flanagan, M. Keenan and D. Ibarreta (2001), Science and Governance: Describing and Typifying the Scientific Advice Structure in the Policy Making Process — A Multi-National Study, Seville: Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies, European Commission, EUR 19830 EN.
Hajer, M. and H. Wagenaar (2003), Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society, Cambridge: Cambridge University Press.
Halffman, W. (2003), Boundaries of Regulatory Science: Eco/toxicology and aquatic hazards of chemicals in the US, England, and the Netherlands, 1970–1995, Doctoral thesis, University of Amsterdam.
Heinrichs, H. (2002), Politikberatung in de Wissensgesellschaft: Eine Analyse umweltpolitischer Beratungssysteme, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Hemerijck, A.C. (1994), ‘Hardnekkigheid van corporatistisch beleid in Nederland’, Beleid & Maatschappij, 21,1–2: 23–47.
Hoppe, R. (2002a), ‘Rethinking the puzzles of the science-policy nexus: Boundary traffic, boundary work and the mutual transgression between STS and Policy Studies’, Paper presented at EASST 2002 Responsibility under Uncertainty, York, 31 July–3 August 2002a.
Hoppe, R. (2002b), Van Flipperkast naar Grensverkeer: Veranderende Visies op de Relatie Tussen Wetenschap en Beleid, The Hague: Adviesraad voor het Wetenschaps-en Technologiebeleid, AWT achtergrondstudie 25.
Hoppe, R. and Huijs, S. (2003), Werk op de Grens Tussen Wetenschap en Beleid: Paradoxen en Dilemma’s, Den Haag: RMNO, RMNO publicatie 157.
In’t Veld, R. (ed.), (2000), Willens en Wetens, Utrecht: RMNO/Lemma.
Janssen, J. and G. Schouw (2003), ‘Verdiepen, verbinden, versterken: Het kenniscentrum grote steden in actie’, Bestuurskunde 12,4: 178–89.
Jasanoff, S. (1990), The Fifth Branch: Science Advisers as Policy Makers, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
KEI Kenniscentrum Stedelijke Vernieuwing (2003), KEI website [Internet] Available from: <http://www.kei-centrum.nl/> [Accessed October 2003].
Kenniscentrum Grote Steden (2003), Website Kenniscentrum Grote Steden [Internet] Available from: <http://www.kenniscentrumgrotesteden.nl> [Accessed 22 October 2003].
Ketting, E. (2002), Kenniscentra in Nederland, Den Haag: Sociaal Cultureel Planbureau, SCP werkdocument 88.
Klink, E. (2000), Pleitbezorgers en Policy Windows: De Institutionalisering van de Integratie van Emancipatie-Aspecten in het Nieuwe Adviesstelsel, Doctoraal scriptie, Universiteit Leiden.
Köbben, A. and H. Tromp (1999), De Onwelkome Boodschap: Of hoe de Vrijheid van Wetenschap Bedreigd Wordt, Amsterdam: Jan Mets.
Kronje, G. (2003), Overheid, Wetenschap en Toekomstverkenningen, The Hague: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, Werkdocumenten W130.
MacRae, D.J. and D. Whittington (1997), Expert Advice for Policy Choice: Analysis and Discourse, Washington DC: Georgetown University Press.
Ministerie van Landbouw, N.e.V. (2003), Website Ministerie LNV [Internet] Available from: <http://www.minlnv.nl> [Accessed November 2003].
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (2003), Website Ministerie van Sociale en Werkgelegenheid [Internet] Available from: <http://www.minszw.nl> [Accessed November 2003].
Ministerie van Verkeer en Waterstaat (2003), Website Verkeer en Waterstaat [Internet] Available from: <http://www.verkeerenwaterstaat.nl> [Accessed November 2003].
Nationaal Dubo Centrum (2003), Website Nationaal Dubo Centrum [Internet] Available from: <http://www.dubo-centrum.nl> [Accessed October 2003].
Oldersma, G.J. (2002), ‘Adviescolleges’, in H. Daalder, R.A. Koole, J.W. Becker and F.M. v.d. Meer (eds.), Compendium voor Politiek en Samenleving in Nederland, Alphen a/d Rijn: Kluwer, p. C1100.
Overleg Directeuren Planbureaus (1996), Protocol voor de Planbureaufunctie van CPB, RIVM, RPD en SCP [Internet] Available from: <http://www.cpb.nl/nl/general/protocol.html> [Accessed October 2003].
Paardekooper, C. (2003), ‘Kennisintensieve beleidsorganisaties’, Bestuurskunde 12,4: 160–9.
Peters, B.G. and A. Barker (1993), Advising West European Government: Inquiries, Expertise and Public Policy, Edinburgh: Edinburgh University Press.
Raad voor Ruimtelijk Milieu-en NatuurOnderzoek (2000), Andere Sturing: Andere Kennis Nodig?, Den Haag: RMNO.
Ramdharie, S. and J. Trommelen (2003), ‘Rapport kraakt relatie Suriname’, Volkskrant, 7 November, p. 1.
Ravetz, J. (1999), ‘What is post-normal science?’, Futures 31: 647–54.
Renn, O. (1995), ‘Styles of using scientific expertise: A comparative framework’, Science and Public Policy 22,3: 147–56.
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (2003), RIVM website [Internet] Available from: <http://www.rivm.nl> [Accessed October 2003].
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu/ Milieu-en NatuurPlanbureau (2003), Leidraad voor Omgaan met Onzekerheden, Bilthoven: RIVM/MNP.
Schreuder, A. (2003), ‘Spreekverbod ecologen’, NRC Handelsblad, 13 October, p. 3.
Shapin, S. (1992), ‘Discipline and bounding: The history and sociology of science as seen through the externalism-internalism debate’, History of Science 30,90: 333–69.
Sociaal Wetenschappelijke Raad (2000), ‘Sociale wetenschappen en beleid: Een spannende verhouding’, Paper presented at Lustrumconferentie SWR 1995–1999, Amsterdam.
Tweede Kamer (2002), Raming voor de Tweede Kamer in 2003 Benodigde Uitgaven, Alsmede Aanwijzing en Raming Van Ontvangsten, Draaiboek Onderzoek (Bijlage 3), Den Haag: Tweede Kamer, vergaderjaar 2001–2002, 28 336, nr. 8.
Tweede Kamer (2003), Website Onderzoeks-en Verificatie Bureau [Internet] Available from: <http://www.tweede-kamer.nl/organisatie/Onderzoeks_en_Verificatie_Bureau/index.jsp> [Accessed October 2003].
Vogel, D. (1986), National Styles of Regulation: Environmental Policy in Great Britain and the United States, Ithaca, NY: Cornell University Press.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (1977), Overzicht Externe Adviesorganen van de Centrale Overheid, Den Haag: WRR, Rapport Nr. 11.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (1994), Duurzame Risico’s: Een Blijvend Gegeven, The Hague: Sdu Uitgevers, Rapporten aan de Regering Nr.44.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2001), Spiegel naar de Toekomst: Evaluatie van de WRR, Den Haag: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2002), Van Oude en Nieuwe Kennis: De Gevolgen van ICT voor het Kennisbeleid, The Hague: Sdu Uitgevers, Rapporten aan de Regering Nr. 61.
Wit De, B. (2003), Discoursen Achter Kennissystemen van Departementen, memo, Den Haag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer
About this chapter
Cite this chapter
Halffman, W., Hoppe, R. (2005). Science/Policy Boundaries: A Changing Division of Labour in Dutch Expert Policy Advice. In: Maasen, S., Weingart, P. (eds) Democratization of Expertise?. Sociology of the Sciences Yearbook, vol 24. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3754-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-3754-6_8
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-3753-5
Online ISBN: 978-1-4020-3754-2
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)