Resumé
Objectif
Tester la non-infériorité de la cryothérapie (Froid Sec Alkantis®, Lyon, France) seule ou en association avec un traitement antalgique vs un traitement antalgique seul de palier supérieur, pour permettre de diminuer d’un palier la puissance des antalgiques utilisés en traumatologie.
Méthodes
Cette étude prospective randomisée de non-infériorité a inclus des patients âgés d’au moins 12 ans pour prise en charge d’un traumatisme, selon deux bras. Ils ont reçu soit un antalgique seul: palier 1 (paracétamol) si EVA<4; palier 2 (paracétamol + codéine ou paracétamol + tramadol) si 4≤EVA≤7; et palier 3 (morphine) si EVA>7; soit des antalgiques de palier inférieur systématiquement associés à la cryothérapie: cryothérapie seule si EVA<4, antalgique de palier 1 + cryothérapie si 4≤EVA≤7 et antalgique de palier 2 + cryothérapie si EVA>7.
Résultats
Cent soixante-dix-huit patients ont été analysés. La différence d’EVA finale entre le groupe « antalgiques seuls » et le groupe « antalgiques de palier inférieur et cryothérapie » a été estimée à 0,70 IC 95 % [0,10; 1,31]. La même analyse a été réalisée en stratifiant sur le palier d’EVA initiale, la différence d’EVA finale entre le groupe « antalgiques seuls » et le groupe « antalgiques de palier inférieur et cryothérapie » a été estimée à 0,68 IC 95 % [0,17; 1,20].
Conclusion
Cette étude démontre que la cryothérapie seule ou en association avec un antalgique est non inférieure mais aussi supérieure à un traitement antalgique seul de palier supérieur sur la douleur d’origine traumatique.
Abstract
Abstract
The aim of this study was to test the non-inferiority of cryotherapy (Froid Sec Alkantis®, Lyon, France) alone or in combination with analgesia on trauma pain compared to a higher step of analgesia alone.
Methods
Prospective, non-inferiority study of patients at least 12 years old admitted to the Emergency Department for treatment of trauma and randomised into two arms. The patients received either analgesic alone: step 1 (paracetamol) if VAS<4; step 2 (paracetamol + codeine or paracetamol + tramadol) if 4≤VAS≤7; and step 3 (morphine) if VAS>7 or routine lower step analgesic combined with cryotherapy: cryotherapy alone if VAS<4, step 1 analgesic + cryotherapy if 4≤VAS≤7 and step 2 analgesic + cryotherapy if VAS>7.
Results
178 patients were analysed. The final difference in VAS between the “analgesics alone” and “lower step analgesics plus cryotherapy” was 0,70 95 % CI [0,10;1,31]. The same analysis was performed stratifying patients by initial VAS step. In this case, the difference in final VAS between the “analgesics alone” and “lower step analgesics and cryotherapy” group was 0,68 with a CI of 95 % [0,17;1,20].
Conclusion
This study shows that cryotherapy alone or in combination with analgesics is not inferior to a higher step analgesic treatment on trauma pain.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Références
Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (2003) Les usagers des urgences, premiers résultats d’une étude nationale. Études et résultats. http:// http://socialsante. gouv.fr/IMG/pdf/usagers_urgences.pdf (Dernier accès le 25 juin 2016)
Boccard E, Adnet F, Gueugniaud PY, et al (2011) Prise en charge de la douleur chez l’adulte dans des services d’urgences en France en 2010. Ann Fr Med Urgence 1:312–9
Le Roux E, Tozzi J, Goron L, et al (2008) Intérêt d’un protocole de traitement de la douleur par l’infirmière organisatrice de l’accueil. J Eur Urg 21:A229
Airaksinen OV, Kyrklund N, Latvala K, et al (2003) Efficacy of cold gel for soft tissue injuries: a prospective randomized doubleblinded trial. Am J Sports Med 31:680–4
Bleakley CM, O’Connor S, Tully MA, et al (2007) The PRICE study (Protection Rest Ice Compression Elevation): design of a randomised controlled trial comparing standard versus cryokinetic ice applications in the management of acute ankle sprain. BMC Musculoskelet Disord 8:125
Hocutt JE, Jaffe R, Rylander CR, Beebe JK (1982) Cryotherapy in ankle sprains. Am J Sports Med 10:316–9
Hume PA, Reid D, Edwards T (2006) Epicondylar injury in sport: epidemiology, type, mechanisms, assessment, management and prevention. Sports Med Auckl NZ 36:151–70
Koç M, Tez M, Yoldaş O, et al (2006) Cooling for the reduction of postoperative pain: prospective randomized study. Hernia 10:184–6
Punasundri D, Choo B (2006) Perineal cold pads versus oral analgesics in the relief postpartum perineal wound pain. Proc Singap Healthc 15:8–12
Racoosin JA, Roberson DW, Pacanowski MA, et al (2013) New evidence about an old drug—risk with codeine after adenotonsillectomy. N Engl J Med 368:2155–7
Crews KR, Gaedigk A, Dunnenberger HM, et al (2012) Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium (CPIC) guidelines for codeine therapy in the context of cytochrome P450 2D6 (CYP2D6) genotype. Clin Pharmacol Ther 91:321–6
Boureau F, Doubrère JF (1988) Le concept de douleur. Du symptôme au syndrome. Doul Analg 1:11–7
Vadivelu N, Sinatra R (2005) Recent advances in elucidating pain mechanisms. Curr Opin Anaesthesiol 18:540–7
Wiebalck A, Zenz M (1997) Neurophysiological aspects of pain and its consequences for the anesthetist. Anaesthesist 46:S147–53
Milojevic K, Cantineau JP, Simon L, et al (2001) Acute severe pain in emergencies. The key for efficient analgesia. Ann Fr Anesth Reanim 20:745–51
Yanuka M, Soffer D, Halpern P (2008) An interventional study to improve the quality of analgesia in the emergency department. CJEM 10:435–9
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Trichard, S., Dantony, E., Maucort-Boulch, D. et al. Essai randomisé évaluant l’utilisation de la cryothérapie seule ou en association avec des antalgiques dans la prise en charge de la douleur en traumatologie d’urgence. Ann. Fr. Med. Urgence 6, 395–402 (2016). https://doi.org/10.1007/s13341-016-0692-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s13341-016-0692-2