Résumé
Introduction
L’électrocardiogramme (ECG) est un outil clé de la prise en charge des patients en urgence. Pourtant, sa place dans la pratique de la médecine d’urgence a été peu évaluée.
Objectif
Décrire les circonstances d’enregistrement d’un ECG en urgence et caractériser les patients.
Méthodes
Étude multicentrique, observationnelle de 24 heures dans 13 services d’urgences, pré- ou intrahospitaliers. Inclusion: tout patient pour lequel un ECG était enregistré. Les données démographiques, les indications, les modalités et les délais d’enregistrement et d’analyse de l’ECG étaient relevés. Les antécédents et les traitements pouvant interférer avec l’ECG étaient recherchés.
Résultats
Trois cent trente et un ECG ont été enregistrés chez 164 (50 %) hommes et 163 (50 %) femmes, d’âge médian 63 (45–79) ans. Les principaux motifs de recours étaient une douleur thoracique (n = 76, 23 %), un malaise (n = 76, 23 %) et une dyspnée (n = 46, 14 %). Au moins un antécédent pouvant interférer avec l’ECG était retrouvé chez 152 (46 %) patients dont une hypertension artérielle (n = 116, 40 %), une cardiopathie ischémique (n = 53, 16 %) et un trouble du rythme supraventriculaire (n = 37, 11 %). Au moins un traitement pouvant interférer avec l’ECG était retrouvé chez 65 (20 %) patients dont des bêtabloquants (n = 51, 15 %), de l’amiodarone (n = 11, 4 %) et des digitaliques (n = 8, 2 %). L’ECG était considéré comme normal dans 139 (41 %) cas. Les principales anomalies relevées étaient une tachycardie (n = 47, 14 %), une modification des ondes T (n = 36, 11 %) et un bloc de branche droit (n = 31, 9 %). Le délai médian d’enregistrement était de 20 (7–65) minutes et d’analyse de 43 (15–90) minutes.
Conclusion
Les indications et les anomalies ECG étaient très variées. Les interférences (antécédents et traitements) potentielles avec l’ECG très fréquentes.
Abstract
Introduction
Electrocardiogram (ECG) is a key tool in the management of emergency patients. Its place in the practice of emergency medicine has been poorly evaluated.
Objective
To describe circumstances of ECG record in emergency and patients’ characteristics.
Methods
Multicenter, observational, 24 hours study in thirteen in or out-of-hospital emergency departments. Inclusion: any patient for which an ECG was recorded. Demographic data, indications, delays for registration and analysis of the ECG were recorded. Medial history and treatment, which may interfere with ECG were recorded.
Results
Three hundred and thirty and ECG were recorded in 164 (50%) men and 163 (50%) women, with a median age 63 (45–79) years. Main causes of consultation were: chest pain (N = 76, 23%), malaise (N = 76, 23%) and dyspnea (N = 46, 14%). At least one medical history that could interfere with the ECG was found in 152 (46%) patients: hypertension (N = 116, 40%), ischemic heart disease (N = 53, 16%) and supraventricular rhythm disorder (N = 37, 11%). At least one treatment that could interfere with the ECG was found in 65 (20%) patients including: beta-blockers (N = 51, 15%), amiodarone (N = 11, 4%) and cardiac glycosides (N = 8, 2%). The ECG was considered normal in 139 (41%) cases. The main abnormalities identified were: tachycardia (N = 47, 14%), T-wave changes (N = 36, 11%) and right bundle branch block (N = 31, 9%). Median registration delay: 20 (7–65) minutes and analysis: 43 (15–90) minutes.
Conclusion
ECG indications and abnormalities were varied. Potential interferences (history and treatment) with ECG were very common.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Références
Otten EJ (2005) ECG in emergency medicine and acute care. J Emerg Med 29:498
Trzeciak S, Erickson T, Bunney EB, Sloan EP (2002) Variation in patient management based on ECG interpretation by emergency medicine and internal medicine residents. Am J Emerg Med 20:188–95
Van Mieghem C, Sabbe M, Knockaert D (2004) The clinical value of the ECG in noncardiac conditions. Chest 125:1561–76
Cruz MF, Edwards J, Dinh MM, Barnes EH (2012) The effect of clinical history on accuracy of electrocardiograph interpretation among doctors working in emergency departments. Med J Aust 197:161–5
Denes P, Larson JC, Lloyd-Jones DM, et al (2007) Major and minor ECG abnormalities in asymptomatic women and risk of cardiovascular events and mortality. JAMA 297:978–85
Sideris G, Voicu S, Dillinger JG, et al (2011) Value of postresuscitation electrocardiogram in the diagnosis of acute myocardial infarction in out-of-hospital cardiac arrest patients. Resuscitation 82:1148–53
Van Bree MD, Roos YB, van der Bilt IA, et al (2010) Prevalence and characterization of ECG abnormalities after intracerebral hemorrhage. Neurocrit Care 12:50–5
Haute Autorité de santé (HAS) (2006) Prise en charge de l’infarctus du myocarde à la phase aiguë en dehors des services de cardiologie. Available from: http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_484720/fr/prise-en-charge-de-l-infarctus-du-myocarde-a-la-phaseaigue-en-dehors-des-services-de-cardiologie. (Dernier accès le 29/01/2016)
Lindridge J (2009) True posterior myocardial infarction: the importance of leads V7-V9. Emerg Med J 26:456–7
Roffi M, Patrono C, Collet JP, et al (2015) 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 37:267–315
Katoh T, Ueno A, Tanaka K, et al (2011) Clinical significance of synthesized posterior/right-sided chest lead electrocardiograms in patients with acute chest pain. J Nippon Med Sch Nippon Ika Daigaku Zasshi 78:22–9
O’Donnell D, Mancera M, Savory E, et al (2015) The availability of prior ECGs improves paramedic accuracy in recognizing STsegment elevation myocardial infarction. J Electrocardiol 48:93–8
Hoyle RJ, Walker KJ, Thomson G, Bailey M (2007) Accuracy of electrocardiogram interpretation improves with emergency medicine training. Emerg Med Australas 19:143–50
Taboulet P (2012) Diagnostic ECG du syndrome coronarien aigu. Partie 1. L’ECG normal, les variantes et anomalies fréquentes. Ann Fr Med Urg 3:20–7
Taboulet P (2013) Diagnostic ECG du syndrome coronarien aigu. Partie 4. Les diagnostics différentiels. Ann Fr Med Urg 3:240–7
Taboulet P (2011) Syndrome coronaire aigu et ECG: les équivalents ST+. Ann Fr Med Urg 1:408–14
Nable JV, Lawner BJ (2015) Chameleons: electrocardiogram imitators of ST-segment elevation myocardial infarction. Emerg Med Clin North Am 33:529–37
Barthelemy FX, Segard J, Fradin P, et al (2015) ECG interpretation in Emergency Department residents: an update and e-learning as a resource to improve skills. Eur J Emerg Med (in press)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Cette étude a fait l’objet d’une communication dans un congrès Urgences 2015. P-032.
About this article
Cite this article
Peschanski, N., Chouihed, T., Charpentier, S. et al. Épidémiologie électrocardiographique en urgence. Étude ECG-Day 1. Ann. Fr. Med. Urgence 6, 240–245 (2016). https://doi.org/10.1007/s13341-016-0634-z
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s13341-016-0634-z
Mots clés
- ECG
- Urgences
- Diagnostic
- Douleur thoracique
- Malaise
- Dyspnée
- Hypertension artérielle
- Troubles du rythme
- Amiodarone
- Digitaliques