Résumé
Objectif
Confirmer qu’une antibiothérapie orale d’emblée est aussi efficace qu’une antibiothérapie séquentielle intraveineuse puis orale pour prévenir les cicatrices rénales chez des enfants de 1 à 36 mois ayant un premier épisode de pyélonéphrite aiguë (PNA).
Méthodes
Dans une étude prospective multicentrique de non infériorité, des enfants âgés de 1 à 36 mois ayant un premier épisode de PNA, une procalcitonine > 0,5 ng/ml, sans uropathie connue (échographie à l’inclusion), ont été randomisés en deux groupes de traitement. Ils ont reçu soit du cefixime par voie orale (10 jours) soit un traitement séquentiel avec de la ceftriaxone intraveineuse (4 jours), puis du cefixime par voie orale (6 jours). Les patients qui avaient des lésions rénales sur une scintigraphie rénale à la phase aiguë ont eu une seconde scintigraphie au sixième mois.
Résultats
Cent soixante-et-onze nourrissons et enfants ont été inclus. Il n’y avait aucune différence significative pour les caractéristiques cliniques et démographiques des deux groupes.
Les scintigraphies initiales étaient anormales pour 119 enfants. Quatre-vingt-seize enfants ont terminé l’étude et ont eu une deuxième scintigraphie rénale 6 à 8 mois après l’épisode initial (population per protocol). L’incidence des cicatrices rénales ne différait pas entre les groupes (30,8 % vs 27,3 %).
Conclusion
Si cette étude ne démontre pas statistiquement la non-infériorité du traitement oral par rapport au traitement séquentiel, ses résultats confirment trois études précédentes et reconnaissent l’utilisation possible d’une antibiothérapie orale lors d’un premier épisode de PNA chez les enfants âgés de 1 mois à 3 ans.
Abstract
Objective
To confirm whether oral antibiotic treatment is as efficacious as sequential intravenous/oral antibiotic treatment in the prevention of renal scarring in children with acute pyelonephritis and scintigraphy-documented acute lesions.
Methods
In a prospective multicenter trial of non inferiority, children aged 1 to 36 months with their first case of acute pyelonephritis, a serum procalcitonin concentration ≥ 0.5 ng/mL, no known uropathy, and a normal ultrasound exam were randomized into two treatment groups. They received either oral cefixime for 10 days or intravenous ceftriaxone for 4 days followed by oral cefixime for 6 days. Patients with acute renal lesions detected on early dimercaptosuccinic acid scintigraphy underwent a follow-up scintigraphy 6 to 8 months later.
Results
The study included 171 infants and children. There were no significant differences between the two groups in any clinical characteristic. Initial scintigraphy results were abnormal for 119 children. Ninety-six children were measured for renal scarring at the follow-up scintigraphy (per protocol analysis population). The incidence of renal scarring was 30.8% in the oral treatment group and 27.3% for children who received the sequential treatment.
Conclusions
Although this trial does not statistically demonstrate the non-inferiority of oral treatment compared with the sequential treatment, our study confirmed the results of previously published reports and therefore supports the use of an oral antibiotic treatment of primary episodes of acute pyelonephritis in infants and young children.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Références
Copp HL, Shapiro DJ, Hersh AL (2011) National ambulatory antibiotic prescribing patterns for pediatric urinary tract infection, 1998-2007. Pediatrics 127:1027–1033
Hoberman A, Wald ER, Hickey RW, et al (1999) Oral versus initial intravenous therapy for urinary tract infections in young febrile children. Pediatrics 104:79–86
Montini G, Toffolo A, Zucchetta P, et al (2007) Antibiotic treatment for pyelonephritis in children: multicentre randomised controlled non-inferiority trial. BMJ 25:335–386
Neuhaus TJ, Berger C, Buechner K, et al (2008) Randomised trial of oral versus sequential intravenous/oral cephalosporins in children with pyelonephritis. Eur J Pediatr 167:1037–1047
Benador D, Neuhaus TJ, Papazyan JP, et al (2001) Randomised controlled trial of three day versus 10 day intravenous antibiotics in acute pyelonephritis: effect on renal scarring. Arch Dis Child 84:241–246
Bressan S, Andreola B, Zucchetta P, et al (2009) Procalcitonin as a predictor of renal scarring in infants and young children. Pediatr Nephrol 24:1199–1204
Rushton HG (1997) The evaluation of acute pyelonephritis and renal scarring with technetium 99m-dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy: evolving concepts and future directions. Pediatr Nephrol 11:108–120
Hodson EM, Willis NS, Craig JC (2007) Antibiotics for acute pyelonephritis in children. Cochrane Database Syst Rev 17: CD003772
Smolkin V, Koren A, Raz R, et al (2002) Procalcitonin as a marker of acute pyelonephritis in infants and children. Pediatr Nephrol 17:409–412
Pecile P, Miorin E, Romanello C, et al (2004) Procalcitonin: a marker of severity of acute pyelonephritis among children. Pediatrics 114:e249–254
Benador N, Siegrist CA, Gendrel D, et al (1998) Procalcitonin is a marker of severity of renal lesions in pyelonephritis. Pediatrics 102:1422–1425
Mori R, Lakhanpaul M, Verrier-Jones K (2007) Diagnosis and management of urinary tract infection in children: summary of NICE guidance. BMJ 335:395–397
Bouissou F, Munzer C, Decramer S, et al (2008) Prospective, randomized trial comparing short and long intravenous antibiotic treatment of acute pyelonephritis in children: dimercaptosuccinic acid scintigraphic evaluation at 9 months. Pediatrics 121:e553–560
Shaikh N, Ewing AL, Bhatnagar S, Hoberman A (2010) Risk of renal scarring in children with a first urinary tract infection: A Systematic Review. Pediatrics 126:1084–1091
AFSSAPS recommendations access on 2nd august 2010 at: http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Recommandations-de-bonnepratique/Diagnostic-et-antibiotherapie-des-infections-urinairesbacteriennes-communautaires-du-nourisson-et-de-l-enfant-recommandations-de-bonne-pratique
Tullus K (2011) Difficulties in diagnosing urinary tract infections in small children. Pediatr Nephrol 26:1923–1926
Bocquet N, Sergent Alaoui A, Jais JP, et al (2012) Randomized trial of oral versus sequential intravenous/oral antibiotic for acute pyelonephritis in children. Pediatrics 129:e269–275. Epub 2012 Jan 30
Hoberman A, Charron M, Hickey RW, et al (2003) Imaging studies after a first febrile urinary tract infection in young children. N Engl J Med 16:195–202
Finnell SME, Carroll AE, Downs SM, et al (2011) Diagnosis and management of an initial UTI in febrile infants and young children. Pediatrics 128:e749–770
Newman TB (2011) The new American Academy of Pediatrics urinary tract infection guideline. Pediatrics 128:572–575
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Clinical Trial: NCT00136656. Publié en Anglais: Pediatrics 2012;129:e269–75. Epub 2012 Jan 30
About this article
Cite this article
Bocquet, N., Sergent Alaoui, A., Jais, J.P. et al. Étude randomisée comparant un traitement oral et un traitement séquentiel intraveineux puis oral pour le traitement des pyélonéphrites chez l’enfant. Étude de non infériorité. Ann. Fr. Med. Urgence 2, 372–377 (2012). https://doi.org/10.1007/s13341-012-0240-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s13341-012-0240-7