Zusammenfassung
Konzepte zum Einsatz von digitalen Medien verdeutlichen deren Potenziale hinsichtlich einer Unterstützung des problemorientierten, selbstbestimmten und kooperativen Lehrens und Lernens. Offen ist aber, ob Lehrerinnen und Lehrer dieses Potenzial auch wirklich nutzen. Möglicherweise werden die neuen Medien lediglich in überlieferte Handlungsmuster integriert. Ziel des Forschungsprojekts, über das hier berichtet wird, ist es, einen Beitrag zur Entwicklung einer Theorie zum Lehrerhandeln im Medienzusammenhang zu leisten. Dabei wurden (1) Handlungsmuster von Lehrpersonen beim Einsatz neuer Medien im Unterricht identifiziert und (2) Hypothesen über mögliche Zusammenhänge von Handlungsmuster, Medien-Expertisegrad und Fachzugehörigkeit generiert. — Es wurden Videoaufnahmen von 20 Unterrichtsstunden mithilfe eines niedrig-inferenten Kategoriensystems analysiert und hinsichtlich zugrundeliegender Grundmuster clusteranalytisch ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass auf einer zugrunde gelegten Skala mit den Polen „instruktional“ und „konstruktivistisch“ unterschiedliche Muster von Lehrerhandeln beim Einsatz digitaler Medien im Unterricht identifiziert werden können, die sich als traditionell-lehrerzentriert bzw. als innovativ-schülerorientiert beschreiben lassen.
Summary
Teaching with Digital Media — Between innovation and tradition? An empirical study on teaching practice in a media environment
Concepts on the uses of digital media emphasise their potential to support problem-oriented, self defined and cooperative teaching and learning. It remains unclear, whether teachers really exploit this potential. It is possible that the new media are simply integrated into traditional teaching practice. The objective of the research project, reported on here, is to contribute to the development of a theory on teaching practice in the new media context. The project (1) identified behavioral patterns of teachers using new media in their lessons and (2) generated hypothesis on possible links between behavioral patterns, expertise in the use of media and subject-disciplines. Video recordings of twenty lessons were analyzed using a low-inference category system and on the basis of recognizable patterns evaluated using cluster analysis. The results show that between the poles “instructional” and “constructivist” different patterns of teacher behavior for implementation of digital media in lessons can be identified, which can be described as traditional teacher-centred and innovative pupil-oriented, respectively.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Aebli, H. (1983): Zwölf Grundformen des Lehrens. Eine Allgemeine Didaktik auf psychologischer Grundlage. — Stuttgart.
Bauersfeld, H. (1982): Analysen zur Kommunikation im Mathematikunterricht. In: Bauersfeld, H. u.a. (Hrsg.): Analysen zum Unterrichtshandeln. — Köln, S. 1–40.
Baumert, J./ Lehmann, R./ Lehrke, M. (1997): TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. — Opladen.
Berger, P. (1996): Mathematics versus computer science. Teachers’ views on teacher roles and the relations of both subjects. In: Pehkonen, E. (Ed.): Current State of Research on Mathematical Beliefs III. Proc. of the MAVI-3 Workshop, University of Helsinki, pp. 11–18.
Berliner, D. C. (2001): Learning about and learning from expert teachers. In: International Journal of Educational Research, Vol. 35, pp. 463–482.
Blatt, I. (1996): Der Computer im Deutschunterricht. Eine Bestandsaufnahme. In: Deutschunterricht 49(12), S. 601–607.
Blatt, I. (1997): Von der Textkompetenz zur Hypertextkompetenz. Neue Aufgaben und Chancen für den Deutschunterricht durch Computer und Internet. In: Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie, Nr. 55, S. 102–117.
Blömeke, S. (2003): Erwerb medienpädagogischer Kompetenz in der Lehrerausbildung. Modell der Zielqualifikation, Lernvoraussetzungen der Studierenden und Folgerungen für Struktur und Inhalte des medienpädagogischen Lehramtsstudiums. In: Bachmair, B./ Diepold, P./ Witt, C. de (Hrsg.): Jahrbuch Medienpädagogik 3. — Opladen, S. 231–244.
Blömeke, S. (2005): Medienpädagogische Kompetenz. Theoretische Grundlagen und erste empirische Befunde. In: Frey, A./ Jäger, R. S./ Renold, U. (Hrsg.): Kompetenzdiagnostik — Theorien und Methoden zur Erfassung und Bewertung von beruflichen Kompetenzen. Landau: Empirische Pädagogik (= Berufspädagogik; Bd. 5), S. 76–97.
Blömeke, S. (eingereicht): Effects of school experience on media-related beliefs of future teachers. In: The Journal of the Learning Sciences.
Blömeke, S./ Herzig, B./ Tulodziecki, G. (in Vorbereitung): Zum Stellenwert empirischer Forschung für die Allgemeine Didaktik. Erscheint in: Unterrichtswissenschaft.
Blömeke, S./ Müller, C./ Eichler, D. (2005): Abschlussbericht zum DFG-Projekt „Handlungsmuster von Lehrerinnen und Lehrern beim Einsatz neuer Medien im Unterricht der Fächer Deutsch, Mathematik und Informatik“ (Projektnummer: BL 548/2-1; Projektlaufzeit: 2003–2005). — Berlin.
Borries, B. von (1998): Historische Projektarbeit im Vergleich der Methodenkonzepte. Empirische Befunde und normative Überlegungen. In: Schönemann, B./ Mütter, B. (Hrsg.): Geschichtsbewusstsein und Methoden historischen Lernens. — Weinheim, S. 276–306.
Bower, G. H./ Black, J. B./ Turner, T. J. (1979): Scripts in memory for text. In: Cognitive Psychology, Vol. 11, pp. 177–220.
Brandt, B./ Krummheuer, G. (2000): Die Komparative Analyse als methodologisches Prinzip interpretativer Unterrichtsforschung. Online-Zeitschrift Grundschulforschung 6/2000.
Bromme, R. (1997): Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In: Weinert, F. E. (Hrsg.): Psychologie des Unterrichts und der Schule. — Göttingen, S. 177–212.
Bromme, R./ Haag, L. (2004): Forschung zur Lehrerpersönlichkeit. In: Helsper W./ Böhme J. (Hrsg.): Handbuch der Schulforschung. — Wiesbaden, S. 777–793.
Chan, T.-W./ Hue, C.-W./ Chou, C.-Y./ Tzeng, O. J. L. (2001): Four spaces of network learning models. Computers & Education, 37, pp. 141–161.
Clausen, M. (2002): Qualität von Unterricht — eine Frage der Perspektive? — Münster.
Cochran, K. F./ Jones, L. L. (1998): The subject matter knowledge of preservice science teachers. In: Fraser, B. J./ Tobin, K. G. (Eds.): International Handbook of Science Education, Vol. 2. — Dordrecht, pp. 707–718.
Corte, E. de (1994): Toward the integration of computers in powerful learning environments. In: Vosniadou, St./ Corte, E. de/ Mandl, H. (Hrsg.): Technology-Based Learning Environments. Psychological and Educational Foundations. — Berlin, pp. 19–25.
Crook, C. (1994): Computers and the Collaborative Experience of Learning. — London.
Dwyer, D. C. (1994): Apple Classrooms of Tomorrow: what we have learned. Educational Leadership, Vol. 51, pp. 4–10.
Eberle, F. (1996): Didaktik der Informatik bzw. einer informations- und kommunikationstechnologischen Bildung auf der Sekundarstufe II. Ziele und Inhalte, Bezug zu anderen Fächern sowie unterrichtspraktische Handlungsempfehlungen. — Aarau.
Ehlich, K./ Rehbein, J. (1977): Wissen, kommunikatives Handeln und die Schule. In: Goeppert, H.C. (Hrsg.): Sprachverhalten im Unterricht. Zur Kommunikation von Lehrer und Schüler in den Unterrichtssituationen. — München, S. 36–114.
Ehlich, K./ Rehbein, J. (1979): Sprachliche Handlungsmuster. In: Soeffner, H.-G. (Hrsg.): Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften. — Stuttgart, S. 243–274.
Feiman-Nemser, S./ Floden, R. E. (1986): The culture of teaching. In: Wittrock, M. C. (Ed.): Handbook of Research on Teaching. A Project of the American Educational Research Association. — New York, pp. 505–526.
Fenstermacher, G. D./ Richardson, V. (2000): On Making Determinations of Quality in Teaching. Board of International Comparative Studies. National Academy of Science. — Washington D.C.
Fischler, H. (1991): Fachdidaktische Theorien und didaktisches Handeln — Paul Heimanns Ausbildungsziele und das Forschungsparadigma „Subjektive Theorien“. In: Neubert, H. (Hrsg.): Die Berliner Didaktik. Paul Heimann. — Berlin, S. 173–182.
Fischler, H. (2000): Über den Einfluss von Unterrichtserfahrungen auf die Vorstellungen vom Lehren und Lernen bei Lehrerstudenten der Physik. In: Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 6 (2000) — S. 27–36 und S. 79–96; URL: www.ipn.uni-kiel.de/zfdn/(Download 25.9. 2006).
Grillenbeck, R. (2000): Didaktik und Methodik der theoretischen Informatik. Motivation und computerunterstütztes Lernen. — Erlangen/Nürnberg.
Groot, A.D. de (1965): Thought and choice in chess. — Den Haag.
Gruber, H. (1998): Expertise. In: Rost, D. H. (Hrsg.): Handwörterbuch Pädagogische Psychologie. — Weinheim, S. 126–129.
Hage, K. (1985): Das Methodenrepertoire von Lehrern. Eine Untersuchung zum Schulalltag der Sekundarstufe I. — Opladen.
Hammond, M. (1994): Measuring the impact of IT on learning. In: Journal of Computer Assisted Learning, Vol. 10, pp. 251–260.
Helmke, A. (2004): Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. — Seelze.
Hubwieser, P. (2000): Didaktik der Informatik. Grundlagen, Konzepte, Beispiele. — Berlin.
Jonassen, D. H. (1996): Computers in the classroom. Mindtools for critical thinking. — Englewood Cliffs, NJ.
Jones, A. (1999): Teachers’ subject subcultures and curriculum innovation. The example of technology education. In: Loughran, J. (Ed.): Researching Teaching. Methodologies and Practices for Understanding Pedagogy. — London, pp. 155–171.
Jong, T. de/ Joolingen, W. R. van (1998): Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. In: Review of Educational Research, pp. 179–202.
Kamke-Martasek, I. (2001): Allgemeine Didaktik des Computer integrierenden Unterrichts. — Frankfurt a.M.
Kerres, M. (2000): Information und Kommunikation bei mediengestütztem Lernen. Entwicklungslinie und Perspektiven mediendidaktischer Forschung. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Bd. 3(1), S. 111–129.
Kunze, I. (1999): Subjektive Theorien von Lehrerinnen und Lehrern. Gegenstand und Impuls für die didaktische Forschung. In: Die Deutsche Schule, 5. Beiheft, S. 16–26.
Lippens, V. (1993): Forschungsproblem Subjektive Theorien. Zur Innensicht in Lern- und Optimierungsprozessen. — Köln.
Magenheim, J. S. (2001): Deconstruction of socio-technical information systems with virtual exploration environments as a method of teaching informatics. In: Proceedings of ED-MEDIA 2001, World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications. — Tampere.
Mandl, H./ Gruber, H./ Renkl, A. (1997): Lehren und Lernen mit dem Computer. In: Weinert, F. E./ Mandl, H. (Hrsg.): Psychologie der Erwachsenenbildung. — Göttingen, S. 437–467.
Mandl, H./ Reinmann-Rothmeier, G./ Gräsel, C. (1998): Gutachten zur Vorbereitung des Programms „Systematische Einbeziehung von Medien, Informations- und Kommunikationstechnologien in Lehr- und Lernprozesse. In: Bund -Länder-Kommission (Hrsg.): Materialien zur Bildungsplanung und zur Forschungsförderung, Heft 66. — Bonn.
Mandler J. M. (1984): Stories, Scripts, and Scenes. Aspects of Schema Theory. — Hillsdale.
Mayring, P. (2000): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. — Weinheim.
Merkens, H. (2000): Auswahlverfahren, Sampling, Fallkonstruktion. In: Flick, U./ Kardoff, E. v./ Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. — Reinbek, S. 286–299.
Minsky, M.A. (1975): A framework for representing knowledge. In: Winston, P. (Ed.): The Psychology of Computer Vision. — New York, pp. 211–277.
Moreno, R./ Mayer, R. E. (1999): Cognitive principles of multimedia learning: The role of modality and contiguity. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 91, pp. 358–368.
Newell, A./ Simon, H.A. (1972): Human problem solving. — Englewood Cliffs.
Pauli, C./ Reusser, K. (2003): Unterrichtsskripts im schweizerischen und deutschen Mathematikunterricht. In: Unterrichtswissenschaft, 31. Jg., S. 238–272.
Pelgrum, W.J. u.a. 1997 = Pelgrum, W.J./ Brummelhuis, A. ten/ Collis, B./ Plomp, T./ Janssen Reinen I. (1997): The Application of Multimedia Technologies in Schools: technology assessment of multimedia systems for pre-primary and primary schools. — Luxemburg.
Pelgrum, W. J. (2001): Obstacles to the integration of ICT in education: results from a worldwide educational assessment. In: Computers & Education, Vol. 37, pp. 163–178.
Prenzel, M./ Seidel, T./ Lehrke, M./ Rimmele, R./ Duit, R./ Euler, M./ Geiser, H./ Hoffmann, L./ Müller, C./ Widodo, A. (2002): Lehr-Lern-Prozesse im Physikunterricht — eine Videostudie. In: Zeitschrift für Pädagogik, 45. Beiheft, S. 139–156.
Reiserer, M./ Ertl, B./ Mandl, H. (2001): Fostering collaborative knowledge construction in desktop videoconferencing. Effects of content schemes and cooperation scripts in peer teaching settings (Researchreport Nr. 143). — München.
Reusser, K. (2003): „E-Learning“ als Katalysator und Werkzeug didaktischer Innovation. Beiträge zur Lehrerbildung, 21(2), S. 176–191.
Reyer, T./ Trendel, G./ Fischer, H.E. (2004): Was kommt beim Schüler an? — Lehrerintentionen und Schülerlernen im Physikunterricht. In: Doll, J./ Prenzel, M. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule. — Münster, S. 195–212.
Rimmele, R. (2002): Videograph — Multimedia-Player zur Kodierung von Videos. — Kiel.
Rost, J. (2004): Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. — 2. Aufl. — Bern.
Rost, J./ Langeheine, R. (Eds.) (1997): Applications of Latent Trait and Latent Class Models in the Social Sciences. — Münster.
Schaumburg, H. (2003): Konstruktivistischer Unterricht mit Laptops? Eine Fallstudie zum Einfluss mobiler Computer auf die Methodik des Unterrichts. Online-Dissertation. Berlin: Freie Universität. URL: www.diss.fu-berlin.de/2003/63// (Download 18.7.2006).
Schank, R. C./ Abelson, R. P. (1977): Scripts, Plans, Goals and Understanding. An Inquiry into Human Knowledge Structures. — Hillsdale.
Schnotz, W. (1993): Some remarks on the commentary. On the relation of dual coding and mental models in graphics comprehension. In: Learning and Instruction 3, pp. 247–249.
Scholl, W./ Prasse, D. (2001): Was hemmt und was fördert die schulische Internet-Nutzung? Ergebnisse einer Evaluation der Initiative „Schulen ans Netz“. In: Computer und Unterricht, 41, S. 22–32.
Schulz-Zander, R./ Preussler, A. (2005): Selbstreguliertes und kooperatives Lernen mit digitalen Medien. In: Bachmair, B./ Diepold, P./ Witt, C. de (Hrsg.): Jahrbuch Medienpädagogik 4. — Wiesbaden, S. 211–229.
Schulz-Zander, R. (2003): SITES: Ergebnisse. Computer + Unterricht, 13. Jg., Heft 49.
Scott, T./ Cole, M./ Engel, M. (1992): Computers and education: a cultural constructivist perspective. Review of Research in Education, 18, pp. 191–251.
Seidel T. (2003): Lehr-Lernskripts im Unterricht. — Münster.
Seidel, T./ Prenzel, M. (2004): Muster unterrichtlicher Aktivitäten im Physikunterricht. In: Doll, J./ Prenzel, M. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule: Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung. — Münster, S. 177–194.
Seidel, T./ Dalehefte, I. M./ Meyer, L. (2001): Richtlinien für die Videoaufzeichnung. In: Prenzel, M./ Duit, R./ Euler, M./ Lehrke, M./ Seidel, T. (Hrsg.): Erhebungs- und Auswertungsverfahren des DFG-Projekts „Lehr-Lern-Prozesse im Physikunterricht — eine Videostudie“. — Kiel, S. 5–26.
Seidel, T./ Prenzel, M./ Duit, R./ Euler, M./ Geiser, H./ Hoffmann, L./ Lehrke, M./ Müller, C./ Rimmele, R. (2002): „Jetzt bitte alle nach vorne schauen!“ Lehr-Lernskripts im Physikunterricht und damit verbundenen Bedingungen für individuelle Lernprozesse. In: Unterrichtswissenschaft, 30(1), S. 52–77.
Spada, H. (1992): Lehrbuch Allgemeine Psychologie. — Bern.
Stigler, J. W./ Gonzales, P.A./ Kawanka, T./ Knoll, S./ Serrano, A. (1999): The TIMSS videotape classroom study. Methods and findings from an exploratory research project on eighth-grade mathematics instruction in Germany, Japan, and the United States. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. URL: www.nces.ed.gov/timss (Download 10.07.2006).
Tao, P.-K./ Gunstone, R. F. (1999): Conceptual change in science through collaborative learning at the computer. In: International Journal of Science Education 2, pp. 37–57.
Terhart, E. (2005): Über Traditionen und Innovationen oder: Wie geht es weiter mit der Allgemeinen Didaktik? In: Zeitschrift für Pädagogik, 51. Jg., S. 1–13.
Tulodziecki, G. (1999): Digitale Medien — Welche Bedeutung haben sie für die Schule der Zukunft? In: Meister, D. M./ Sander, U. (Hrsg.): Multimedia. Chancen für die Schule. — Neuwied, S. 20–34.
Tulodziecki, G./ Herzig, B. (2002). Computer & Internet im Unterricht. Medienpädagogische Grundlagen und Beispiele. — Berlin.
Voigt, J. (1984): Interaktionsmuster und Routinen im Mathematikunterricht. Theoretische Grundlagen und mikroethnographische Falluntersuchungen. — Weinheim.
Vosniadou, S. (1994): Capturing and Modelling the Process of Conceptual Change. In: Learning and Instruction 4, pp. 45–69.
Weinberger, A./ Fischer, F./ Mandl, H. (2002): Gemeinsame Wissenskonstruktion in computervermittelter Kommunikation: Welche Kooperationsskripts fördern Partizipation und anwendungsorientiertes Wissen? (Forschungsbericht Nr. 153). — München.
Wellenreuther, M. (2004): Lehren und Lernen — aber wie? Empirisch-experimentelle Forschung zum Lehren und Lernen im Unterricht. — Baltmannsweiler.
Wiedwald, C, Breiter, A, Prasse, D. (2003): Pädagogische Technologieplanung in Schulen der Landeshauptstadt München. Ergebnisbericht zur wissenschaftlichen Begleitung des Planungsprozesses in Schulen. — Bremen.
Wragge-Lange, I. (1983): Interaktionsmuster im Frontalunterricht. Drei Fallanalysen. — Weinheim.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Blömeke, S., Müller, C. & Eichler, D. Unterricht mit digitalen Medien — zwischen Innovation und Tradition?. ZfE 9, 632–650 (2006). https://doi.org/10.1007/s11618-006-0172-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-006-0172-3