Zusammenfassung
Neuere Untersuchungen zur schulischen Bewertungspraxis konzentrieren sich auf Bewertungssituationen außerhalb des Unterrichtsgeschehens. Dieser Beitrag analysiert dagegen die mündliche Bewertung von Schülern im laufenden Unterrichtsgespräch. Auf der Basis ethnographischer Daten, die in traditionellen Internatsgymnasien generiert wurden, reflektiert der Beitrag erstens die ethnographische Perspektive und zweitens die Auswahl und mündliche Bewertung der Schüler durch die Lehrpersonen. Dabei wird gezeigt, dass Auswahl-und Bewertungspraktiken rekursiv organisiert sind. Lehrpersonen tendieren demzufolge dazu. bei der Erarbeitung neuen Unterrichtsstoffes Zuständigkeiten der Schüler zu etablieren und zu stabilisieren. Die implizite Logik dieses Verfahrens wird an einem Beispiel ausführlich nachvollzogen.
Summary
“Well done! Correct!” — On the practice of oral evaluation in lessons
Recent investigations into the practice of evaluation in schools have concentrated on evaluation outside of the classroom. This paper analyses, in contrast, oral evaluation of pupils during lessons. Based on ethnographic data, which were generated in traditional boarding-school Gymnasien, the paper reflects, firstly, on the ethnographic perspective and, secondly, on the selection and oral evaluation of pupils by teaching staff. It will be shown that selection and evaluation practices are organized recursively. According to this, teachers tend to establish and stabilize the delegation of responsibilities down to pupils right at the start of the teaching process. The implicit logic of this procedure will be presented using a detailed example of this practice.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Agar, M. H. (1980): The Professional Stranger. An Informal Introduction to Ethnography. — Orlando.
Amann, K. /Hirschauer, S. (1997): Die Befremdung der eigenen Kultur. Ein Programm. In: Hirschauer, S. /Amann, K. (Hrsg.): Die Befremdung der eigenen Kultur. Zur ethnographischen Herausforderung soziologischer Empirie. — Frankfurt a.M., S. 7–52.
Becker, J. (1981): Differential treatment of females and males in mathematic classes. In: Journal for Research in Mathematics Education, Vol. 12, pp. 40–53.
Bergmann, J. (1981): Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In: Schröder, P. /Steger, H. (Hrsg.): Dialogforschung. Jahrbuch 1980 des Instituts für deutsche Sprache. — Düsseldorf, S. 9–51.
Bergmann, J. (1985): Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit. Aufzeichnungen als Daten der interpretativen Soziologie. In: Bonβ, W. /Hartmann, H. (1985) (Hrsg.): Entzauberte Wissenschaft. — Göttingen, S. 299–320.
Bourdieu, P. /Saint-Martin, M. de (1975): Les catégories de l’entendement professoral. In: Actes de la Recherche en Sciences Sociales, No. 3, S. 68–93.
Breidenstein, G. /Kelle, H. (1998): Geschlechteralltag in der Schulklasse. Ethnographische Studien zur Gleichaltrigenkultur. — München.
Fabian, J. (1993): Präsenz und Repräsentation. Die Anderen und das anthropologische Schreiben. In: Berg, E. /Fuchs, M. (Hrsg.): Kultur, soziale Praxis. Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. — Frankfurt a.M., S. 335–364.
Fuchs, M. /Berg, E. (1993): Phänomenologie der Differenz. Reflexionsstufen ethnographischer Repräsentation. In: Berg, E. /Fuchs, M. (Hrsg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. — Frankfurt a.M., S. 11–108.
Geertz, C. (1987): Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. — Frankfurt a.M.
Goffman, E. (1980): Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. — Frankfurt a.M.
Hahn, A. (1991): Rede-und Schweigeverbote. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 43, S. 86–105.
Heritage, J. (1984): Garfinkel and Ethnomethodology. — Cambridge.
Ingenkamp, K. (Hrsg.) (1971): Die Fragwürdigkeit der Zensurengebung. Texte und Untersuchungsberichte. · Weinheim.
Jungwirth, H. (1991): Interaction and gender. Findings of a micro-ethnographical approach to classroom-discourse. In: Educational Studies in Mathematics, Vol. 22, pp. 263–284.
Kalthoff, H. (1996): Das Zensurenpanoptikum. Eine ethnographische Studie schulischer Bewertungspraktiken. In: Zeitschrift für Soziologie, 25, Jg., S. 106–124.
Kalthoff, H. (1997): Wohlerzogenheit. Eine Ethnographie deutscher Internatsschulen. — Frankfurt a.M.
Kalthoff, H. /Kelle, H. (2000): Pragmatik schulischer Ordnung. Zur Bedeutung von „Regeln“ im Schulalltag. In: Zeitschrift für Pädagogik, 46, Jg., H. 5 (im Erscheinen).
Kelle, H. (2000): Ethnographische Methodologie und Probleme der Triangulation. Am Beispiel der peer culture Forschung bei Kindern. In: Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 20. Jg. (im Erscheinen).
Knorr, K. D. (1973): Methodik der Völkerkunde. In: Methoden der Anthropologie, Anthropogeographie, Völkerkunde und Religionswissenschaft. Enzyklopädie der geisteswissenschaftlichen Arbeitsmethoden. Bd. 9. — München, S. 295–345.
Knorr-Cetina, K. (1984): Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Wissenschaft. — Frankfurt a.M.
Knorr-Cetina, K. (1990): Zur Doppelproduktion sozialer Realität: Der konstruktivistische Ansatz und seine Konsequenzen. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 3, Jg., S. 6–20.
Knorr-Cetina, K. (1999): Epistemic Practices. How the Sciences Make Knowledge. — Cambridge.
Langer, A. /Langer, H. /Theimer, H. (1993): Lehrer beobachten und beurteilen Schüler. — München.
Lynch, M. (1993): Scientific Practice and Ordinary Action. Ethnomethodology and Social Studies of Science. — Cambridge.
Mazeland, H. (1983): Sprecherwechsel in der Schule. In: Ehlich, K. /Rehbein, J. (Hrsg.): Kommunikation in Schule und Hochschule. Linguistische und ethnomethodologische Analysen. — Tübingen, S. 77–101.
Mchoul, A. W. (1978): The organization of turns at formal talk in the classroom. In: Language in Society, Vol. 7, pp. 182–213.
Mchoul, A. W. (1985): Two aspects of classroom interaction, turntaking and correction: A research report. In: Australian Journal of Human Communication Disorders, Vol. 13, pp. 53–64.
Mchoul, A. W. (1990): The organization of repair in classroom talk. In: Language in Society, Vol. 19, pp. 349–377.
Mehan, H. (1979): Learning Lessons: Social Organization in the Classroom. — Cambridge.
Meyer, E. (1984): Frontalunterricht. — Frankfurt a.M.
Payne, G. /Hustler, D. (1980): Teaching the class: The practical management of a cohort. In: British Journal of Sociology of Education, Vol. 1, pp. 49–66.
Reichertz, J. (1989): Hermeneutische Auslegung von Feldprotokollen? Verdrießliches über ein beliebtes Forschungsmittel. In: Aster, R. u.a. (Hrsg.): Teilnehmende Beobachtung. — Frankfurt a.M., S. 84–102.
Schiffauer et al. 1999 = Schiffauer, W. /Baumann, G. /Kastoryano, R. /Vertovec, S. (Eds.) (1999): Civil Enculturation. Nation-state, School and Ethnic Difference in Four European Countries. — Frankfurt/Oder (Abschlussbericht für die Volkswagenstiftung).
Simmel, G. (1922): Schulpädagogik. Vorlesungen gehalten an der Universität Straßburg. — Osterwieck.
Soeffner, H.-G. (1989): Auslegung des Alltags — Der Alltag der Auslegung. — Frankfurt a.M.
Spradley, J. P. (1979): The Ethnographic Interview. — New York.
Streeck, J. (1979): Sandwich. Good for you. Zur pragmatischen und konversationellen Analyse von Bewertungen im institutionellen Diskurs der Schule. In: Dittmann, J. (Hrsg.): Arbeiten zur Konversationsanalyse. — Tübingen, S. 235–257.
Terhart, E. (1979): Ethnographische Schulforschung in den USA. Ein Literaturbericht. In: Zeitschrift für Pädagogik, 25, Jg., S. 291–306.
Terhart, E. (1999): Zensurengebung und unmenschliches Selektionsklima — die Rolle der Schulleitung. In: Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 19, Jg., S. 277–292.
Vissmann, C. (1999): Action writing. Zur Mündlichkeit im Recht. Bisher unveröffentl. Manuskript. — Frankfurt (Oder).
Wiesemann, J. (1998): Lernen als Alltagspraxis. Lernformen von Kindern in einer Freien Schule. — Dissertation Universität Bielefeld.
Wittgenstein, L. (1984): Philosophische Untersuchungen. In: Wittgenstein, L.: Tractatus logicophilosophicus. Tagebücher 1914–1916. Philosophische Untersuchungen. — Frankfurt a.M., S. 225–580 (Werkausgabe, Band 1).
Wragge-Lange, I. (1983): Interaktionsmuster im Frontalunterricht. Drei Fallanalysen. — Weinheim.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kalthoff, H. „Wunderbar, richtig“. ZfE 3, 429–446 (2000). https://doi.org/10.1007/s11618-000-0042-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-000-0042-3