Zusammenfassung
Die Leitfrage dieses Artikels lautet: Wie ist Wissensarbeit organisiert und welche Konsequenzen hat dies für den Organisationsbegriff? Zuerst wird der Begriff Organisation definiert. Anschließend wird Wissensarbeit als eine Tätigkeit definiert, deren Mittel und Zwecke nicht programmiert sind und die deshalb konstitutiv darauf angewiesen ist, dass zum einen der Austausch von Daten und zum anderen die interaktive Generierung neuen Wissens erfolgen. Der Begriff Wissensarbeit wird kurz im ökonomischen, im arbeitssoziologischen und im systemtheoretischen Diskurs rekonstruiert. Es wird dann gezeigt, dass Wissensarbeit sich nicht mit Hilfe traditioneller Kontrollformen managen lässt. Aus einer Reihe von Kontextsteuerungsverfahren wird hier besonders das eines großen Handlungsspielraums analysiert, der sowohl intrinsische Motivation als auch nicht intendierte Kooperation unterstützt. Abschließend werden die Veränderungen für den Organisationsbegriff bei einem solchen Verständnis für Wissensarbeit aufgezeigt. An den beiden Beispielen von Partnerschaften und zirkulärem Organisieren wird dies illustriert.
Summary
The article focuses on two questions: How is knowledge work organized and what are the consequences for the concept of organization? Knowledge work is defined as an action without programmed ends and means, therefore constituted by the need for the exchange of data and the interactive generation of new forms of knowledge. The term knowledge work is then reconstructed in the light of the discourse of economics, systemstheory and the sociology of work. It is shown that knowledge work cannot be managed in a traditional way by control and influence from the outside. In the analysis of the means of contextual coordination, the scope of the freedom of action is emphasized, stipulating intrinsic motivation and unintended coordination. When knowledge work is defined in this manner, readjustments to the term of organization have to be made. These are illustrated by drawing on two examples: partnerships and circular organizing.
Résumé
L’interrogation centrale de l’article se résume de façon suivante: De quelle manière et avec quelles conséquences organisationnelles se structure le travail intellectuel?
Dans un premier temps, nous procédons à la définition du terme „organisation“ pour expliciter par la suite ce que nous entendons par „travail intellectuel“. Il s’agit là d’une activité dont les méthodes et les buts ne sont pas programmés d’avance et qui — de par sa nature — dépend de l’échange d’informations et de la production interactive de nouveaux savoirs. Nous retracerons le concept de travail intellectuel dans les discours de l’économie, de la sociologie du travail et de la théorie des systèmes sociaux. Nous démontrerons ensuite que le travail intellectuel ne se laisse pas manager avec des instruments de gouvernance et de contrôle traditionnels. L’analyse d’un champ d’action important parmi ces différentes stratégies de gouvernance contextuelle, soulignant tout particulièrement l’aspect des motivations intrinsèques et des coopérations non-intentionnées, sera au centre de la deuxième partie. En introduisant l’exemple des partenariats et des organisations circulaires, nous illustrerons enfin la transformation du terme „organisation“ liée à une perception du travail intellectuel telle que nous l’avons présentée dans notre ligne d’argumentation.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Bateson, Gregory (1985): Ökologie des Geistes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Böhle, Fritz/Annegret Bolte (2002): Die Entdeckung des Informellen. Frankfurt a.M.: Campus.
Crozier, Michel/Erhard Friedberg (1990): Zwänge kollektiven Handelns. Frankfurt a.M.: Hain.
Deutschmann, Christoph (2002): Postindustrielle Industriegesellschaft. Weinheim/München: Juventa.
Endenburg, Gerard (1988): Sociocracy: The Organization of Decision-making. Delft: Eburon.
Favre-Bulle, Bernard (2001): Information und Zusammenhang. Informationsfluss in Prozes sen der Wahrnehmung, des Denkens und der Kommunikation. Wien/New York: Springer.
Frey, Bruno S./Margit Osterloh (Hg.) (2000): Managing Motivation. Wiesbaden: Gabler.
Frey, Bruno S./Alois Stutzer (2002): Happiness and Economics — How the Economy and Institutions Affect Well-Being. Princeton: Princeton University Press.
Friedberg, Erhard (2003): Mikropolitik und organisationales Lernen. In: Helmut Brentel/ Herbert Klemisch/ Holger Rohn (Hrsg.), Lernendes Unternehmen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 97–108.
Grabher, Georg (2002): Cool Projects, Boring Institutions: Temporary Collaboration in Social Context. In: Regional Studies 36, S. 205–214.
Greenwood, Royston/Laura Empson (2003): The Professional Partnership: Relic or Exemplary Form of Governance? In: Organization Studies 24, S. 909–934.
Hackman, Richard J./Greg R. Oldham (1980): Work Redesign. Reading: Addison Wesley.
Hanft, Anke (1996): Organisationales Lernen und Macht — Über den Zusammenhang von Wissen, Lernen, Macht und Struktur. In: Georg Schreyögg/ Peter Conrad (Hrsg.), Wissensmanagement. Managementforschung Bd. 6. Berlin: de Gruyter, S. 133–162.
Heckhausen, Heinz (1989): Motivation und Handeln. Berlin: Springer.
Heinen, Edmund (1987): Unternehmenskultur. München: Oldenbourg.
Holtbrügge, Dirk (2001): Postmoderne Organisationstheorie und Organisationsgestaltung. Wiesbaden: DUV.
Jürgens, Ulrich (1999): Die Rolle der Wissensarbeit bei der Produktentwicklung. In: Wilfried Konrad/ Wilhelm Schumm (Hrsg.), Wissen und Arbeit. Neue Konturen von Wissensarbeit. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 58–76.
Kluge, Jörg/Wolfram Stein/ Thomas Licht/ Michael Kloss (McKinsey&Company) (2003): Wissen entscheidet. Frankfurt a.M./Wien: Ueberreuter.
Knoblauch, Hubert (1996): Arbeit als Interaktion. In: Soziale Welt 47, S. 344–362.
Konrad, Wilfried/Wilhelm Schumm (Hrsg.) (1999): Wissen und Arbeit. Neue Konturen von Wissensarbeit. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Kühl, Stefan (1994): Wenn die Affen den Zoo regieren. Frankfurt a.M.: Campus.
Likert, Rensis (1976): The Human Organization. New York: McGraw-Hill.
Machlup, Fritz (1962): The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press.
Machlup, Fritz (1980): Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Significance, Vol. 1: Knowledge and Knowledge Production. Princeton: Princeton University Press.
Malsch, Thomas (1987): Die Informatisierung des betrieblichen Erfahrungswissens und der „Imperialismus der instrumentellen Vernunft“. In: Zeitschrift für Soziologie 16, S. 77–91.
March, James G./Herbert A. Simon (1958): Organizations. New York: Wiley.
McKinsey (2004): Homepage von McKinsey&Company, German Office. http://www.mckinsey.de; Abruf am 06.05.2004.
Minssen, Heiner (1999): Von der Hierarchie zum Diskurs? München: Hampp.
Minssen, Heiner/Uwe Wilkesmann (2003): Lassen Hochschulen sich steuern? In: Soziale Welt 54, S. 123–144.
Moldaschl, Manfred (2003): Subjektivierung — Eine neue Stufe in der Entwicklung der Arbeitswissenschaften? In: Manfred Moldaschl/ G. Günter Voß (Hrsg.), Subjektivierung von Arbeit. München/Mering: Hampp, S. 25–54.
Nonaka, Ikujiro/Hirotaka Takeuchi (1997): Die Organisation des Wissens — Wie japanische Unternehmen eine brachliegende Ressource nutzbar machen. Frankfurt a.M: Campus.
Noteboom, Ben (2000): Institutions and Forms of Co-ordination in Innovation Systems. In: Organization Studies 21, S. 915–939.
Parker, Christine (2002): The Open Corporation. Cambridge: Cambridge University Press.
Pawlowsky, Peter (Hrsg.) (1998): Wissensmanagement — Erfahrungen und Perspektiven. Wiesbaden: Gabler.
Perkmann, Markus/Maxine Robertson (2003): The Role of Social Identity in Shaping Cultural Barriers to Knowledge Sharing within Organizations. Paper EGOS Colloquium Kopenhagen.
Polanyi, Michael (1966): The Tacit Dimension. London: Routledge and Kegan Paul.
Probst, Gilbert/Stefan Raub/ Kai Romhardt (1998): Wissen managen. Wiesbaden: FAZ Verlag.
Rammert, Werner (1999): Produktion von und mit „Wissensmaschinen“. Situation sozialen Wandels hin zur „Wissensgesellschaft“. In: Wilfried Konrad/ Wilhelm Schumm (Hrsg.), Wissen und Arbeit. Neue Konturen von Wissensarbeit. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 40–57.
Rammert, Werner (2000): Nicht-explizites Wissen in Soziologie und Sozionik. Technical University Berlin, Technology Studies Working Paper 8-2000.
Rammert, Werner (2002): The Governance of Knowledge, Limited: The Rising Relevance of Non-explicit Knowledge under a New Regime of Distributed Knowledge Production. Technical University Berlin, Technology Studies Working Papers 1-2002.
Robertson, Maxine/Harry Scarbrough/ Jacky Swan (2003): Knowledge Creation in Professional Service Firms: Institutional Effects. In: Organization Studies 24, S. 831–858.
Roethlisberger, Fritz J./William J. Dickson (1939): Management and the Worker. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Romme, A. Georges L. (2003): Organizing Education by Drawing on Organization Studies. In: Organization Studies 24, S. 697–720.
Schreyögg, Georg (1998): Organisation — Grundlagen moderner Organisationsgestaltung. Wiesbaden: Gabler.
Stehr, Nico (1999): „Wissensgesellschaften“ oder die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften. In: Wilfried Konrad/ Wilhelm Schumm (Hrsg.), Wissen und Arbeit. Neue Konturen von Wissensarbeit. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 13–23.
Stehr, Nico (2000): Die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften. Weilerswist: Velbrück.
Stehr, Nico (2003): Wissenspolitik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Stewart, Thomas A. (1998): Der vierte Produktionsfaktor. München: Hanser.
Sydow, Jörg/Stephan Duschek/ Guido Möllering/ Markus Rometsch (2003): Kompetenzentwicklung in Netzwerken. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Teubner, Gunther/Helmut Willke (1984): Kontext und Autonomie: Gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 6, S. 4–35.
Weick, Karl E. (1995): Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Wenger, Etienne/Richard McDermott/ William M. Snyder (2002): Cultivating Communities of Practice. Harvard, Mass.: Harvard Business School Press.
Wilkesmann, Uwe (1999): Lernen in Organisationen. Frankfurt a.M.: Campus.
Wilkesmann, Uwe/A. Georges L. Romme (2003): Organisationales Lernen, zirkuläres Organisieren und die Veränderung der interorganisatorischen Herrschaftsverhältnisse. In: Arbeit — Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 12, S. 228–241.
Wilkesmann, Uwe/Ingolf Rascher (2004): Wissensmanagement — Theorie und Praxis der motivationalen und organisationalen Voraussetzungen. München: Hampp.
Willke, Helmut (1997): Supervision des Staates. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Willke, Helmut (1998a): Organisierte Wissensarbeit. In: Zeitschrift für Soziologie 27, S. 161–177.
Willke, Helmut (1998b): Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Windeler, Arnold (2003): Kreation technologischer Pfade: ein strukturationstheoretischer Analyseansatz. In: Georg Schreyögg/ Jörg Sydow (Hrsg.), Strategische Prozesse und Pfade. Managementforschung. Bd. 13. Wiesbaden: Gabler, S. 295–328.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wilkesmann, U. Die Organisation von Wissensarbeit. BJfS 15, 55–72 (2005). https://doi.org/10.1007/s11609-006-0100-7
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-006-0100-7