Résumé
Introduction
L’objectif de cette étude est d’étudier la sinistralité du traitement chirurgical de l’hallux valgus pris en charge en ambulatoire.
Matériel et méthodes
Nous avons utilisé la base de données du courtier Branchet (en délégation totale de gestion des sinistres de l’assureur M.I.C.) comportant 10 000 sinistres en chirurgie orthopédique (sur la base de codification NGAP et CCAM) durant une période de dix ans (2002-2012). Les dossiers de chirurgie pour cure d’hallux valgus ont été isolés grâce aux codes CCAM répertoriés dans la base de données de l’assureur. Les codes NDPA 009, NDPA 011 et NDPA 013 ont donc été isolés.
Résultats
Nous avons pu identifier 12 dossiers de sinistre en rapport avec une prise en charge « ambulatoire » parmi un total de 136 dossiers de sinistres après chirurgie pour hallux valgus, toutes techniques confondues ce qui représente un pourcentage de 9 %. La série étudiée comportait exclusivement des femmes. L’âge moyen des patients était de 44 ans (extrêmes 19 à 68 ans). Les techniques chirurgicales utilisées étaient une chirurgie percutanée dans six cas, un chevron dans trois cas, une ostéotomie de Scarf dans deux cas et une technique hybride dans un cas. Les complications à l’origine du sinistre étaient les suivantes : insuffisance de résultat : quatre cas; hallux varus : deux cas; pseudarthrose du premier métatarsien (M1) : deux cas; algodystrophie : deux cas; infection : un cas et nécrose de tête métatarsienne : un cas. L’analyse du dossier par l’expert a conduit à neuf mises hors de cause du professionnel de santé (aléa thérapeutique), une faute technique (vis mal placée à l’origine d’une nécrose de M1 et deux défauts d’information (insuffisance de résultat et algodystrophie).
Discussion et conclusion
Les données spécifiques liées à la chirurgie du pied en ambulatoire en tant que telle n’existent pas. La sinistralité liée à la pratique de la chirurgie ambulatoire en général (douleur, saignement, comorbidités) ne se superpose pas aux complications observées après chirurgie de l’hallux valgus (insuffisance de résultat, hallux varus, pseudarthrose, algodystrophie). Notre étude de sinistralité n’a pas identifié de complications spécifiquement liées à la pratique ambulatoire. Ces complications se manifestent en effet tardivement, de sorte que même une hospitalisation classique de plusieurs jours n’aurait pas permis un diagnostic ou une prise en charge plus rapide que sur le mode ambulatoire.
Abstract
Introduction
The goal of our study was to evaluate the malpractice claims related to hallux valgus outpatient surgery.
Material and method
We used the insurance database of MIC-Branchet specialized in professional civil liability during the last 10 years (2002-2012).
Results
We identified 12 cases of claims in relation with hallux valgus outpatient surgery among a total of 136 claims for hallux valgus including all techniques (9%). All patients were female. The mean age was 44 (19 to 68 years). Surgical techniques were percutaneous procedures in six cases, chevron osteotomy in three cases, scarf osteotomy in two cases and hybrid technique in one case. Complications in relation with the claims were: insufficient result in four cases, hallux varus in two cases, metatarsal nonunion in two cases, algodystrophy in two cases, infection in one case and osteonecrosis of the metatarsal head in one case. The courts of law were “Commissions de Conciliation et d’Indemnisation” in six cases and “Tribunaux de Grande Instance” in six cases. Surgeons were exonerated in nine cases. A technical fault was held in one case and a lack of information in two cases.
Discussion and conclusion
No specific data regarding claims in relation with hallux valgus outpatient surgery are available to our knowledge in the literature.We did not identify in our study specific complications related to ambulatory procedures. Complications observed could also occur after classical hospitalization. Hallux valgus outpatient surgery does not seem to expose surgeons to higher medicolegal problems than classical hospitalization.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Références
Compere EL, Schnute WJ (1947) Ambulatory treatment of hallux valgus. Surgery 22:545–9
Coudane H, Landreau P, Michel B, Slimani S (2005) La chirurgie ambulatoire: réglementation et état des lieux. Rev Chir Orthop 91(S8):9–13
Instruction DGOS/R3/2015/296 du 28 septembre 2015 relative aux objectifs et orientations stratégiques du programme national de développement de la chirurgie ambulatoire pour la période 2015-2020
Theissen A, Fuz F, Catineau J, et al (2014) Epidemiology of the medicolegal risk associated with the practice of ambulatory surgery in France: a study based on insurance data. Ann Fr Anesth Reanim 33:158–62
Leemrijse T, Valtin B, Besse JL (2008) La chirurgie de l’hallux valgus en 2005. Chirurgie conventionnelle, mini-invasive ou percutanée ? Uniou bilatérale ? Hospitalisation ou ambulatoire ? Rev Chir Orthop 94:111–27
Lintz F, Gaudot F, Di Schino M (2015) La prise en charge du pied en chirurgie ambulatoire en Europe et dans le Monde. In: Colombier JA, Toullec E (eds) Chirurgie du pied et de la cheville en mode ambulatoire. Elsevier Masson, Paris pp 1–12
RRAC et chirurgie ambulatoire: nouveaux enjeux médicolégaux. Colloque du 7 février 2015. Paris. ASSPRO
McGrath B, Elgendy H, Chung F, et al (2004) Thirty percent of patients have moderate to severe pain 24h after ambulatory surgery: a survey of 5703 patients. Can J Anaesth 51:886–91
Galois L, Favier T, Serwier JM (2016) Chirurgie percutanée de l’hallux valgus: étude de la sinistralité Med Chir Pied 32:23–9
Adam F, Pelle-Lancien E, Bauer T, et al (2012) Anesthesia and postoperative analgesia after percutaneous hallux valgus repair in ambulatory patients. Ann Fr Anesth Reanim 31:265–8
Graff W, Mouton A, Ferré B (2015) La gestion postopératoire. In: Colombier JA, Toullec E (eds) Chirurgie du pied et de la cheville en mode ambulatoire. Elsevier Masson, Paris pp 75–8
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Galois, L., Serwier, J.M. Chirurgie de l’hallux valgus en ambulatoire : implications médicolégales. Med Chir Pied 32, 97–101 (2016). https://doi.org/10.1007/s10243-016-0446-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10243-016-0446-2