Zusammenfassung.
Die früher am Anfang aller Arzt-Patienten-Beziehungen stehende Methode der zielgerichteten, patientenorientierten Erhebung von Anamnese und klinischem Befund wird unter dem Begriff der „klinischen Untersuchung“ zusammengefasst. Durch die heutzutage einfach und in großer Breite verfügbaren technischen Untersuchungsmethoden, die den diagnostischen Horizont auf unglaubliche Weise—oft zum Erstaunen von Arzt und Patient—erweitern, stellt sich die Frage, welchen Stellenwert diese alte, unscheinbare ärztliche Kunst heute noch hat. Der Artikel hinterfragt die Aussagekraft „allgemein anerkannter“ klinischer Zeichen kritisch, zeigt aber auch, welche Rolle der Kunst der klinischen Untersuchung in der heutigen Medizin unverändert zusteht und welche Bedeutung sie heute haben bzw. wiedererlangen sollte.
Abstract.
Not too long ago, obtaining a patient’s history and performing a physical examination was the beginning of every doctor-patient interaction. Today, impressing technical methods—extending the human “diagnostic horizon” to an unbelievable level of astonishing perception—are easily available in most places. So the question comes up whether clinical findings still have relevance in common medical practice. This article critically discusses the value of apparently “established” clinical signs, but also points out why taking a precise patient’s history and performing a skilled physical examination is still essential—today and tomorrow.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
* Herrn Prof. Dr. Dr. h. c. H. E. Bock zum 100. Geburtstag gewidmet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reng, CM., Konrad, S. & Schölmerich, J. Die Kunst der klinischen Untersuchung. Med Klin 98, 672–678 (2003). https://doi.org/10.1007/s00063-003-1326-1
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-003-1326-1