Abstract
Purpose
Since many operating theatres do not have distinct oxygen flowmeters, flow rates of oxygen were measured via nasal prongs at several settings and attachments to three anaesthetic machines.
Methods
Oxygen flow rates were measured using a Timeter R T-200 Calibration Analyzer at three, five and eight L· min−1 via nasal prongs attached to a distinct flowmeter, the common gas outlet (CGO) and the Y-piece of a circle system with the adjustable pressure release (APL) valve closed, open and partially open at circuit pressures of JO and 20 cm H2O.
Results
The most accurate delivery of oxygen was from a distinct flowmeter and the CGO (mean difference 0.2 ± 0.2 and 0.4 ± 0.4 respectively). Differences between the flowmeter and CGO were not significant (P = 0.1). Accuracy of flows via the Y-piece were worse than via the flowmeter and CGO (P < 0.0001). Flows via the Y-piece were less than those dialed, especially at high rates. With a partially open APL valve, flow depended upon pressure in the anaesthetic circuit, not upon the flow set. With the APL valve completely open, no flow occurred.
Conclusions
To deliver supplemental oxygen in the operating theatre when there are no distinct flowmeters, nasal prongs should be attached to the CGO of the anaesthetic machine or a flowmeter on a portable E-tank oxygen cylinder. Connecting nasal prongs to the Y-piece of a circle system should be avoided since oxygen delivery is less than dialed, especially when the APL valve is open.
Résumé
Objectif
Comme plusieurs salle d’opérations ne sont pas équipées de débitmètres indépendants pour l’oxygène, les débits d’oxygènes provenant de lunettes nasales (canules nasales à deux crocs) ont été mesurés sous différents réglages et montages sur trois appareils d’anesthésie.
Méthodes
Les débits d’oxygène ont été mesurés grâce à un dispositif Timeter RT-200 Calibration Analyzer à trois, cinq et huit L· min−1 sur une lunette nasale reliée à un débitmètre, l’orifice de sortie des gaz, et la pièce en Y d’un circuit avec absorption avec une valve de surpression fermée, ouverte et partiellement ouverte pour des pressions de 10 et 20 cmH2O.
Résultats
Ce sont le débitmètre indépendant et l’orifice des gaz frais qui ont livré l’oxygène avec la plus grande précision (différence moyenne respective de 0,2 ± 0,2 et 0,4 ± 0,4). La différence entre le débitmètre indépendant et l’orifice de sortie des gaz frais n’était pas significative (P = 0,1). La précision du débit par le raccord en Y était inférieure à celle du débitmètre et de l’orifice de sortie des gaz frais (P < 0.0001). Les débits, surtout les débits élevés, mesurés au raccord en Y étaient inférieurs aux réglages. Avec une valve de surpression partiellement ouverte, le débit a été inexistant.
Conclusions
Pour délivrer l’oygène supplémentaire dans une salle d’opération non équipée de débitmètre indépendant, la lunette nasale devrait être reliée à l’orifice de sortie des gaz frais de l’appareil d’anesthésie ou à un débitmètre fixé sur un cylindre d’oxygène. Comme le débit d’oxygène est inférieur au réglage choisi, surtout lorsque le débit est élevé, le branchement d’une lunette nasale sur le raccord en Y d’un circuit avec absorption devrait être évité.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Shapiro BA, Kacmarek RM, Cane RD, Peruzzi WT, Hauptman D. Clinical Application of Respiratory Care, 4th ed. St. Louis: Mosby Year Book, 1991.
Bazuaye EA, Stone TN, Corris PA, Gibson GJ. Variability of inspired oxygen concentration with nasal cannulas. Thorax 1992; 47: 609–11.
Bethune DW, Collis JM. An evaluation of oxygen therapy equipment. Experimental study of various devices on the human subject. Thorax 1967; 22: 221–5.
Gould GA, Forsyth IS, Flenley DC. Comparison of two oxygen conserving nasal prong systems and the effects of nose and mouth breathing. Thorax 1986; 41: 808–9.
Ooi R, Joshi P, Soni N. An evaluation of oxygen delivery using nasal prongs. Anaesthesia 1992; 47: 591–3.
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; I: 307–10.
Dorsch JA, Dorsch SE. Understanding Anesthesia Equipment, 2nd ed. Baltimore: Williams & Wilkins, 1984.
O’Connor BS, Vender JS. Oxygen therapy.In: Vende JS (Ed.). Critical Care Clinics. Respiratory Procedures and Monitoring. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1995; 11: 67–78.
Wetchler BV. Outpatient anesthesia,in: Barash PG, Cullen BF, Stoelting RK (Eds.). Clinical Anesthesia, 2nd ed. Philadelphia: J.B.Lippinicott Company, 1992: 1389–416.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Henderson, C.L., Rosen, H.D. & Arney, K.L. Oxygen flow through nasal cannulae. Can J Anaesth 43, 636–639 (1996). https://doi.org/10.1007/BF03011779
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03011779