Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Sammlung Vieweg, Heft 45, Braunschweig, Friedrich Vieweg & Sohn 1920. VIII, 115 S., 9 Abbildungen, 10 Tabellen. Preis M. 4, — plus Teuerungszuschlag
Die Naturwissenschaften8, 94 (1920).
Ebenda Die Naturwissenschaften 289 und 607.
Nature105 547 (1920).
Aston verwendet öfters wörtliche Übersetzungen der vom Verlasser vorgeschlagenen Termini „Reinelement” und „Mischelement”, nämlich „pure element” und „mixed element”, die sich aber wohl weniger eignen dürfte, als die durch die Eigenart des Deutschen ermöglichten Komposita, weil sie ohne Anführungszeichen nicht ohne weiteres als Fachausdrücke kenntlich sind. Zweckmäßiger dürften darum im Englischen zur Bezeichnung dieses Bergriffspaars die gleichfalls vonAston verwendeten Ausdrücke „simple element” und „complex element” sein. Aus demselben Grunde empfiehlt es sich auch nicht, als Rückübersetzung aus dem Englischen von „reinen Elementen” statt von Reinelementen zu reden, wie dies bereits manchmal geschieht.
Als kaum zu vermeidende weitere Entwicklung ist der SprachgebrauchE. Kohlweilers anzusehen, der z. B. Uran, also einen konkreten Stoff, für kein Element, sondern einen Elementtypus erklärt (Phys. Zeitschr.21, 203 [1920]) und in demselben handgreiflichen Sinn auch vom „Elementtypus Jod” redet (Z. phys. Chem.95 95 [1920]). Gemeint ist Isotopengemisch (Mischelement).
Loc. cit. Als kaum zu vermeidende weitere Entwicklung ist der SprachgebrauchE. Kohlweilers anzusehen, der z. B. Uran, also einen konkreten Stoff, für kein Element, sondern einen Elementtypus erklärt (Phys. Zeitschr.21, 203 [1920]) S. 102.
Vgl. Z. phys. Chem.92 677 (1917). Dort sind die Edelgase ausgelassen worden, weil ihr „Verbindungsgewicht” nicht den einfachen Wortsinn hat, wie bei den andern Elementen; da die sinngemäß Übertragung dieses Begriffes aber jedem Chemiker verständlich ist, haben sie in obiger Tabelle — wie übrigens auch in allen vonOstwald publizierten Tabellen der „Verbindungsgewichte” — ihren gewohnten Platz. An sonstigen Änderungen ist nur die größere Schwankungsbreite bei Blei zu nennen (O. Hönigschmid, Z. f. Elektr.25, 91 [1919]); Revisionen der andern Werte wurden nicht vorgenommen, da den Entscheidungen der Deutschen Atomgewichtskommission nicht vorgegriffen werden soll.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Paneth, F. Die neueste Entwicklung der Lehre von den chemischen Elementen. Naturwissenschaften 8, 839–842 (1920). https://doi.org/10.1007/BF02448720
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02448720